Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od wczoraj bawię się już aparatem z obiektywem Nikkor 35mm f/1,8 G. Powiem tak, jestem zachwycony, bardzo intuicyjne ustawianie parametrów, praktycznie wszystko pod ręką. Szkoda tylko że w zestawie nie było karty pamięci, chociaż wiedziałem że na aukcji nie ma o tym wzmianki, także spodziewałem się tego. Nie dostałem też kabla usb, w sensie dostałem, ale pomylili wtyczki, dali nie taki, to raczej koszt 20zł także spoko. Na wizjerze mam tak trochę u góry po prawo taką czarną kropkę malutką obok tych linii, w niczym to generalnie nie przeszkadza, jakiś defekt niby jest, ale nie wpływa ani na użytkowanie, ani na jakość zdjęć.
Wysłany: Czw 04 Maj, 2017 Pierwsza lustrzanka ~ 2000 zł
Cześć,
Rozważam opcję kupienia lustrzanki, myślę, że mogę przeznaczyć na to ok. 2000 zł, max 2500 zł. Myślę o sprzęcie bardziej uniwersalnym, który w większości warunków zrobi dobre zdjęcie.
W sumie służyłby głównie do robienia zdjęć na jakiś wyjazdach, spotkaniach itp.
Oprócz tego to od zawsze jarała mnie fotografia nocna, toteż główny powód przesiadki z fotografii mobilnej na lustrzankę, więc też bez statywu się nie obędzie ( nie wliczam w kwotę zakupu aparatu). Nie mówię, że aparat ma za mnie robić sam dobre zdjęcia, chodzi mi bardziej o coś, z czego można cyknąć niezłą fotkę w słabych warunkach oświetleniowych.
Przypuszczam, że większość aparatów zrobi dobre zdjęcie, przy długim czasie naświetlania i niskim ISO (czy się mylę?).
Podsumowując, szukam uniwersalnego sprzętu, którym zrobię bardzo dobre zdjęcie w różnych warunkach oraz do rozwijania swoich umiejętności fotografowania.
Moje doświadczenie? Fotografia mobilna, niedawno wyciągnąłem starego Sony H5, ale przycisk migawki nie działa zbytnio, przy okazji szumi przy ISO powyżej 200, a przy wyższych trochę odszumianie działa zbyt mocno :/
Bardzo dużo jest sprzętu na rynku, swój typ kierowałem wg. oceny dxomark, padło na Nikona D3400, co myślicie o tym? Warto, czy może coś innego?
Nie znam się jednak kompletnie na obiektywach, więc niestety też nie wiem co i jak.
Czas płynie nieubłaganie, tworzę nowy przypięty wątek „ Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł”, tym razem na rok 2017. Od razu scalam nowy post kolegi Domino_PL. Masz już do przeczytania trochę informacji i porad.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Maj, 2017
Domino_PL napisał/a:
szość aparatów zrobi dobre zdjęcie, przy długim czasie naświetlania i niskim ISO (czy się mylę?)
Nie mylisz się , choć w pewnym momencie długi czas też zacznie generować szumy. Więc im lepsza matryca tym lepiej. W podanej cenie najlepszym korpusem jest Pentax K-50 i ma całkiem niezłą matrycę - fakt że tylko 16Mpix ale nadal daje spore możliwości. Do tego ma stabilizację w korpusie więc stosowanie starych manualnych stałek M42 którymi lubią się bawić osoby będące na początku świadomej fotografii jest łatwiejsze . Nie powinno być też problemu ze wszystkimi funkcjami jakie posiadają aparaty zaawansowane a których podstawowe modele nikona czy canona bywają pozbawione.
Co do szkieł - faktycznie jest ich na rynku mniej niż do canonów i nikonów - jednak wystarczająca liczba na potrzeby tak amatora jak i nawet zawodowca (choć zapewne zależy również od konkretnych potrzeb).
Właśnie skończyłem czytać recenzję o tej lustrzance i w związku z tym mam pytanie;
w specyfikacji Nikona D3400 jest napisane w podkategorii ogniskowania:
11 punktowy AF (w tym 1 czujnik krzyżowy).
natomiast w specyfikacji Pentaxa:
11-puntkowy TTL (w tym 9 punktów krzyżowych)
Który układ jest lepszy? Na logikę bym powiedział, że ten w Pentaxie, ale czasem i logika mnie zawodzi
W sumie czytając opinie, to praktycznie wszystkie są pozytywne.
Powiem szczerze, że wybór lustrzanki to na prawdę ciężka decyzja. Raz, że nie wiem, czego mogę od takiego sprzętu oczekiwać, żebym się nie zawiódł, a dwa to nie znam w ogóle rynku aparatów, więc nawet nie wiem czy coś się opłaca czy nie, a znając przekręty na różnych portalach aukcyjnych - pozostaje mi nówka ze sklepu stacjonarnego, gdzie zapewne przepłacę, ale mam pewniaka, że nikt tego nie tykał.
W x-kom oferują za prawie 2,5k z dwoma obiektywami, warte to swojej ceny?
https://www.x-kom.pl/p/24...r-50-200wr.html
Na szczęście nie spieszy mi się z zakupem, więc mogę przebierać, oglądać, a kupić najpóźniej chciałbym do końca czerwca
Generalnie rzecz biorąc, krzyżowe punkty AF są lepsze (skuteczniejsze). Oprócz tego należy jeszcze wziąć pod uwagę przy ocenie AF w danym aparacie m.in. skuteczność autofokusa w złych warunkach oświetleniowych (mało światła, oświetlenie o intensywnych barwach, etc.), jego szybkość (jak szybko łapie ostrość na celu) i celność (czy nie łapie ostrości za lub przed celem). Należy pamiętać, że te parametry mogą się bardzo różnić w zależności od zamontowanego obiektywu!
Powiem tak: wolałbym wziąć zestaw bez obiektywu 50-200 (który nie jest zbyt rewelacyjny, choć całkowita tragedia to też nie jest, ale sporo zależy od egzemplarza - zdarzają się od "nawet przyzwoitych" do "wyraźnie słabych") za ok. 2 tys. PLN, szczególnie jeśli trafi się zestaw z wersją DA 18-55 a nie DAL 18-55. Ale też nie ma o co kruszyć kopii, jeżeli trafisz zestaw w dobrej cenie z DAL - różnice nie są aż tak znaczące. Jako "budżetowe" tele mógłbyś dokupić później którąś zwersji 55-300, ze szczególnym wskazaniem na najnowszą (PLM) - naprawdę jest warta tych dodatkowych paru stówek!
W x-kom oferują za prawie 2,5k z dwoma obiektywami, warte to swojej ceny?
W sieci K-50 znajdziesz za 2099 z 18-55 DAL WR. Jeśli masz rzeczywiście parcie na tele - to dołóż i kup używkę 55-300 - na 300 i 200 mm nie do pobicia przez żadne ze szkieł, chyba że przez jasną stałkę. Ale to już inna klasa i cena szkła.
Hm, a jeszcze mi jakbyście powiedzieli, szkło 18-55 to będzie do fotografowania ogólnego, zrobię nim np dobre zdjęcie krajobrazu?
Myślę mimo wszystko, żeby i tak zaopatrzyć się w jakiś obiektyw tele, jest bardzo duża różnica pomiędzy obiektywem z max ogniskową 200 a 300, szczególnie w fotografii nocnej?
I ostatnie, jak wygląda awaryjność lustrzanek?
Co najczęściej się psuje? W sumie chciałbym mieć lustrzankę na te kilka lat, (nie wiem, z 4?), a w razie czego zamówić sobie część i spróbować naprawić.
Domino_PL, o samodzielnej naprawie lustrzanki raczej możesz zapomnieć, a już na pewno o zamówieniu sobie części. Co do awaryjności lustrzanek to jest ona raczej niewielka, ale zdarzają się wady seryjne, wtedy prawdopodobieństwo jest większe, czasem wręcz spore. Nie chcę wywoływać wilka z lasu, więc przejrzyj sobie kilka ostatnich tematów w tym dziale, w szczególności w kontekście K-50.
Różnica między 200 a 300 mm nie jest zasadnicza, choć zauważalna. W fotografii nocnej takie ogniskowe są mało przydatne, a bez statywu zupełnie nieprzydatne. Dobre zdjęcie krajobrazu to przede wszystkim zasługa fotografa i jego umiejętności, obiektyw tutaj jest na trzecim miejscu moim zdaniem, bo na drugim jeszcze jest temat.
Czytam, oglądałem oferty foto serwisów, przy Pentaxie k-30/50/70 jest podana najczęstsza usterka - problemy z przysłoną (zamykanie do pełnej wartości).
Przy reszcie Pentaxów jest to samo - aparat się nie włącza.
Na forum z tematu porównania Pentaxa z innym aparatem tez widziałem, że ktoś o tym wspominał.
Czyli może lepiej ominąć Pentaxy szerokim łukiem.
Na co mogę spojrzeć w ofercie innych producentów?
Czyli w sumie, interesowałaby mnie lustrzanka + jakiś kit + obiektyw tele, jeżeli nie ma wielkiej różnicy pomiędzy 200 mm a 300 mm to myślę o tym, z krótszą max ogniskową.
Mamy udawać, że o tym nie wiemy, jak ktoś pyta?
Andrzej.M. nie ma oporów przed wypominaniem słabych matryc Canonowi i oleju na matrycy D7000 i bandingu w D7100 [mimo że jego matryca jest na wysokim poziomie]
Ostatnio zmieniony przez Arek Nie 07 Maj, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Witam wszystkich.
Mam pytanie klasyk a mianowicie:
Jaką lustrzankę dla amatora za rozsądne pieniądze proponujecie?
W grę wchodzą takie firmy jak:Panasonic,Nikon i Canon.
Obecnie mam Panasonica DMC-FZ18
Z góry dziękuję za każdą pomoc!
Pozdrawiam
Robert
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
