Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Vanguard Orros 8x25
Autor Wiadomość
Benedykt 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 157
Skąd: Krzeszowice
Wysłany: Pon 03 Kwi, 2017   

Skorek napisał/a:
I jak Benedykt, coś w końcu kupiłeś?


Tak, kupiłem Nikona Sportstar EX 8x25.
Jestem z tej lornetki zadowolony. Ma sporo zalet, ma też kilka wad. Niemniej krytyczne opinie na jej temat uważam za mocno przesadzone.

Zalety:
- duże pole widzenia
- kompaktowa budowa
- niewielki ciężar
- małe i zgrabne etui
- wodoodporność i odporność na zaparowanie
- nieduża aberracja
- minimalna odległość ogniskowania
- cena

Wady:
- nieostrość na brzegu pola widzenia
- zbyt mały ER dla osób chcących prowadzić obserwacje w okularach korekcyjnych
- trochę zbyt luźno obracające się muszle oczne
- brak kapsli/zaślepek na obiektywy
- 5 lat pełnej gwarancji i dodatkowo 5 lat jako zwrot kosztów robocizny - za części płaci klient (niestety lornetka nie ma pełnej 10-cio letniej gwarancji)

Nieostrość na brzegu pola jest, to fakt. Oceniam, że nieostrość ta jest duża od około 85-90% promienia do krawędzi pola. Zaskoczeniem jednak dla mnie było to, że nieostrość ta nie przeszkadza mi w obserwacjach. Zastanawiałem się, co jest tego powodem? Prawdopodobnie przyczyną jest to, że oko podczas obserwacji "koncentruje" się na centrum pola widzenia, co do ostrości którego nie mam zastrzeżeń. A przecież ta część pola, która jest ostra - jest całkiem spora, wynika to z dużego całkowitego pola widzenia lornetki. Doszedłem do wniosku, że dużo lepiej jest mieć lornetkę z 8* polem widzenia i powiedzmy z 5*ostrego pola, niż mieć lornetkę z polem 5* ostrym w całym polu widzenia. Większe pole zdecydowanie ułatwia odszukanie "celu" obserwacji, a po jego znalezieniu cel ten i tak "ląduje" w "ostrym" centrum pola. To duże pole jest bardzo pomocne w obserwacjach poruszających się celów - ptaków w locie czy samolotów.

ER lornetki jest zbyt mały, by prowadzić nią obserwacje z użyciem okularów korekcyjnych. Natomiast jest całkowicie wystarczający, gdy obserwacje prowadzi się bez okularów.

Luźne muszle to wada. Ale mało istotna. Najbardziej drażni to przy ich "odkręcaniu" i "wkręcaniu". Ale przy obserwacjach (po ich wykręceniu) nie ma to znaczenia.

Brak kapsli/zaślepek na obiektywy to teoretycznie wada. Warto jednak dodać, że obiektywy nie "wystają" poza tubusy i są lekko "schowane", przy włożeniu lornetki do etui nie ma możliwości, by szkła obiektywów dotykały materiału. Ja osobiście braku tych zaślepek nie uważam za dużą wadę, po wyjęciu lornetki z etui odpada jedna czynność.

Małą wadą dla niektórych może być też pokrętło ostrości o niewielkiej średnicy. Nie trzeba jednak używać dużej siły, by sprawnie im operować. Z drugiej strony nie chodzi ono zbyt luźno. Dla mnie w każdym bądź razie pokrętło jest OK - nie mam dużej "siły" w rękach, pokrętłem obracam bez problemu.

Jeśli chodzi o zalety, to bardzo podoba mi się jej budowa i sposób jej składania. Po złożeniu jest naprawdę niewielka i poręczna, świetnie nadaje się do noszenia w etui przypiętym do paska spodni.

Co do kontrastu i odwzorowania kolorów nie mam żadnych zastrzeżeń, choć zaznaczę że nie mam w tym temacie jakichś szczególnych wymagań. To, co mnie zaskoczyło w tej lornetce to nieduża aberracja. Według mnie oglądany niedawno przeze mnie Nikon Prostaff 7s 8x30 ma aberrację sporo większą niż Sportstar.

2,5 m jako minimalna odległość ogniskowania nie stanowi rekordu, ale jest zupełnie wystarczająca. Bez problemu można nią oglądać mrówki, motyle czy inne owady.

Oczywiście wady i zalety były przeze mnie rozpatrywane przy założeniu, że jest to lornetka dzienna.

Podsumowując: uważam, że w moim przypadku Sportstar okazał się całkiem dobrym wyborem.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Abs 
Optyczny



Pomógł: 232 razy
Posty: 2646
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 03 Kwi, 2017   

Gratuluje decyzji. Nieostrość obrazu na brzegach to rzecz dość normalna, zwłaszcza przy dużych polach i niewygórowanych cenach. Patrzymy "osiowo", szukając obiektu z boku przemieszczamy lornetkę a nie gałki oczne i dlatego ktoś kto nie szuka nieostrości może do końca życia nie być jej świadomym.
Rozumiem, że jakość optyczna cię zadowala.
 
 
Benedykt 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 157
Skąd: Krzeszowice
Wysłany: Pon 03 Kwi, 2017   

Abs napisał/a:
Gratuluje decyzji. Nieostrość obrazu na brzegach to rzecz dość normalna, zwłaszcza przy dużych polach i niewygórowanych cenach. Patrzymy "osiowo", szukając obiektu z boku przemieszczamy lornetkę a nie gałki oczne i dlatego ktoś kto nie szuka nieostrości może do końca życia nie być jej świadomym.
Rozumiem, że jakość optyczna cię zadowala.

Zdecydowanie jakość optyczna mi odpowiada.
Z tą nieświadomością nieostrości przy brzegu pola to masz rację. Pokazałem Sportstara koledze i zapytałem go, co sądzi na temat nieostrości przy brzegu pola? Był zdziwiony i zapytał - jakiej nieostrości? Poprosiłem go, by wycelował lornetkę w jakiś punkt, wyostrzył i powoli przesunął lornetkę tak, by cel znalazł się przy brzegu pola widzenia. Był lekko zdziwiony, bo wcześniej tej nieostrości w ogóle nie zauważył.
 
 
Abs 
Optyczny



Pomógł: 232 razy
Posty: 2646
Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 04 Kwi, 2017   

Jeżdżę czasem z kolegą na koncerty - dla niego Sportstar, którego mu użyczam to był "rekord świata". Nie mógł sobie lepszej lornetki wyobrazić choć uważał, że jest bardzo droga. Mimo to kupił...
Ja nieostrość w lornetkach rosyjskich, podobnie odwzorowanie bieli, zauważyłem po 10 latach użytkowania gdy kolega mi powiedział, że coś takiego istnieje...
Miłego używania.
 
 
Benedykt 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 157
Skąd: Krzeszowice
Wysłany: Pon 08 Maj, 2017   

Po paru spacerach, na które zabrałem ze sobą Sportstara tylko utwierdziłem się w przekonaniu, jak olbrzymią zaletą tej lornetki są jej małe gabaryty i niewielki ciężar. Po przypięciu futerału z lornetką do paska spodni już po chwili zapominam, że niosę ze sobą lornetkę. Powieszenie jej na wąskim bądź co bądź pasku na szyi nie powoduje żadnego nieprzyjemnego efektu "wcinania się" się paska w kark. Ten mały Sportstar podoba mi się coraz bardziej. :smile:
 
 
Absengard 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 176
Wysłany: Wto 09 Maj, 2017   

Otóż Benedykcie zakupiłem tego sportstara. Przyszedł nowy bez wycieków, z prawidłowym pokrętłem ostrości. Jestem po pierwszym spacerze w parku i potwierdzam to co napisałem wcześniej. Mimo wiadomo wad takiej lornetki w tej cenie to naprawdę niezły wybór. W ciemniejszym parku wcale nie było gorzej niż na powietrzu. Szerokie pole, znikoma aberracja. Nieostrość brzegowa jest sporo jeśli...chcemy ja zauważyć. Odruchowo wszędzie oglądam wszystko w centrum pola więc nie przeszkadza mi ona wcale. Też sobie przypiąłem do paska i zapominam że mam przy sobie lornetkę. Wkurza mnie tylko sposób składania (no coż dzięki niemu jest taka mała też) bo rozkładając trzeba dokładnie symetrycznie rozłożyć. W tej cenie naprawde nie można narzekać bo lepsza taka lornetka pod ręką niż najlepszy zeiss...w domu na polce. W tej cenie jeśli ktoś nie oczekuje obrazu jak z lornetki za 1000-1500 zł to można ją śmiało polecić.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14