Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 01 Maj, 2017 Canon lub bezlusterkowiec
Witam,
Przez kilka lat pstrykałem Canonem 550d ale musiałem się go pozbyć. Został mi po nim obiektyw 70-300 Tamron. Myślałem o wydaniu 3500-4000 na sprzęt, ponieważ mam już tele do Canona to potrzebuję body + szeroki kąt z zoomem. Alternatywnie zmieniam system na Sony i kupuję np. a6000 i do niego szukam szerokiego + tele. Podoba mi się mały rozmiar bezlusterkowców ale nie wiem ile kosztuje przesiadka na taki system.
Domyślnie zestaw jaki chciałbym uzyskać to na początek jakieś 16-50 2.8, później tele może być z gorszym światłem, następnie jasna portretówka i coś do makro.
O ile dla Canona celował bym w Sigmę/Tamron jeśli chodzi o szeroki zoom, do tego Canon 50 1.8 a makro załatwił bym po taniości heliosem z pierścieniami, to nie wiem ile kosztowała by mnie słoikologia na tym poziomie dla wspomnianego a6000.
16-50/2,8 to masz w Pentaxie , a genialne szkło w bezlusterkowcach Fujifilm X... 16-55/2,8 to żyleta nie spotykana gdzie indziej. Oczywiście na początek możesz się zadowolić standardowym nieco ciemniejszym zoomem fuji 16-50/3,5-5,6 OIS - ostrym od pełnej dziury. Do tego używka X1-PRO za ok.1500zł. Albo XT...
Ale jak wolisz inne niż Fuji - to szkło Sigma 17-50/2,8 też ci wystarczy. Do tego dowolny korpus dowolnej marki Nikon, Pentax czy Sony. Canon z racji mniejszej matrycy da ci nieco węższy kąt widzenia na 17mm i trochę wieksze szumy na wyższych czułościach a także słabszą rozpiętość tonalną. Jeśli lustrzanki - to korpusy Pentaxa dają użytkownikom najwięcej - ergonomię - przyciski i tryby dedykowane , dwie rolki wyboru parametrów, uszczelniany trwały korpus tryby synchronizacji lampy z krótkimi czasami migawki mikrokalibrację AF, stabilizację świetnej matrycy, poziomice itp rzeczy często niedostępne w tej cenie u konkurencji. Za to mniejszy wybór szkieł - choć te co są spokojnie wystarczają.
therko, jeśli został ci tylko Tamron 70-300, to znaczy że faktycznie w systemie nie trzyma ciebie już nic. Odpuść sobie Canona, a nowe obiektywy wszędzie dość drogie zwłaszcza teraz.
FotoVideo [Usunięty]
Wysłany: Czw 04 Maj, 2017
Jesli miałby to byc Sony a6000 to po zakupie adaptera Sigmy MC-11 mógłbyś kupić szerokiego zooma SIGMA DC 17-70mm f/2.8-4 Macro OS HSM oraz wszystko pod bagnet Canon EF/EF-S
Ponieważ obiektywów do Sony jest mało i drogo to zacząłem oglądać się za mikro 4/3. Wpadł mi w oko Olympus mde10 Mark II ale obiektywy do 4/3 też wcale nie tanie . W Canonie celował bym w 760d, do tego Sigma za 1400 jako zamiennik kita i za 4000zł jest niezły sprzęt na moje potrzeby, później portretówka za 400 i byłbym zaspokojony na jakiś czas . Dla Olympusa natomiast za taki zestaw trzeba chyba wydać ze 4000 na zoom i 1000 za portret. Boję się jednak kupić sprzęt który będzie używany od święta bo będzie duży i ciężki i nie będzie mi się go chciało nosić z masą słoików. Jeszcze inna opcja to Olympus i dwie stałki- 14 i 25, ta opcja kusi mnie coraz bardziej mobilnością zestawu. Co do adapterów- za ich cenę można kupić obiektyw więc chyba szkoda by mi było na nie kasy.
FotoVideo [Usunięty]
Wysłany: Sob 06 Maj, 2017
Obiektywów Sony fakt jest mało ale do bagnetu E jest spory wybór Sony Samyang Sigma Canon M42 czytałeś chyba stare gazety
Jeżeli zależy Ci na kompaktowym zestawie to Olympus wraz obiektywami na pewno taki będzie !
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 08 Maj, 2017
Olympusa popieram , jak ma być mały - to oczywiście. Jak chcesz jeszcze wyższej jakości obrazka i lepszej plastyki z 2xwiększej matrycy APSC - to Fuji XA /XE/XT -z genialnym kitem 16-50 i do tego portretówkę nawet Meike czy samyang - jełśli nie bedzie stać cię na ostry oryginał... W ten sposób zachowasz jeszcze mały rozmiar zestawu a zyskasz lepszą plastykę większej matrycy.
Coraz mocniej rozważam Fujifilm XT20 + 16-50.
Pozostała kwestia porównania jego możliwości z Canonem 760d- miał ktoś możliwość sprawdzenia obu systemów? Interesuje mnie prędkość autofocusa, zwłaszcza w średnich warunkach oświetleniowych, szumy, wygoda użytkowania (dziwi mnie w Fuji sposób nastawiania czasu- trzeba używać dwóch pokręteł).
No i obiektywy- jak wypada jakość zdjęć z Fujinon 16-50 vs Sigma 17-50mm f/2.8, Fujifilm XF 35mm f/2 vs Canon 50 1.8, Fujinon XC 50-230 mm f/4.5-6.7 OIS vs Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD. Zakładając że w te obiektywy bym celował, może przeoczyłem jakieś lepsze Fuji w podobnej cenie?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 21 Maj, 2017
Fujinon 16-50 http://www.optyczne.pl/30...%87_obrazu.html będzie miał sporo szerszy kąt widzenia niż sigma na canonie
- po pierwsze z racji ogniskowej ,
po drugie mniejszej fizycznie matrycy w canonie.
17x1,6 - to kąt widzenia zbliżony do ogniskowej 27,2mm a 16x1,5 to jak 24mm. Już "kitowy" 3,5-5,6 16-50 daje bardzo ostre obrazki bez przymykania, a 16-55 /2,8 to ostrość na brzegach podobna jak u sigmy na środku. http://www.optyczne.pl/34...%87_obrazu.html Myślę że bardziej porównywalne szkło do canonowskiej L-ki Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM zamontowanej na Canon EOS 5D Mark III. http://www.optyczne.pl/27...%87_obrazu.html Obrazki powinny być łudząco podobne, przy założeniu że pominiemy inną GO. Oczywiście szkło fuji 35mm to również świetne szkło dające bardzo ostry obraz już na f2, osiąga rozdzielczośći o jakich canon 50/1,8 STM może tylko pomarzyć.http://www.optyczne.pl/373.4-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html http://www.optyczne.pl/37...%87_obrazu.html Chyba że podłączony do pełnej klatki i przymknięty do f 5,6 - będzie miał trochę lepszy obrazek na brzegach ale na środku dalej będzie z tyłu... http://www.optyczne.pl/36...%87_obrazu.html (na pełnej klatce można rozdzielczość potraktować współczynnikiem 1,5 jako że jest ona o tyle fizycznie większa od matrycy APSC jaka jest w fuji).
Więc wybór Fuji jest bardzo dobry.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. W Canonie celował bym w 760d, do tego Sigma za 1400 jako zamiennik kita i za 4000zł jest niezły sprzęt na moje potrzeby, później portretówka za 400 i byłbym zaspokojony na jakiś czas 
. Dla Olympusa natomiast za taki zestaw trzeba chyba wydać ze 4000 na zoom i 1000 za portret. Boję się jednak kupić sprzęt który będzie używany od święta bo będzie duży i ciężki i nie będzie mi się go chciało nosić z masą słoików. Jeszcze inna opcja to Olympus i dwie stałki- 14 i 25, ta opcja kusi mnie coraz bardziej mobilnością zestawu. Co do adapterów- za ich cenę można kupić obiektyw więc chyba szkoda by mi było na nie kasy.
