Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wiem, bo chciałem poznać tylko wasz punkt widzenia(tzn poznać tylko wasz wybór) ale jeśli chodzi o moje potrzeby to szukam w miarę uniwersalnego aparatu turystycznego do fotografii natury, krajobrazu który będzie sobie radził w gorszych warunkach oświetleniowych tj w ciemnych pomieszczeniach. Lubię dokonywać samodzielnych ustawień, rozmywać tło itp.
W Canonie g9x widoczna jest duża utrata szczegółów przy wysokich wartościach ISO. Dla odmiany Sony nie posiada wbudowanego filtra ND. Na te elementy chciałem zwrócić uwagę.
Cześć,
kupiłem sonego, a po dwóch dniach oddałem, żeby wziąć canona.
Canon fizycznie bardziej poręczny, trochę mniejszy i nie ma wkurzającej samo wyskakującej lampy, którą żeby schować trzeba się nagimnastykować. Dodatkowo dotykowy interfejs uprzyjemnia korzystanie z menu. Z technicznych rzeczy za było również to, że RX100 miał premierę 5 lat temu więc jak na elektronikę dość dawno. Canon ma już matrycę w technologii BSI czego nie można powiedzieć o rx100 mk1.
Zdjęcia wg mnie z canona są o wiele ostrzejsze i mają więcej szczegółów. Ale to pewnie więcej zależy od fotografującego i zdjęcia niż od aparatu (w przypadku tych dwóch).
Dzieki Panowie za opinie. Coraz bardziej przekonuje mnie Canon g9x, zastanawiam się jeszcze czy nie lepiej dołożyć i kupić Mark II bo jest nie wielka różnica cenowa między nimi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 15
