Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Otwarty przez: Wujek_Pstrykacz
Nie 02 Lip, 2017
Tamron Sigma czy Canon ?
Autor Wiadomość
Xanthe 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pią 23 Cze, 2017   Tamron Sigma czy Canon ?

jak w temacie zapewne było kilka razy są testy ale mi zależy bardziej na opinii kogoś kto miał chociaż dwa z nich w rękach i miał jakieś porównanie w normalnym spacerowym użytku :)

Budżet to 1500 więc dlatego padło właśnie na te obiektywy

Canon EFS 17-55 f/2,8 IS USM - oczywiście używka - a;le ciężko będzie :(
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - możliwa jest mała dopłata do wersji Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC - ale czy oprócz stabilizacji której raczej nie używam jest sens ? 5 lat gwarancji wow :)

Obiektywy oprócz owego canona będą wybierane z kilku sztuk wiec zakładam ze pomijamy problemy z FF'/BF
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






as... 
Entuzjasta



Pomógł: 4 razy
Posty: 730
Wysłany: Pią 23 Cze, 2017   

weź 17-55, najlepsze szkło
 
 
witkot 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1206
Skąd: Rybnik
Wysłany: Pią 23 Cze, 2017   

Może sprawdź tutaj
TEST
Fajna strona do porównania.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 24 Cze, 2017   

17-55 IS USM w pierwszej kolejności.
Jeśli tanio, to Tamron 17-50 2.8 bez VC.
 
 
Arkowal 
Entuzjasta



Pomógł: 1 raz
Posty: 731
Skąd: Poznan,Bradford
Wysłany: Sob 24 Cze, 2017   

Z tych szkiełek bez zastanawiania brałbym 17-55.Owego czasu miałem to szkiełko i pracowało na 60d.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 25 Cze, 2017   

Bez zastanawiania się, jeśli się dołoży kasy do zakupu Canona 17-55. Bo jeśli miałby być w cenie Tamrona, to mocno bym się zastanawiał czemu…
 
 
Xanthe 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Nie 25 Cze, 2017   

Tu wszyscy na canona a na forum canona wszyscy na sigme wskazują :)

ale tez podjąłem pewne decyzje może teraz bardziej mnie nakierujecie

Canon odpad z tego co widzę na szybko fajnej sztuki w cenie 1500 nie wyrwę a muszę w sumie jutro kupić

zostaje wybór
sigma - 3 lata gwarancji - 1540
Tamron -5 lat gwarancji - 1250 wersja bez stabilizacji

są to ceny sklepowe za jakie mogę to umnie na miejscu dostać - pomóżcie pod tymi kontami

1. jak z trwałością chciałbym żeby żona miała to na parę latek ? i o ile zdaje sobie sprawę ze tamronik to raczej max 4-5 zanim się rozklekota to nie wiem co z sigmami nigdy nie miałem a to ponoć wersja EX czyli odpowiednik L ale czy wytrzyma więcej niż te lata gwarancji

2. co daje lepszy obrazek że tak powiem na ustawieniach auto bo żona raczej w rękach będzie miała lusterko pierwszy raz ...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 25 Cze, 2017   

Jak miałbym wybierać między starym Tamronem bez stabilizacji, a Sigmą 17-50, to wybieram Sigmę.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 26 Cze, 2017   

Wziąłbym bez zastanowienia Sigmę.
 
 
DarkRaptor 
Entuzjasta
Bezkręgowcofil ;)



Pomógł: 9 razy
Posty: 508
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 27 Cze, 2017   

Ja też brałbym Sigmę. Tamron nie jest trwały. Mój zupełnie rozjechał się po kilku latach i odpadły od niego gumy. Do niedawna było to jedyne szkło, które kupiłem jako nówkę :lol:
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pią 30 Cze, 2017   

Moim zdaniem zdecydowanie Sigma - lepsza i równiejsza optycznie na całym zakresie ogniskowych i co najważniejsze na pełnej dziurze na środku i w 2/3 obrazu użyteczna bez domykania od 17do50mm czego o canonie powiedzieć się niestety nie da. Może na plus canona lepsza współpraca z puszką - być może - nie wiem - jako użytkownik pentaxa mogę tylko zgadywać, sądząc po komentarzach kolegów canoników.
 
 
Negatyw 
Optyczny



Pomógł: 17 razy
Posty: 1055
Skąd: Reda
Wysłany: Pią 30 Cze, 2017   

No i zaleta Canona to 55mm co po pomnożeniu przez przelicznik ogniskowej 1,6 dla Canona daje 88mm, ogniskowa moim zdaniem przydatna przy portrecie.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Pią 30 Cze, 2017   

Negatyw napisał/a:
co po pomnożeniu przez przelicznik ogniskowej 1,6 dla Canona daje 88mm
Bzdura powtarzana od dekady... Pięćdziesiąt pięć milimetrów będzie pięćdziesięcioma pięcioma milimetrami bez względu na to, do jakiego aparatu obiektyw zostanie przypięty.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 30 Cze, 2017   

Tutejszyn, ale kąt widzenia jest węższy, a zapewne o to chodziło Negatywowi, tylko się nieprecyzyjnie wyraził.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Pią 30 Cze, 2017   

komor napisał/a:
...tylko się nieprecyzyjnie wyraził.
Ale czas skończyć z tą bzdurą.
Mówisz, że kąt jest węższy... Zmienia się jedynie wielkość matrycy. Nic więcej się nie zmienia. Ani obiektyw, ani kąty, ani kolor się nie zmienia. Dostajesz jedynie mniejszy wycinek tego samego obrazu.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15