Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaki PCet do timelapsów?
Autor Wiadomość
massud 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Pon 12 Cze, 2017   Jaki PCet do timelapsów?

To mój pierwszy post na forum, więc przy okazji chciałem się przywitać.

Przejdę od razu do sedna.


Przymierzam się do wymiany wysłużonego już PC.
Obecnie "śmigam " na Phenomie II x2 560 (@4 GHz), zintegrowanej na płycie grafice ATI RADEON HD4200 (@750MHz)
Zrobienie w Lightroomie timelapsa z ok 500-900 RAWów ( >30MB każdy) przekracza moje granice cierpliwości.:D
Jeżeli już sie uda to......zapuszczam kompa wieczorem i rano sprawdzam efekty.
Najczęściej jednak zostaję "zdradzony o świcie" i Phenom ulega "polegnięciu", znaczy się BSOD.

Jaką wybrać platformę/konfigurację , powiedzmy do ok 1500-1800 ? MoBo, proceor i RAM.
Resztę mam całkiem sprawną ( Corsair VS550, Crucial MX200, WD Passport 1TB USB3.0)

Naczytałem się mądrości i teoretycznie o sprawnej pracy w LR/PS/LRTimelapse decyduje bardziej taktowanie pojedynczego rdzenia niż ich mnogość.
Może ktoś to potwierdzić?

Iść w sprawdzone i5/i7 (które ?) , może i3-7350 4,2GHz, a może któryż z Ryzenów R5?
Może coś ze stajni Intela , ale niekoniecznie najnowszej generacji? Jeżeli będzie tańsze ,a równie/bardziej wydajne do LR to tym lepiej .
Jaka mobo do obu platform ?Zależy mi na maksymalnym wykorzystaniu możliwości SSD SATA3, i dużej ilości gniazd USB (3.0 wzwyż).

Jeżeli Ryzeny, to z jaką kartą graficzną (bo tu jestem zielony, praktycznie od zawsze miałem integry).

A może wcale zmiana na w/w nie będzie odczuwalna w stosunku do Phenoma pracujacego na 4GHz?

Byłbym wdzięczny za propozycje płyta/procek/ram ( ew. grafa dla Ryzenów) w okolicy 1500-1800 zł.
Intele, najchętniej z literką "K" na końcu :)
Jeśli coś będzie znacząco tańsze, niewiele przy tym odstające wydajnością - to tym lepiej)

pozdrawiam,
massud
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 14 Cze, 2017   

Ty piszesz o czasie zapisania RAW->JPG? Jakie operacje robiłeś na tych rawach? Konwertowałeś je do DNG? Zmieniasz ich wielkość do potrzebnego w filmie formatu, czy 1:1?
Ja mam antycznego i7-3770 z 16GB RAM, dyski SSD i karta R290X. Na Lr6 konwertuję od czasu do czasu klatki do filmów czy to do wstawienia jako przebitkę, czy to z VideoRAW i na jedną klatkę potrzeba mi do 6s. W czasie renderowania wszystkie 8 rdzeni mam aktywnych za to pamięci tyle nie trzeba. Inna sprawa, że Adobe miesza z działaniem tego wsparcia dla OpenCL i aktualnie mi ono nie działa. Kiedy działało, czas ten był poniżej 4s. Jak łatwo policzyć, renderowanie jpg z takich 900 plików zajmie do 1.5h.
 
 
massud 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Nie 25 Cze, 2017   

Cześć.

Tak, piszę o konwersji RAW>JPG.
W zdjęciach owszem ,sporo ingerencji : 2x filtr gradientowy i zmiany nasycenia,WB, korekta obiektywu i cała masa innych.Nie zmieniam wynikowej rozdzielczości, to dopiero w Virtualdubie. U mnie w ciagu minuty Phenom "wypluje" 2 pliki wynikowe na minutę . dajmy 960 plików to ...wychodzi 8 godzin.....
To na standardowym taktowaniu zegara 3,3GHz.
Na 4GHz wypluwa jakieś 3 pliki/min czyli wyrobiłby się w 5:30 , ale najczęciej kończy się BSOD'em.
Tak czy inaczej długo za długo......

Dalej czekam na sugestie co do wyboru procka od forumowiczów
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Wto 27 Cze, 2017   

No to pomyśl o Intelu. Ja cenię tę firmę właśnie za stabilność pracy, choć wiem, że inwestując te same pieniądze w AMD mógłbym mieć szybszy procesor. Z drugiej strony jest tak, że o ile Intel będzie dobry i stabilny nawet na płycie za 200zl i nie ma zazwyczaj sensu brać takiej za np 2000zł, tak w AMD jak kupisz tanią płytę to potem się "odbija czkawką". Suma summarum cenowo wychodzi potem podobnie, albo tanio i mniej stabilnie.
Co do podkręcania, od lat nie czuję takiej potrzeby.
 
 
massud 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Pią 08 Gru, 2017   

Temat powraca, Panowie ( i Panie).
Na pewno któryś z kolegów używa LR i może polecić/odradzić jakąś konfigurację. :)
Warto dopłacać do i7 ? - jesli tak , to która generacja 6/7/8 , który konkretnie model?
A może i5 w zupełności sobie poradzi i kasę będzie można zaoszczędzić ? Jeśli tak, to który z i5?


Gwoli ścisłości - nie chodzi tylko o timelapse, a o komfortową pracę w LR (wołanie RAW>JPG, z mniejszą/większą ingerencją)

pozdrawiam,
masssud
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 09 Gru, 2017   

i5 ci wystarczy, i7 to raczej już dla tych co potrzebują wirtualizacji. Generacja też już jest mało ważna, bo od kilku nie wzrasta moc obliczeniowa tylko spada prądożerność.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2755
Wysłany: Sob 09 Gru, 2017   

Wydajność jest odwrotnie proporcjonalna do energooszczędności. Ale ja mam ultraenergooszczędny i5 i daje radę. Z tym, że wybierałem wyższą z możliwych częstotliwości taktowania.
Wielkość pamięci RAM ma duże znaczenie i szybki dysk. Ten do pracy z Lightroomem najlepiej SSD.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Nie 10 Gru, 2017   

Wielkość RAM ma średnio małe znaczenie, raczej upierałbym się nad optymalnie szybkimi kostkami, bo to faktycznie ma znaczenie.
Dysk SSD do pracy to dziś podstawa, tu nie ma o czym gadać, chyba... że mamy kasy na zabawki pokroju Non-Volatile Memory Express znane jako NVMe, to wiadomo, ze warto.
 
 
massud 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Pon 11 Gru, 2017   

SSD mam, nawet w miarę szybki (Crucial MX200), drugi (zewnętrzny bank) też nieźle sobie radzi na usb 3.0 , RAM sądzę ze 16GB DDR4 z CL15 wystarczy.
Procesor już prawie wybrany i5-7600(K) , tylko waham sie czy odblokowany, czy zablokowany mnożnik.
W trybie turbo między tymi modelami jest tylko 100MHz różnicy, natomiast 7600K wymaga dokupienia droższego chłodzenia i droższej płyty z chipsetem Z270 (wiem wiem, Z170 ze zaktualizowanym BIOSEM tez da rade...) .
Nie wiem, czy warta skóra wyprawki...
Tak naprawdę , chcę to zrobić jak najmniejszym kosztem i na jak najdłuższy czas..
i5 z serii Coffe Lake odpadają właśnie z powodu dużej dopłaty za płyte, za sam procesor, nie widzę natomiast sensownego przyrostu prędkości....
wejscie w i5-6600 (K) tez bez większego sensu, bo różnice w cenie nieodczuwalne, minimalnie niższe taktowanie i generacja wstecz...

Chyba, że mój wybór jest nietrafiony.

dzięki za porady i sugestie.......
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 12 Gru, 2017   

massud napisał/a:
jak najmniejszym kosztem i na jak najdłuższy czas

Te warunki nie są czasem sprzeczne?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14