Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 20 Lip, 2017 Canon 28-300mm vs Tamron 28-300mm
Zastanawiam się co kupić, bo szukam czegoś uniwersalniejszego pod FF.
Mam do kupienia używanego Canona 28-300L za £950 oraz nowego Tamrona 28-300 PZD za £599
Do czego mi takie uniwersalne szkło. Powód jest taki, że np na koncertach nie mam jak/nie chcę zmienić szkła i/lub chodzić z dwoma puszkami. Teraz jest tak, że albo mam jeden korpus, zmieniam szkła i po jednej zmianie mam tonę syfu na lustrze i szkle, albo biorę dwie puszki, na FF daję uniwersalnego 28-135, a na APS-C 70-200/2.8. Głębi mi nie brak na FF, światła też raczej nie, bo mogę spokojnie użyć wysokie ISO, za to zawodzi APS-C nawet z f/2.8. Byłem zdecydowany na Canona, ale spotkałem się z wieloma pochlebnymi ocenami tego nowego Tamrona i nie wiem co myśleć. Canona mam zabukowanego do niedzieli więc mało czasu.
Miałem krótko tego Canona i sporo dłużej, pod kliszę jeszcze -35-350mm. Wątpię żeby jakiś kundel (szczególnie Tamron -znany z papierowych obiektywów) chociaż zbliżył się jakością do tak popularnego "na safari" obiektywu.
PDamian, na Sigmę też ludzie psioczyli, ale modele EX były pancerne i często prześcigały jakością systemowe równoważniki (patrzy np Canon 50mm/1.4 vs Sigma EX 50/1.4), a obecne modele A są rozchwytywane. Podobnie tu, nie chodzi o stare zawodne Tamrony, a o te nowe. Powiem ci, że jestem na prawdę zakręcony, zwłaszcza, że ponoć mają 5 lat gwarancji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 16