Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
obiektyw macro do DX Nikon i które 24mm
Autor Wiadomość
mpsk2
[Usunięty]

Wysłany: Nie 13 Sie, 2017   obiektyw macro do DX Nikon i które 24mm

Witam,
Zawsze chciałem sobie kupić obiektyw macro. Obecnie jestem w Szwajcarii i uzbierałem trochę złota na takie cudo. Nie wiem jak stan techniczny, ale zastanawiam się nad kupnem używanego i myślę między: AF Micro 60 mm f/2.8D vs AF-S DX 85 mm f/3.5. Nie mam jednak zielonego pojęcia, który jest lepszy i czy dłuższa ogniskowa będzie dla mnie lepsza czy nie. 60mm kosztuje 190 CHF, a 85mm kosztuje 240 CHF i ma gwarancję do lutego 2018.

Obecnie używam N D7200, N35/1.8DX, S17-50/2.8, S10-20/3.5 i T70-300/4-5.6. Tamrona kupiłem za 200 CHF od tej samej osoby, która wystawia 85mm. Głównie robię zdjęcia w miastach (wycieczki i nie tylko), na wydażeniach i w górach.

Dodatkowo chciałbym się zapytać o obiektyw 24mm. To czy go kupię to zależy czy przedłużą mi tutaj umowę. Zastanawiam się między Sigmą A 24mm f/1.4, a nikonem af-s 24mm f/1.8. Pzyznam się, że są one tutaj w praktycznie tej samej cenie. Który jest lepszy? Chciałęm mieć stałkę odpowiadająć 35mm na FX. N35/1.8 DX jest świetne, ale niestety czasami za wąskie.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 13 Sie, 2017   

mpsk2, a co czego chcesz stosować ten obiektyw makro? Różne ogniskowe obiektywów makro przydatne są do różnych celów, generalnie im dłuższa ogniskowa, tym dalsza odległość, z której można osiągnąć maksymalne przybliżenie, zwykle jest to skala 1:1.

Nikkor AF Micro 60 mm f/2.8D to staruszek z 1993 roku. (specyfikacja, test)
Nikkor AF-S DX Micro 85 mm f/3.5G ED VR to znacznie nowszy obiektyw, z 2009 roku, wyposażony w stabilizację. (spec, test)

Testy Sigmy 24/1.4 i Nikkora 24/1.8 też są na Optycznych, porównaj rozmiary, ciężar i cechy optyczne. Na mniejszym aparacie ta Sigma to już będzie spory klocek.
 
 
mpsk2
[Usunięty]

Wysłany: Nie 13 Sie, 2017   

komor napisał/a:
mpsk2, a co czego chcesz stosować ten obiektyw makro? Różne ogniskowe obiektywów makro przydatne są do różnych celów, generalnie im dłuższa ogniskowa, tym dalsza odległość, z której można osiągnąć maksymalne przybliżenie, zwykle jest to skala 1:1.


No właśnie używałbym tego pewnie nie za często, dla jakichś obiektów jak kwiaty, głównie na zewnątrz i raczej nie zwierzęta (jak robaki).

komor napisał/a:
Nikkor AF Micro 60 mm f/2.8D to staruszek z 1993 roku. (specyfikacja, test)
Nikkor AF-S DX Micro 85 mm f/3.5G ED VR to znacznie nowszy obiektyw, z 2009 roku, wyposażony w stabilizację. (spec, test)

Nie używałęm nigdy takich obiektywów. Jak bardzo stabilizacja byłaby mi potrzebna? Rozumiem, że przy zdjęciach macro używa się dosyć przymkniętej przesłony, przez działanie mechanizmu ustawiania ostrości przy bardzo małej odległości. Wg. testów oba obiektywy chyba wyglądają bardzo ok.

komor napisał/a:
Testy Sigmy 24/1.4 i Nikkora 24/1.8 też są na Optycznych, porównaj rozmiary, ciężar i cechy optyczne. Na mniejszym aparacie ta Sigma to już będzie spory klocek.

Właśnie się tak zastanawiam, 665g vs 355g to win chyba na korzyść nikona, szczególnie tak jak chcę wykorzystać ten obiektyw. Mniejsza głębia ostrości przy takiej ogniskowej to raczej nie będzie deal breaker.
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 14 Sie, 2017, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 14 Sie, 2017   

W odległościach makro głębia ostrości zależy już praktycznie od skali odwzorowania, nie od ogniskowej. I raczej będzie problem ze zbyt małą. Chyba że chcesz robić artystyczne zdjęcia kwiatów czy przyrody, z małą głębią, co jest też popularnym i przyjemnym zastosowaniem szkieł makro.

Co do:
mpsk2 napisał/a:
Wg. testów oba obiektywy chyba wyglądają bardzo ok.

to musisz jednak pamiętać, że starsze obiektywy z czasów analogowych nie wyglądają już tak dobrze na cyfrze APS-C, kiedy powiększany jest obraz ze środka obiektywu. Jeśli różnica w cenie nie jest znacząca, to brałbym ten nowszy. Stabilizacja przyda się przy pracy z ręki, a co najmniej przy zastosowaniu tego obiektywu w innych celach niż makro, bo przecież szkoda nie strzelić portretu, jak już się ma takie szkło. Ciekaw jestem porównania podobnego kadru z Tamronem 70-300.
 
 
mpsk2
[Usunięty]

Wysłany: Sro 16 Sie, 2017   

komor napisał/a:
Ciekaw jestem porównania podobnego kadru z Tamronem 70-300.

Bez porównania (bo nie ma zdjęcia z drugiego obiektywu: D7200, 1/160s, 5.6, 3200 ISO, 300mm, z najbliżej jak się dało:

zakładam, że 85 macro da mi większe przybliżenie?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 17 Sie, 2017   

mpsk2 napisał/a:
zakładam, że 85 macro da mi większe przybliżenie?

Wedle specyfikacji daje powiększenie 1:1, czyli sfotografujesz obiekt wielkości Twojej matrycy, czyli ok. 23x15 mm.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16