Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cena to pochodna marnego kursu PLN - taki kit polityczny jakoby dzięki złotówkom mamy niższe ceny.
W 2008 roku ten aparat kosztowałby dalej tyle samo w $ co teraz a w PLN ile to by było - 8 tys?
Ponoć płace wzrosły he he...
Cześć, wg. danych technicznych aparatu zakres iso można rozszerzyć od 50 do 104 000. Z tego co zdążyłem się dowiedzieć takie wartości uzyskiwane są programowo. Wiecie na czym to programowe rozszerzanie polega i jak to można wcielić w życie?
Ładny przyrost. Ciekawe o ile wynik 5Ds R dałoby się jeszcze podnieść stosując nowsze szkła niż w teście. Tam były użyte cztery obiektywy: Canon EF 35 mm f/2 IS USM, Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM, Carl Zeiss Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE oraz Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM. Od czasu testu pojawiło się kilka ostrzejszych szkiełek.
Generalnie na tych wykresach i tak najlepiej wypada… D810 bo będąc bardzo uniwersalnym aparatem osiąga rozdzielczości niewiele mniejsze niż z droższych korpusów, obrabiając pliki 36 Mpix, a nie 42 czy 50.
ghost, Optyczni od dawna stosują różne szkła, kilka szkieł i to się wszystko zmienia. Kiedyś może wystarczyło. Od pierwszych testów minęło ponad dziesięć latek…
Po pierwsze nie było takich sformułowań, o których piszesz, bo mocno je uogólniasz. Po drugie, przenosisz dzisiejsze realia na to co działo się 10-12 lat temu, kiedy zaczynaliśmy testy. Co sprawdzało się bez problemów w czasach matryc 6-8 MPix na APS-C i 12 Mpix na FF, nie musi sprawdzać się dzisiaj - stąd, od wielu lat, sukcesywnie zaopatrujemy się w coraz lepsze szkła. W 2005 roku, gdy zaczynaliśmy budować bazę sprzętową do redakcji, chyba nikt nie miał zastrzeżeń do testowania na 1.4/50 czy 1.8/50, bo był to bardzo naturalny wybór w każdym systemie i jednocześnie szkła, które wtedy dawały na tyle wysokie MTF-y, że trudno było znaleźć ostrzejsze.
Poza tym zdanie "50f/1.4 jest wystarczająco dobra do testowania matryc" jest nadal prawdziwe jeśli dodamy do niego "pod warunkiem, że jest to Otus, Milvus lub Sigma"
Widzisz komor, trzeba było nie uzupełniać i zostawić tak jak jest. Człowiek by sobie oszczędził czytania głupich i złośliwych komentarzy.
No skórę to Ty musisz mieć grubą i kuloodporną, bo jak widzę czasem co ludzie wypisują w komentach na głównej, to płetwy opadają. Pocieszające jest jedynie to, że zawsze są dwa obozy: jak jedni napiszą, że jest za mało, to drudzy, że nieprawda, bo za dużo. Jak jedni napiszą, że fatalnie zrobiłeś, to inni napiszą, że właśnie nareszcie ok. Nigdy nie dogodzisz wszystkim…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 15
bo będąc bardzo uniwersalnym aparatem osiąga rozdzielczości niewiele mniejsze niż z droższych korpusów, obrabiając pliki 36 Mpix, a nie 42 czy 50.
