Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Za to w przeważającej większości ingerencji takiej nie będzie przy RAWach
To są tylko pobożne życzenia niektórych testerów...
a ja dodam ; i użytkowników
czasami zapominamy , że fotografia cyfrowa , to cyfrowe przetworzenie obrazu
i tylko producent/technolog/programista wiedzą jak wielka jest ingerencja nawet w RAW
przypominam o funkcji mapowania "martwych" pixeli w aparatach
Przypuszczam, że gdyby nie lamenty testerów, to znakomita większość użytkowników (albo raczej niedoszłych użytkowników, bo Ci co kupili aparat raczej nie zajmują się takimi p i e r d o ł a m i) miała by to straszliwe "przetwarzanie" RAW-ów głęboko w...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 27 Lip, 2008
jaad75, ja akurat jestem wdzięczny testującym za uświadomienie mi tego.
imho producent powinien informować o takich rzeczach nabywców i pozostawiać świadomym fotografom moliwośc wyboru ( w pewnym zakresi) co do ingerencji w "surowy RAW"
jpg mnie ani ziębi , ani grzeje w tym momencie , choć też dobrze jest wiedzieć "co tam się dzieje" - prawda?
inna sprawa jak wielu użytkowników zauważa to na codzień i ew. mogło by wykorzystać taką funkcje w realu
jestem przeciwny także (w przypadku canna) uniemożliwianiem wglądu w oprogramowanie i celowe "kastrowanie" mozliwości ingerencji np. w af. dlaczego nie mamy możliwości własnej korekty FF/BF w aparatach? jest to tylko i wyłącznie furtka systemowa
No i kupiłem... Canona 450D z kitem IS. Czas pokaże, czy był to dobry wybór.
Teraz ewentualnie możecie polecić mi jakiś uniwersalny obiektyw z zakresem ogniskowych od 17-18 do 55, 70, a najlepiej około 80 mm. Lepiej wykonany od kita, koniecznie z ogniskowaniem na tylnej soczewce i wygodnym pierścieniem do manualnego ostrzenia (bo to mnie z miejsca w kicie odrzuciło). Przyzwoite własności optyczne mile widziane, ale bez szaleństw - jestem amatorem i coś na poziomie nowego kita Pentaxa / trochę wyższym spokojnie wystarczy mi przynajmniej na razie. Budżet 1000-1500.
Pozdrawiam i dziękuję,
Iras
[DODANE]
Ok, znalazłem cały temat o alternatywach dla kita, więc raczej znajdę coś dla siebie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14
