forum.optyczne.pl

[dawid_]

Czy warto pozbawiać się szybkości D300, na rzecz jakości obrazu w S5 pro (zakłądając że jakość jest ważniejsza)? Jak wygląda rozpiętość tonalna D300, przy S5 pro? W teście na optycznych wyszło, że mają bardzo zbliżoną, a na dpreview, że różnica jest znaczna. Coś się tu nie zgadza.

Czy warto pozbawiać się szybkości D300, na rzecz jakości obrazu w S5 pro (zakłądając że jakość jest ważniejsza)? Jak wygląda rozpiętość tonalna D300, przy S5 pro? W teście na optycznych wyszło, że mają bardzo zbliżoną, a na dpreview, że różnica jest znaczna. Coś się tu nie zgadza.

[MM]

Jeżeli komuś zależy na jakości to jak najbardziej warto zamienić Nikona na Fuji. Jakość z D300 mnie nie dopieszcza az tak mocno a i AF czasami sprawuje się wnerwiająco.

[dawid_]

Dzięki! Wydawało mi się że D300 znacznie dogonił Fuji pod względem jakości.

Nie rozumiem tylko tych wykresów.

Zakres dla S5 pro:




.. i dla D300:




Z wykresów wynika, że rozpiętość tonalna tych aparatów jest niemal identyczna, podczas gdy uzytkownicy S5 pro twierdzą, że przewaga fuji jest wyraźna.


To co można wyczytać na dpreview, bliższe jest relacjom uzytkowników:









Ktoś mi to wyjaśni?

Dzięki! Wydawało mi się że D300 znacznie dogonił Fuji pod względem jakości.

Nie rozumiem tylko tych wykresów.

Zakres dla S5 pro:




.. i dla D300:




Z wykresów wynika, że rozpiętość tonalna tych aparatów jest niemal identyczna, podczas gdy uzytkownicy S5 pro twierdzą, że przewaga fuji jest wyraźna.


To co można wyczytać na dpreview, bliższe jest relacjom uzytkowników:









Ktoś mi to wyjaśni?

[Arek]

Przy porównywaniu lustrzanek zawsze polecamy używania zakresu dla wysokiej jakości (S/N=10) i tą wartość pokazuje pierwszy wykres porównujący S5 do D200. Z niego widać, że S5 na ISO 100 osiąga
prawie 8 EV. D300 nie sięga nawet 7 EV (czerwone punkty na drugim wykresie) więc różnica jest znaczna.

Dpreview testuje całkowity zakres tonalny na JPG, co nie jest dobrą metodą porównywania aparatów, bo wpływ na wyniki ma wiele czynników (8-bit, kompresja, wyostrzanie).

[ov_Darkness]

Arek: to są wyniki dla DR100%??
Na DR400% zakres tonalny S5'ki to bodajże 11.5EV...
Na forum Fujiklub.pl mają ładne zdjęcia, ile szczegółów da się wyciągnąć ze świateł poprzepalanych. Wychodzą niemalże HDR'y.
I to właśnie te zdjęcia (oraz samodzielna zabawa lightroomem i RAf'ami) przekonała mnie do tej puszki...

[ Dodano: Pon 04 Sie, 2008 05:27 ]
TO ja jeszcze dorzucę trochę materiału ilustracyjnego:

[Arek]

[ov_Darkness]

ok, ale włączyliście w ogóle małe piksele? tzn, czy ustawiliście DR na wiecej niż 100%?
Bo S5 moze generować dwa rodzaje RAW'ów -zwykłe i te z dużym DR. Mniejsze ważą 12.5MB, większe 25MB. Małe włączają się automatycznie powyżej ISO1000, a ręcznie przy DR100% Z tego wniosek, że jeśli na wykresie podajecie w jakikolwiek sposób DR to różnica pomiędzy ISO800, a ISO1600 powinna być b. duża.

[krzysiek]

Cytat z testu S5:

''W menu S5 Pro można odnaleźć opcję zmiany zakresu tonalnego. Dostępne są ustawienia: Auto, 100% (STD), 130%, 170%, 230% (W1), 300% i 400% (W2). Przy neutralnym wywoływaniu pliku RAW, jakiego dokonujemy w trakcie pomiarów, wartość zakresu tonalnego nie zmienia się dla tych ustawień. Trzeba jednak zaznaczyć, że informacja z obu typów pikseli jest zachowywana i można z niej korzystać używając odpowiedniego oprogramowania.''


Arek napisał już w jaki sposób wywołujemy RAW-y przy liczeniu DR. To co wrzuciliśmy na wykresie to nie całkowity zakres tonalny a dynamika tonalna przy liczeniu której bierzemy pod uwagę szum. Ona zawsze jest mniejsza niż całkowity zakres tonalny, który pokazuje DPreview. Trzeba jednak zaznaczyć, że całkowity zakres tonalny nie jest miarodajnym sposobem do porównań, bo można go zwiększyć kosztem szumu na zdjęciu bądź wyostrzenia. Dlatego my kładziemy nacisk właśnie na dynamikę tonalną liczona przy stosunku sygnału do szumu 0.1 (wysoka jakość zdjęć).

[ov_Darkness]

Czytałem ten test. I wszystkie inne. Wielokrotnie.
Czyli wynika z tego, że mimo użycia przez Was w teście procedury nie uwzględniającej pikseli S matryca Fujifilm wygrywa z innymi. Przynajmniej ja tak to rozumiem.

Czym się różni zakres dynamiki od dynamiki tonalnej? Bo się zgubiłem... Chodzi o uwzględnienie (bądź nie) szumu w obliczeniach? Jeśli tak, to jak to wygląda od strony obliczeniowej? W jaki sposób można obliczyć ilość szumu w danym pliku? Nie jest to chyba możliwe, bo program musiałby "wiedzieć", które piksele to szum, a które nie, a wtedy możliwe byłoby odszumianie znacznie wyższej jakości niż ma to obecnie miejsce...
Da się o tym gdzieś poczytać?

[lcf]

@Arek: czy przy testach RAWów z "S5 Pro" braliście pod uwagę również dane z pod-RAWa z drugiego zestawu fotodiod (ze światłem przesuniętym około 3EV)? Dcraw przetwarza oba zapisane w RAWie obrazy dopiero po podaniu opcji "-s all" i wyniki w tabelach wskazują, że chyba jednak ten drugi obraz wam uciekł.