Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 09 Lis, 2021 Jaki system APS-C do zakupu obiektywu typu 160-600
Witam wszystkich.
Proszę o poradę w jaki system inwestować (Nikon czy Canon) dla obiektywy 160-600 najprawdopodobniej Sigma.
Posiadam Canon 40d - Canon 50/1,8; Tokina 100/2,8
Nikon 5100 - Nikkor 18-105dx, Nikkor 50 1,8 Nikkor 70-300dx,
Chodzi mi o fotografię głównie ptaków a obiektyw 160-600 nie współpracuje z Nikonem 5100, Canon za to jest już wiekowy. Boję się również problemów Nikona - czy przetrwa.
Co radzicie:
1. Nowe body Canona i Sigma 160-600,
2. Nowe tanie body Nikona np 7100 i ww. Sigma
W bezlusterkowca raczej nie chcę inwestować bo w zimie przy parogodzinnym czatowaniu baterie nie dadzą rady.
Co radzicie - czy jest sens w to dalej brnąć czy może kupić jakiegoś mega zooma lub dać sobie spokój z ptakami.
Rozumiem, że chodzi o Sigmę 150-600? Czy może o 60-600?
Jeśli chodzi o Nikona, to fotografowałem D7000 i D7100, ostatecznie wybrałem D500 z którym mój Tamron 150-600G1 dostał skrzydeł
Dla mnie obiektyw pokroju 150-600 to super sprawa. Zupełnie inaczej można fotografować przyrodę, a wbrew pozorom można też robić ciekawe ujęcia w krajobrazie. Gdyby było mnie stać, pewnie poszedłbym w stałkę 600, bo najczęściej focę na długim końcu tego zooma.
Różnica między 70-300 jest ogromna. Wielu kadrów nie byłem w stanie zrobić do czasu aż przesiadłem się na tego Tamrona. Sigma 60-600 jest chyba w większości aspektów lepsza, w przypadku 150-600 raczej wybieraj wersję Sports (lepszy AF i trochę ostrość). Jeśli Tamron 150-600 to w wersji G2 (mocno poprawiona konstrukcja). Kiedy kupowałem swój tele, G1 był jedyną tego typu konstrukcją na rynku.
Tu masz trochę zdjęć zrobionych m.in. D7000, D500 + Tami 150-600. Starałem się zostawiać informacje o wykorzystanym sprzęcie w podpisie każdej pracy:
https://www.deviantart.co...755/vertebrates
Ale w który system iść? Oba aparaty stare chce kupić jakąś używkę i nowy obiektyw. Czy nikon przetrzyma te trudne czasy. Po zakupie 600tki już nie będzie odwrotu . Kasę chcę wydać rozsądnie (są jakieś granice których przekroczyć nie chcę). Pożyczam czasem nikona 7100 do 300tki ale brakuje jeszcze długości.
Zdjęcia zaraz poprzeglądam. Dziękuję.
Skoro już myślisz o przetrwaniu Nikona, czyli przyszłości, to ja bym rozważył temat jeszcze od innej strony patrząc w przód. Obiektywy do lustrzanek są powoli wycofywane z produkcji (niektóre modele uległy "optymalizacji oferty"), więc producenci raczej stawiają na rozwój bezlusterkowców i nie wiadomo, jak będzie wyglądał rynek luster za X lat. Więc jeśli masz inwestować w system, to rozważ też na przyszłość, czy masz możliwość podpięcia obiektywów przez adapter i do jakich korpusów.
Tzn, obiektywy od Canona podepniesz do bezlusterkowców Sony i Canona, a Nikona do Nikona.
Także może warto od tej strony też przemyśleć
Jeśli planujesz lustro, sprzęt powoli na wymarciu niezależnie od producenta, to nie martwiłbym się czy będzie to N czy C
Taj jak pisze -mikel- grunt, by sprzęt miał możliwość dalszej współpracy z nowszymi puszkami innego typu, np. przez wspomniany adapter. W tym wypadku obaj producenci to oferują, a nawet, dzięki bogactwu adapterów międzysystemowych, można będzie ewentualnie wpinać się w puszki innych producentów.
Ja tak też planuję. Tak długo, jak tylko będę mógł, będę działał na DSLR'ach. W przypadku APS-C po Nikonie D500 raczej nic w lustrach chyba nie należy się już spodziewać (i tak Nikon kazał długo sobie na niego czekać po D300). W przypadku FF mogę chociaż zmienić mojego D800 na D850. Dalej chyba czeka mnie przyszłość pod znakiem ML.
Jeśli planujesz lustro, sprzęt powoli na wymarciu niezależnie od producenta, to nie martwiłbym się czy będzie to N czy C ...
Pentax zapowiedział kontynuację rozwoju lustrzanek. Ale pewnie nie jest brany pod uwagę mały producent aparatów z wymienną optyką do których nie da się kupić nowych obiektywów Sigma i Tamron.
Dzięki za rady. Będę musiał coś wybrać. Pentax niestety odpada. Skłaniam się ku Nikonowi ale mam obawy. Najwyżej zostanę z obiektywem.... Bezlusterkowce mi nie pasują. Siedząc kiedyś w czatowni parę godzin około 3 m od "karmnika" to przez wizjer patrzyłem chyba z 1,5 h. Nie widzę patrzenia przez wizjer elektroniczny.
W każdym razie dziękuję bardzo.
...Skłaniam się ku Nikonowi ale mam obawy. Najwyżej zostanę z obiektywem.... Bezlusterkowce mi nie pasują...
Wszystko jedno czy to będzie Nikon czy Canon zostaniesz z obiektywem. No chyba, że stać Cię będzie na pełnoklatkowy aparat reporterski klasy Canon EOS-1D X Mark III lub Nikon D6 bo takie lustrzanki mogą być jeszcze kontynuowane. Na dzień dzisiejszy takie aparaty mają matryce 20 Mpx, nie sprzyjające większemu kropowaniu i kosztują ok. 30 000 zł.
Nie chcę przekroczyć pewnej zdroworozsądkowej granicy cenowej dla amatorskiej fotografii ptaków.
Wdg psychologów taka fotografia dobrze wpływa na psychikę, ogólne wyciszenie i zebranie myśli.
W pozostałych dziedzinach praktycznie fotografia komórkowa jest już w 90% wystarczająca. Wiadomo, że pewnych niuansów chyba nigdy nie przekroczy ale zobaczymy.
Dodam jeszcze Nikon ma u mnie niestety minusa za:
- likwidację śrubokrętu (starsze obiektywy bezużyteczne),
- nowe obiektywy nie kompatybilne z całkiem niestarymi puszkaimi Nikon 5100 i nikkor 70-300 dx vr.
Za chwilę się okaże, że znowu coś nie będzie pasowało.
Kupię chyba jakąś tanią używkę typu 7100 lub nowszy kompatybilny i tego zooma.
Pamiętam jak Nikon zostawił użytkowników obiektywów bez silnika na lodzie. Silniki w korpusach były tylko w drogich (przesadnie drogich) korpusach. Dzisiaj to już nie jest tak dolegliwe jak wtedy. Jaka jest przyczyna, że Nikon 5100 i Nikkor 70-300 dx vr nie są kompatybilne?
Mnie brak śrubokręta jakoś nigdy nie dotknął, bo dość szybko przesiadłem się z D70s na serię trzycyfrową - D200, D700, D300s i D800. Ponadto fotografuję głównie makro i mikro w trybie manualnym. Gdybym siedział w puszkach amatorskich, znacznie bardziej dokuczałoby mi to, co Nikon zrobił w D7500 (jeśli już nie we wcześniejszym modelu), czyli wykastrował pomiar światła z obiektywami non-CPU. To stawiałoby pod znakiem zapytania większość mojej pracy...
W każdym razie D7100/D7200 to na prawdę niezłe puszki. Jak nie chcesz ładować dużej kasy w korpus klasy D500, to spokojnie ogarniesz nimi większość tematów.
Czy Nikon, czy Canon, trudne pytanie, ja mam 150-600 G2 i puszki Canona, lustrzanki i bezlustro. Na bezlustrze Tamronek dostał skrzydeł, lustrzanki to 1D trzeciej i czwartej generacji. Nikon też jest ekstra, ale niżej jak seria D7xxx nie warto schodzić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14