Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Carolina, na szybko polecam to: http://www.optyczne.pl/s%C5%82ownik.html
Czytac całości raczej nie ma co. Za to jeśli jakieś terminy użyte w dyskusji są dla Ciebie niezrozumiałe to pewnie je tam znajdziesz.
Wracając do Sony R1. Ma bardzo dobrą matrycę, bardzo dobry obiektyw, ale ma bardzo wolny i często błądzący autofocus. To jest chyba najważniejszy powód złego wyboru do fotografii ruchu.
Ciekawa dyskusja zrobiła się o "kicie". Dopowiem może troszkę od siebie w dwóch słowach. Dla mnie istnieje "kit" i za taki uważam obiektyw a także "zestaw kitowy" lub sam... "kit" i wtedy jest to body plus szkło. O co chodzi wynika z kontekstu i z całą pewnością każdy imający się fotografią momentalnie załapie o co chodzi. Są jeszcze lepsze i gorsze kity (w Canonie 18-55 i 17-85 IS USM). Można tak długo.
Na koniec napiszę, że za cholerę nie kumam angielskiego i nawet nie mam ochoty się tego języka uczyć. Jak już to wolę niemiecki, cenię konkret
Na koniec napiszę, że za cholerę nie kumam angielskiego i nawet nie mam ochoty się tego języka uczyć.
Powszechnego obowiązku nauki angielskiego jeszcze nie ma (a szkoda ). Ale to nie zwalnia nas od stosowania prawidłowej terminologii, jak w każdej ścisłej dziedzinie. Bo jak nie to potem się to kończy taką dyskusją w której dyskutant pisze o większej przysłonie mając na myśli dużą aperturę...
Przy tym rodzaju fotografii czasy będą raczej bezpieczne. Fakt, że na APS-C z 200 mm robi się 320, ale przy takim czasie (1/320) biegnący pies i tak ma duże szanse się rozmazac. Najlepiej zostac poniżej 1/500
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
). Ale to nie zwalnia nas od stosowania prawidłowej terminologii, jak w każdej ścisłej dziedzinie. Bo jak nie to potem się to kończy taką dyskusją w której dyskutant pisze o większej przysłonie mając na myśli dużą aperturę... 
