Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Drogie Optyczne.pl,
czy jest szansa na sprawdzenie przez Was czy na Canon R6 działa autofocus w obiektywie Canon 100-400mm 4,5-5,6L II z extenderem EF 2x III?
(mam taką cichą nadzieję, bo wg specyfikacji nowego obiektywu RF 800mm F11 z konwerterem RF 2x autofocus działa)
Tak z ciekawości: zmieniło się coś w możliwościach testów bardzo długich szkieł?
Pamiętam, że swego czasu było wspominane, że jest zbyt mało miejsca na obiektywy dłuższe chyba od 600 mm
Nic się nie zmieniło. Do 600 mm dajemy radę, dłużej to już problem. I to nie tylko miejsca, choć głównie to.
Przy ogniskowych klasy 1000 mm problemem staje się zagwarantowanie braku drgań czegokolwiek.
Zainteresowany byłbym testem Tokiny ATX-i 100mm macro. Ciekawe czy w stosunku do wersji ATX jeszcze jest coś poprawione. A może i popsute jak to czasami bywa. Czy jest szansa na test?
Obiektyw Sony Carl Zeiss 24-70 f4 ZA OSS jest bardzo poszkodowany na optyczne.pl,
ciekawy obiektyw, bo niby nie jest bardzo ostry, ale jest bardzo stabilny, w sensie bardzo podobny optycznie w całym zakresie, niestety nie jest idealny, bo nawet na przysłonie f10 rogi nie są perfekcyjnie ostre. Rysuje również nieźle, ale czasami wydaje mu się brakować trochę do ideału w odwzorowaniu.
Dlatego test by rozwiązał wątpliwości, bo w internecie bardzo mieszane opinie o nim.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 30 Maj, 2022
Zdaje się że szanowna redakcja całkiem zapomniała o marce Pentax i nie przetestowała żadnego szkła pełnoklatkowego od wypuszczenia pełnoklatkowego aparatu Pentax K-1. Czyli od bardzo dawna. Rozumiem że 24-70/2,8 i 70-200/2,8 potraktowano jako "rebrandy" i nie zrobiono ich testów ( a może jednak się różnią i warto by było to choć pobieżnie sprawdzić, a test zamieścić z odsyłaczem do ewentualnego odpowiednika? ). Jednak całkowite pominięcie genialnych nowych D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW oraz HD FA 85 mm f/1.4 ED SDM AW jest całkiem niezrozumiałe. Kiedy więc będzie szansa na ujrzenie ich testów?
Wygląda na to że w ogóle redakcja przestała testować szkła pentaxa, bo od czasu wejścia odświeżonych szkieł z powłokami HD - przetestowano jedynie Pentax HD DA 20-40 mm f/2.8-4.0 ED Limited DC WR - całkiem "niedawno" bo w 2014 roku! Tylko pogratulować redakcji refleksu. Szczęśliwie szkła i sprzęt tej marki można zobaczyć i wypróbować niemal na kadej większej imprezie targowej więc bez łaski "opacznych" się jakoś obchodzimy... Niech sobie więc dalej tkwią w objęciach cwanona i sony... napisąłem z ciekawości - bo nie odwiedzałem tego forum ani stronek od długiego czasu - zbyt zajęty fotografowaniem a zaglądnąłem przypadkiem i wyraziłem zdziwienie - choć niepotrzebnie - bo stronka chyba usycha ... pozdrowionka.
Jednak całkowite pominięcie genialnych nowych D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW oraz HD FA 85 mm f/1.4 ED SDM AW jest całkiem niezrozumiałe.
Tak żeby być precyzyjnym, to ten 50 mm to przemalowana Tokina Opera.
A ogólnie sprawa jest przecież dość oczywista:
Redakcja nie ma nieograniczonych mocy przerobowych, a Pentax jest marką kompletnie niszową.
Jest mnóstwo szkieł, które nie zostały przetestowane i nie zostaną, bo nie ma na to czasu. Spora część z nich jest moim zdaniem bardziej istotna od Pentaxów.
I na zakończenie bardzo mnie bawi to:
Andrzej.M. napisał/a:
Niech sobie więc dalej tkwią w objęciach cwanona i sony...
Kiedy był ostatni test obiektywu Canona? W 2019. Wcześniej był jeden w 2018. Więcej niż jeden był ostatnio w roku 2017. Rzeczywiście redakcja tkwi w ich objęciach...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 01 Cze, 2022
ryszardo napisał/a:
Tak żeby być precyzyjnym, to ten 50 mm to przemalowana Tokina Opera.
A skąd niby mam wiedzieć że to rebrand akurat Tokiny opery? Przy opisie szkła nie ma takiej informacji, jakoś redakcja zapomina nawet o takich detalach. A czytelnik nie musi czytać o tokinach, sigmach czy innych producentach zwłaszcza ze nie oferują mocowania pod Pentaxa.
ryszardo napisał/a:
Pentax jest marką kompletnie niszową.
Podobnie jak Hasselblad i inne średnioformatowe zawodowe szkła- nie doczekały się tutaj testów , ale choć podstawowe szkła pod pełną i półklatkę można by jednak zrobić, wszak sporo amatorów jednak korzysta również z Pentaxów. Co do testów cwanona - 2019 to jednak dość niedawno w porównaniu z 2014... a testowano nawet bardziej "niszowe" szkła tego producenta... A upominam się o najbardziej podstawowe szkła do Pentaxów.
Co zaś do niszowości Pentaxa - nie jest bardziej niszowy niż fuji czy panasonic... Wbrew opiniom użytkowników N i C - sporo osób używa tego systemu. Nadal i nieprzerwanie - mimo że takie teksty jak te autorstwa "ryszardo z Józefowa" wypisywane są od powstania tego portalu. Zaraz przeczytam że Pentaxa juz nie ma - do czego już przywykłem na tym forum...
P.S. Nawet będąc bardzo zajętą - redakcja mogła by przy opisach szkieł dać linki niekoniecznie test ale np rebrand test do testu szkła producenta - to chyba nie wymaga wielkiego nakładu pracy? Bo nawet znajacy nieco na rzeczy mylą Tamrona 24-70/2,8 z wersją G2 - sam jestem ciekaw do której ostatecznie wersji redakcja przypisze test tego szkła - moim zdaniem pentax 24-70 jest bliżej G2... jako efekt współpracy z Pentaxem...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 14