Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na prawdę wciągająca dyskusja więc pozwolę sobie włączyć się na chwilę.
Czy mógłbym uzyskać odpowiedź na pytanie: po co właściwie dyskutować na ten temat?
Są dużo ważniejsze cechy obiektywu niż ilość linii na milimetr matrycy możliwa do uzyskania.
A jeśli już to np: jaka powinna być dopuszczalna, przyzwoita różnica w ilości linii na mm matrycy dla środka i naroża kadru przy przysłonie 1,8 dla obiektywu?
Takie pytanie powinno zadać sobie wielu miłośników APS-C i DX nie wspominając już o FF.
hmmm, przeliczenia przeliczeniami; chyba za dużo teorii . Dalej w sumie nie znam odpowiedzi na pytanie czy np jak bym miał obiektyw który ma rozdzielczość 60 [lpmm] to czy jestem w stanie wykorzystać jego możliwości na 400D (10 Mpix)
no przeciez ci wyszlo 87 lpmm dla body wiec zakladajac obiektyw 60 lpmm nie wykorzystujesz swojego body
Dla Bayerowskich matryc nie da się właściwie "wyliczyć". Jakimś oszacowaniem może być podzielenie ilości linii na wysokość matrycy przez wysokość matrycy w mm i to przez 4.
Na dodatek liczenie czarno-białych linii maskuje słabe strony tych matryc. Można sobie wyobrazić taki rozkład kolorów (np kolorowo-czarnych linii) dla których Bayerowskie matryce wykazywałyby wręcz zerową rozdzielczość.
Dla Bayerowskich matryc nie da się właściwie "wyliczyć". Jakimś oszacowaniem może być podzielenie ilości linii na wysokość matrycy przez wysokość matrycy w mm i to przez 4.
Na dodatek liczenie czarno-białych linii maskuje słabe strony tych matryc. Można sobie wyobrazić taki rozkład kolorów (np kolorowo-czarnych linii) dla których Bayerowskie matryce wykazywałyby wręcz zerową rozdzielczość.
to dlaczego wynik obliczen jest prawie taki sam jak czestotliwosc nquista na dp rewiev? a nawet mniejsz troszke (jakby prawdziwszy)
Czy mógłbym uzyskać odpowiedź na pytanie: po co właściwie dyskutować na ten temat?
Są dużo ważniejsze cechy obiektywu niż ilość linii na milimetr matrycy możliwa do uzyskania.
A jeśli już to np: jaka powinna być dopuszczalna, przyzwoita różnica w ilości linii na mm matrycy dla środka i naroża kadru przy przysłonie 1,8 dla obiektywu?
Masz racje, znaczna spadek rozdzielczości na brzegach jest dość ważną sprawą, ale to osobny temat. Poza tym tu kryteria są dosyć proste, im mniejsza spadek tym lepiej, natomiast w przypadku rozdzielczości obiektywu, sprawa już nie jest taka prosta, bo co z tego że będę się kierował zasadą: im ostrzejszy obiektyw tym lepiej, skoro matryca 10 Mpix i tak nawet w połowie nie wykorzysta tej rozdzielczości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
