Ta dyskusja juz tak daleko odbiegła od tematu, że należałoby ją juz skończyć. Dość już bajdużenia o małym wspaniałym 1000D. Nota bene całkiem OK w swojej klasie.
_________________ 50d + 100-400L - do tego Wimberley
Witam,
po przeczytaniu całego wątku miałam mieszane uczucia czy w ogóle coś tu napisać. Ale napiszę Jestem właścicielką EOS'a 1000D od niedawna, to moja pierwsza lustrzanka w życiu, kupiłam ją by pouczyć się sztuki fotografowania. Jestem pasjonatką pokazywania innym świata widzianego moimi oczami Wcześniej baaardzo amatorsko pstrykałam sobie kompaktem Sony, teraz także amatorsko, ale jak napisał kontrowersyjny forumowicz z tego wątku "fotodarek", to dla mnie jak przesiadka z malucha do mercedesa. Owszem brak mu istotnych, dla profesjonalistów lub zaawansowanych "pstrykaczy", opcji (AF, pomiar światła, mały wizjer czy w końcu to nieszczęsne małe, plastikowe body), ale dla mnie jako osoby rozpoczynającej przygodę z fotografią, nie mającej porównania na innym sprzęcie, 1000D stanowi dobry początek. Osobiście nie przeszkadza mi, że mniejszy i lżejszy, wręcz przeciwnie, miałam kiedyś hybrydę Sony i jej waga sprawiła, że aparat ten poszedł szybko w odstawkę. 1000D może jest rzeczywiście trochę "plastik-fantastik", ale coś za coś, nie wrażenia dotykowe są najwazniejsze - ma dobrą cenę jak za aparat tej klasy.
EOS 1000d jest to "prosta lustrzanka dla początkujących". Można dokupić dobre szkło i do amatorskich zdjęć wystarczy.
Pozdrawiam
sam się zastanawiam nad 1000 D ale jak zrobiłem wiele zdjęć testowych w sklepie (chyba z 50 fotek) to mnie dosłownie .... zemdliło po obejrzeniu w domu :/ Równolegle w sklepie robiłem starą małpką canona A 510 (3mpix) i wyszło że o niebo lepiej zrobiła małpka.
Zdjęcia mydlane, nieostre, niedoświetlone w cieniach itp, itd .... a przede wszystkim barwa lekko żółta. (wszystko prawie jak z tel. komórkowego). Obiektyw kit.
Robione na ISO 1600 (ale na np. 200 to jakość raczej niewiele lepsza czyli aparat wysoce bezszumowy ! kolory i ostrość bez zmian).
czy taki ranking (z testem) nie wywrócił Wam świata do góry nogami ?
Niby wiele się zgadza (fakt, starsze modele) ale jednak ....
Co myślicie: zamiast 1000 D to brać Nikona D60 ? niby szumy w testach (np. w optycznych czy fotopolis) podobne ale jednak punktacja w testach z linku dużo niższa niż w Canonie.
Mam prośbę do dociekliwych
Zróbcie tak jak ja: skopiować na dysk z fotopolis zdjęcia testowe ISO w każdej czułości (kolorowa szachownica) z aparatów 1000 D i D60 i zapisać tak aby były w kolejności: Nikon ISO 200, Canon ISO 200, 400-400 itd.
I tu ciekawostka: zdjęcia Canona źle dobrana przysłona lub są takie rzeczywiście rozmyte ?? Dosłownie jak z 8 letniego cyfrowego kompaktu. !
Bilbo, no cóż, nawet robiąc zdjęcia lustrzanką megaentrylevel, trzeba mieć podstawową wiedzę o użytkowaniu aparatu... Na początek zapewne pomogłaby instrukcja obsługi...
_________________ "...to tak, czy tak Pentax, wiesz dobrze, że gdybyś miał komplet porządnych L-ek lub Nikkorków, to efekt byłby o niebo lepszy..."
Bilbo, no cóż, nawet robiąc zdjęcia lustrzanką megaentrylevel, trzeba mieć podstawową wiedzę o użytkowaniu aparatu... Na początek zapewne pomogłaby instrukcja obsługi...
jaad75, no akurat nie muszę czytać instrukcji :]
wszelkie ustawienia były prawidłowe, naświetlenie idealne.
Ustawienia przede wszystkim na AV, TV P. balans bieli na obydwu na auto.
Przed zrobieniem zdjęcia mógłbym śmiało napisać że obraz zapisywałem w pamięci - w głowie jeśli chodzi o odcień koloru jaki mnie interesował na konkretnym elemencie aby potem go porównać bezpośrednio szybko aparacie a potem na monitorze.
Wiem też że ostrość będzie słaba w najdalszych obszarach przy małej przysłonie no ale bez przesady - ostrość wychodzi słaba z jakieś strony (nie pamiętam punktu AF) w odległości 1,5 m. oraz na odległość 10 m.
Jeśli widzę stół z jasnego buku i białą okładkę pudełka to tak ma wyjść - jak w A510 a nie w kolorze lekko żółtym. Zresztą WSZYSTKIE zdjęcia są jakby przyciemnione (NIE NIEDOŚWIETLONE) o lekkim żółtawo brunatnym zabarwieniu.
Myślę że to balans bieli - tego nie ustawiałem.
W takim markecie jak Elektro Word jest bardzo jasno i aż biało od świetlówek - a tak nie jest na zdjęciu.
Bardziej tutaj mnie boli ostrość która się gubi i brak trójwymiarowości w jasnych płaszczyznach (przepala-spłaszcza fakturę) to ostatnie to mam bardzo świetny przykład. (oczywiście z porównaniem z A510 )
Jak będę mieć czas dam fotki na www picasa.
davaeorn, a dlaczego to AWB ma nie działac dobrze w aparacie przeznaczonym przede wszystkim dla tych, którzy nawet nie wiedzą do czego służy? (nie znaczy to, że wszyscy posiadacze 1000D nie znają się na fotografii, mówię po prostu o podstawowej grupie, do której sprzęt jest adresowany)
Bilbo, pokaż najlepiej te zdjęcia bo nawet nie ma się jak wypowiedziec na temat tego porównania (poza tym, że wnioski są co najmniej dziwaczne).
_________________ 400D + 11-16/2.8 + 17-70/2.8-4.5 + 100/2.8 + 100-300/4 EX
Ważne, żeby kojarzyć co to GO, MF, TTL i OoPOMOdPKlM
Optyczni pozdrawiają Alaskę
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Jestem właścicielką EOS'a 1000D od niedawna, to moja pierwsza lustrzanka w życiu, kupiłam ją by pouczyć się sztuki fotografowania. Jestem pasjonatką pokazywania innym świata widzianego moimi oczami 
Wcześniej baaardzo amatorsko pstrykałam sobie kompaktem Sony, teraz także amatorsko, ale jak napisał kontrowersyjny forumowicz z tego wątku "fotodarek", to dla mnie jak przesiadka z malucha do mercedesa. Owszem brak mu istotnych, dla profesjonalistów lub zaawansowanych "pstrykaczy", opcji (AF, pomiar światła, mały wizjer czy w końcu to nieszczęsne małe, plastikowe body), ale dla mnie jako osoby rozpoczynającej przygodę z fotografią, nie mającej porównania na innym sprzęcie, 1000D stanowi dobry początek. Osobiście nie przeszkadza mi, że mniejszy i lżejszy, wręcz przeciwnie, miałam kiedyś hybrydę Sony i jej waga sprawiła, że aparat ten poszedł szybko w odstawkę. 1000D może jest rzeczywiście trochę "plastik-fantastik", ale coś za coś, nie wrażenia dotykowe są najwazniejsze - ma dobrą cenę jak za aparat tej klasy.
+ lampka, statyw...
