Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ciekaw jestem czy coś się przez 4 lata zmieniło? Pytam - bo kiedyś trzeba będzie w końcu się zabrać za "digitalizację" archiwum , żeby było w miarę szybko i dość przyzwoicie (2400dpi wystarczy) na potrzeby przeglądania czy do sieci wrzucić. Nie wiem jaka jest jakość tych "wynalazków" z wbudowanym obiektywem/soczewką i 5Mpix matrycą typu Reflecta S1 czy X5 albo Rollei DF-S 55... bo szybkie to one chyba są. Może lepiej reprodukować? W końcu obiektyw Makro Tamrona czy Pentaxa kosztuje podobnie co skaner 8200i...
Ciekaw jestem czy coś się przez 4 lata zmieniło? Pytam - bo kiedyś trzeba będzie w końcu się zabrać za "digitalizację" archiwum , żeby było w miarę szybko i dość przyzwoicie (2400dpi wystarczy) na potrzeby przeglądania czy do sieci wrzucić.
2400dpi to jest naprawdę dużo. Pamiętaj, że skanery ccd nie interpolują i te punkty są "prawdziwe" a nie dorabiane programowo.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Nie wiem jaka jest jakość tych "wynalazków" z wbudowanym obiektywem/soczewką i 5Mpix matrycą typu Reflecta S1 czy X5 albo Rollei DF-S 55...
Kiepska. Kiepska matryca, kiepski obiektyw, fatalna gęstość. To nawet na poglądówki się nie nadaje. Podobny efekt można uzyskać smartfonem, fotografując negatyw rozciągnięty na szybie i odwracając w jakimś prostym edytorze.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
bo szybkie to one chyba są.
Szybkie są, szybkie. Ramka na 6 klatek i pstryk i następna, pstryk i następna, pstryk i...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Może lepiej reprodukować? W końcu obiektyw Makro Tamrona czy Pentaxa kosztuje podobnie co skaner 8200i...
Jak ci nie potrzebny obiektyw makro i nie wiążesz przyszłości z filmem to może lepiej oddać komuś do digitalizacji- najlepiej na bębnie Pza tym obiektywy mają to do siebie, że są gorsze na brzegach i reprodukując w ten sposób tę wadę podwajasz Poza tym nie ta rozdzielczość i nie ta gęstość.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10