forum.optyczne.pl

[MacYaro]

[_Tomek_]

Jasne, tylko zaciekawił mnie ten sklep, bo tam na wszystkie lornetki są dobre ceny. Ciekaw jestem opinii, jeśli ktoś u nich kupował.

[Jan55]

Nie spotkałem się nigdy z tym sklepem w internecie. "Dziwny" sklep, powołujący się na współpracę z Ministerstwem Rozwoju. Pytanie czy ministerstwo polskie czy ukraińskie.
Niektóre ceny z vatem podobne do naszych a dużo cen, nawet wyższych. Niezłe ceny mają : Nikon, Genessis i Leica, natomiast "stare" Kowy BD to jakiś odlot cenowy , podobnie niektóre Vortexy.

[_Tomek_]

Cena 1600 zł za Kowe BD XD Prominar 8x32 jest okej. Nowa kosztowała 1200 zł dawno temu, kiedy np. Conquest HD 8x32 był za 3500 zł. Inflacja... Nowe BD II nie są wcale lepsze,, sa inne.

[Jan55]

_Tomek_ napisał..."Cena 1600 zł za Kowe BD XD Prominar 8x32 jest okej"
Nie żartuj , za lornetkę, która nie jest już produkowana od kilku lat to trochę dużo, zwłaszcza, że jeszcze 2 lata temu była w sprzedaży po 990-1050 zł a BD II były po około 2000. Dziwne do tego jest to, że w zachodnich sklepach, nie ma BD Prominarów, w ofertach, od dawna.
Conquesta 8x32 można było jeszcze w tym roku kupić za 3970 zł a teraz można trafić za 4000-4100, więc na przestrzeni ostatnich lat nie podrożał tak bardzo . "Inflacja inlacją a ceny cenami"

[_Tomek_]

Zakładam, że jest nowa i z pełną gwarancją producenta... Ile miałaby kosztować? Przecież to lornetka znacznie lepsza od np. Vortex DB 8x32.

Mam dwa Prominary (8x32 i 12x56) i BD II 8x42, z obu serii widziałem też inne lornetki. Najkrócej ujmując, BD II mają większe pola, są trochę lżejsze (ale nie mniejsze) i mają lepszy kontrast. W zamian jest gorsza kontrola AC i ostrość na brzegu. To jednak ta sama półka, tylko inne założenia konstrukcyjne i szkoda, że stare Prominary nie są nadal produkowane, bo mogłyby spokojnie koegzystować z BD II.

[Wojtas_B]

W znanym i lubianym sklepie w Łomiankach Nikony MHG 8x42 i 10x42 w dobrych cenach.

[Jan55]

Wojtas_B, można powiedzieć, że w świetnych cenach, w porównaniu z ich poprzednimi cenami .

[Jan55]

_Tomek_, miałem do czynienia z 8x32, ale przepadła przez g.....ne pole oraz z 10x42 Prominar i porównywałem ją z DO Chase i poza lepszą korekcją dystorsji, Kowa w niczym nie była lepsza, a pod względem AC wręcz słaba., a ceną w tamtym czasie, przewyższała Chase o 50%. To samo tyczy się porównania z BD II 10x42, która jest lepsza optycznie od Prominara, ale to moje zdanie.
Kowa zrobiła wymianę starego na nowe, zmieniła nazwę z Prominar na BD II i wypuściła nową serię lornetek, w jednych aspektach "słabszą" a w innych "lepszą" .

[jarek001]

W niemieckim Foto Erhardt Nikon M7 8x30 1220 a 8x42 1520

[twegier]

Cena Nikona MHG 10x42 faktycznie bardzo przyzwoita, ale ja już jakiś czas temu zakupiłem Kowę BD II 10x42 i kupowanie teraz MHG raczej nie ma sensu, Ale może jest ktoś kto używał, albo przynajmniej testował obie te lornetki i może się wypowiedzieć czy MHG 10x42 przewyższa optycznie Kowę...?

[Jan55]

twegier, na pewno w trzech kwestiach, MHG jest lepsza tj pod względem komy, dystorsji i astygmatyzmy, do tego dochodzą spajki i mniej nasycona kolorystyka obrazu w Kowie, ale to dopiero można zobaczyć porównując je 1:1. Reszta jest w/g testu MHG porównywalna z Kową. Też myślałem o zmianie bo cena w tej chwili jest świetna ale mam Kowę i wyszedłem z założenia, że różnice są tak małe, że nie warto płacić drugie tyle za HG, do tego Kowa nie jest moją jedyną lornetką i nie jest w ciągłym użyciu. Częściej używam lornetki 8x32-42 i M5 12x42.

[jarek001]

Ja zamówiłem MHG 8x42. Nie mam zbyt dużego doświadczenia w testowaniu lornetki. Na razie testowałem GPO Passion i Nikona Monarcha. Monarch mi bardziej przypasował pod względem ułożenia w oczodołach a GPO miała lekki luz na pokretle ostrości więc ją odesłalem. Nikona zamówiłem na nikon. pl. Już tez zamówiłem zwrot. Ciekawe, że lornetki wysyłane/odsyłane są do Holandii, a w Niemczech można ją obecnie kupić ok 500 zł taniej. Ostatecznie wziąłem w promocji MHG 8x42 ale trochę zastanawia mnie recenzja jednego z użytkowników na allbinos.com. Narzeka na wątpliwą trwałość i przede wszystkim na rolling ball effect (globe effect). Czy to może być problem w użytkowaniu? Nawet nie wiem o co chodzi.

[Wojtas_B]

[Jan55]

jarek001, napisał..." Ciekawe, że lornetki wysyłane/odsyłane są do Holandii, a w Niemczech można ją obecnie kupić ok 500 zł taniej. Ostatecznie wziąłem w promocji MHG 8x42 ale trochę zastanawia mnie recenzja jednego z użytkowników na allbinos.com. "

Tak to sie odbywa, a później te lornetki są przepakowywane w nowe opakowania i sprzedawane jako tzw"refribusch"czyli odświeżone po obniżonej, nawet, znacznie cenie. Bardzo popularna oferta Nikona w USA, tylko tam jest to "jawne", czyli klient jest poinformowany że to taka lornetka, natomiast w Europie takie lornetki są sprzedawane jako normalne, tylko po okazyjnej cenie (promocja). Identycznie się to odbywa z lornetkami po reklamacji klientowskiej. Najczęściej jest to praktykowane na "sławnym" Amazonie.
Co do narzekania na trwałość to niestety ale Nikon obniżył swoje standardy jakościowe co widać już po nowych seriach Prostaffów P i Monarchów M7 i HG, najwięcej narzekań jest właśnie na trwałość pokręteł dioptrii i estetykę wykończenia.
Co do efektu "rolling ball effect (globe effect)., to świetnie wyjaśnił to zjawisko kol Wojtas_B . Jak dostaniesz lornetkę, to sprawdzisz, czy jest coś w widzianym obrazie, co Ci przeszkadza w patrzeniu. Wtedy napisz o tym na forum, bo to, że jeden coś widzi i mu to przeszkadza, nie znaczy, że innym też to coś przeszkadza . Mnie osobiście to zjawisko w lornetkach, nie przeszkadza .