Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie popadajmy w panikę. Jakie kosmetyczne zmiany? W stosunku do 400D naprawdę dołożyli sporo i to momentami ważnych rzeczy. Nowa matryca z 14-bit, lepszy AF, lepszy wizjer, lepszy handgrip, kompensacja ekspozycji w zakresie +/- 3 EV, programowalny DirectPrint, spot, ISO w wizjerze, wydajniejsza bateria. To mało?
mało ... Nowa matryca z 14-bit (mam nadzieję że będzie lepsza niż zmiana 8Mbit na 10 Mbit w przypadku 30D/40D), trochę lepszy AF, trochę lepszy wizjer, trochę lepszy handgrip, trochę szersza kompensacja ekspozycji, programowalny DirectPrint (jak dla mnie może tego nie być), spot - jednak można zrobić! (gratulacje dla Canoan ), wydajniejsza bateria - OK. Za dużo tego "trochę" ... zobaczymy co pokażą testy.
Oczywiście, że zmiany są pozytywne. To nie ulega wątpliwości. 12Mpix, 14bitów na papierze wygląda nieźle. Czy to akurat przyda się w praktyce?? Pewnie komuś się przyda. Co do wyświetlacza, to IMHO ruch bez sensu. Po co robić z puszki telewizor?? LV to dla mnie wodotrysk, ja naprawdę nie widzę zastosowania. Ktoś pisze, że dobre do makro. Może i dobre, ale w połączeniu z odchylanym ekranikiem. Przykładowo idę do lasu i robię grzybka. Grzybek jak wiadomo przeważnie rośnie na ziemi. To jak ja mam ten ekran oglądać?? Dołek mam wykopać przed aparatem i z niego wyglądać?? Zamiast tego całego LV i innych marketingowych głupot mogli dać 1.3 To by nakręciło interes.
Co by nie mówić 450D mi się podoba. W zasadzie w każdym względzie poszli we właściwym kierunku (no może oprócz 12 Mpix w matrycy ale to marketing, żeby mieć nawięcej megapikseli w entry level). Korpus jest większy, lepiej się będzie trzymało, lepiej wygląda - zaczął wyglądać jak lustrzanka a nie zabawka.
O 15 idę na konferencję Canona, więc podzielę się wrażeniami, bo wiem że maja przedprodukcyjne 450-tki do pokazania. Jak leży w dłoni będzie można sprawdzić.
No i to czy duży wyświetlacz o małej liczbie pikseli jest tak damo do luftu jak w 40D.
Najszybsze CF są 2x szybsze od najszybszych SD. Różnica jest.
Ale najczęściej to nie karta jest wąskim gardłem. Dobre SD (np. Extreme III) są wystarczająco szybkie dla większości DSLRów.
Generalnie, też kiedyś nie wyobrażałem sobie używania "kompaktowych" SD, ale teraz uważam, że to znacznie wygodniejsze. Zresztą, karta to tak mało istotna sprawa, że nie uważam, żeby należało się nad tą kwestią rozwodzić...
Ejże, panowie, spojrzałem dopiero teraz na DPReview i widzę jedną ważną rzecz - puszka 450D jest większa niż 400D! No i grip lepiej wyprofilowany, widać to na zdjęciu porównującym do starszego modelu.
450D 129x98x62, 400D 127x94x65, zmiany globalnych wymiarów są minimalne, bardziej zwiększyła się chyba "objętość" korpusu
Ejże, panowie, spojrzałem dopiero teraz na DPReview i widzę jedną ważną rzecz - puszka 450D jest większa niż 400D! No i grip lepiej wyprofilowany, widać to na zdjęciu porównującym do starszego modelu.
450D 129x98x62, 400D 127x94x65, zmiany globalnych wymiarów są minimalne, bardziej zwiększyła się chyba "objętość" korpusu
Coś mi się zdaje, że ta "otyłość" jest związana tylko z chęcią wciśnięcia nowego gripa Takie marketingowe świństewko, delikatnie mówiąc.
Mogli zrobić już dwa gniazda, jedno CF, a drugie SD. Teraz użytkownicy 400D mają dodatkowy powód, żeby rezygnować z przesiadki.
Niemniej puszka będzie ciekawą pozycją na rynku dla ludzi wchodzących dopiero w system.
Nowa matryca z 14-bit (mam nadzieję że będzie lepsza niż zmiana 8Mbit na 10 Mbit w przypadku 30D/40D)
Nie bardzo sobie wyobrażam, żeby zmiana na lepsze w temacie matrycy była jakaś drastyczna, tym bardziej, że moim skromnym zdaniem jakość matrycy w 400D jest bardzo dobra jak na tę klasę sprzętu. Ja to się mało mogę wypowiadać, bo nie znam innych aparatów, ale takie samo zdanie czytałem wielokrotnie na forum. Więc skoro zmienili 10mpix na 12mpix to modlić się należy, żeby szumy nie były większe niż w 400D. Na mniejsze nie liczę. Zresztą 3200 ISO nie dali, a to też być może o czymś świadczy?
Jakie fotki da sie tym robic, wyjdzie w testach. Na pierwszy rzu oka widac, ze canon ma w du..e uzytkownikow i wciaz zaluje plastiku na grip. Moze jest lepiej wykonczony, ale malo kto jest dzieckiem o niewielkich dloniach.
Zresztą 3200 ISO nie dali, a to też być może o czymś świadczy?
tego się właśnie obawiam...
Jak wyszedł 400d to też były na początku spekulacje co to niby będzie z tymi szumami. A jak się okazuje jest wszystko OK. Pamiętam też posty o skandalicznym mydle i tym podobnych bzdurach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 14
), wydajniejsza bateria - OK. Za dużo tego "trochę" ... zobaczymy co pokażą testy.
Takie marketingowe świństewko, delikatnie mówiąc.
