Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Natomiast GX1 z tym zoomem... poręczny, choć matryca ze wszystkich tu omawianych bezlusterkowców teoretycznie i testowo najsłabsza (bo to fajowy i przemiły staroć - z 2011r - jest). Ale lx7 do tego startu nie ma.
muzyk napisał/a:
W praktyce wypada nadspodziewanie dobrze..
Muszę przyznać, że byłem dzisiaj pod dużym wrażeniem odnośnie tego aparatu. Po zamontowaniu odpowiedniego obiektywu, robi się z niego niezły potwór. Zdjęcia które obejrzałem, wywarły na mnie bardzo pozytywne wrażenie, a nawet powiedział bym, że mnie zadziwiły, zwłaszcza że to niby taki "antyk" z "nie dzisiejszą" matrycą
Niepokoi mnie tylko, to co przeczytałem w teście na powyższym portalu. Chodzi o bardzo słabą celność autofokusu, jak to tam mniej więcej ujęli.
Chodzi o bardzo słabą celność autofokusu, jak to tam mniej więcej ujęli.
Szału nie ma, ale ... tragedii też nie.
Jedyny zonk to brak możliwości wyłączania ekranu, gdy aparat włączony, chyba, że jest wizjer, wówczas obraz tylko w nim.
Tutaj są dwie opinie, RB i moja:
http://www.optyczne.pl/in...p=dowolny&sort=
Mam pytanie techniczne. Nie miałem jeszcze do czynienia z tym zjawiskiem i ciekawi mnie na ile istotne jest w dzisiejszej dobie posiadanie stabilizacji w aparacie ? Czy jest to coś typu "must have", czy nie gra to aż takiej istotnej roli?
Czy stabilizacji używa się przy każdej okazji i przy każdym "kliknięciu", czy też korzysta się się z niej tylko w określonych warunkach?
na ile istotne jest w dzisiejszej dobie posiadanie stabilizacji w aparacie ?
Czy stabilizacji używa się przy każdej okazji i przy każdym "kliknięciu"
Jeśli ktoś docenia posiadanie stabilizacji obrazu, to mając ją w aparacie, ma ją zawsze. Niezależnie od użytego obiektywu. A kiedy użyje do tego obiektywu ze stabilizacją optyczną i na dodatek uzna, że jest ona lepsza niż ta w aparacie, to np. w E-PL5 (i innych Olympusach, jak sadzę) jest możliwość dania pierwszeństwa stabilizacji w obiektywie.
Stabilizacji nie używa się zawsze. Czasem trzeba ją wyłączyć - na przykład wtedy, gdy aparat stoi na statywie. A czasem można ją wyłączyć, żeby oszczędzać prąd - np. fotografując w jasnym świetle, czyli z krótkimi czasami otwarcia migawki (no i przy tym nie jest to bardzo długa ogniskowa). Są jeszcze inne sytuacje, kiedy lepiej ją wyłączyć, albo przynajmniej wyłączyć jedną z osi stabilizacji (jeśli aparat ma taką możliwość).
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 07 Lut, 2015
Ale generalnie stabilizacja w lutym przydaje się już od godziny 16 W lecie rzeczywiście - dopiero po 22..
Zgadzam się z przedpiścami RB, muzyk, dodałbym jeszcze, że trochę zależy od cech osobniczych, tzn. jaką kto ma stabilną łapę. No i małe korpusy (bezlusterkowce, kompakty) trudniej ustabilizować łapą.
Komor - a niby taki tempus fugit jesteś
Analogicznie, można też przekonywać o takiej oczywistej oczywistości, że automatyczna skrzynia biegów nie jest konieczna, a nawet jest gorsza od zwykłej. A najwięcej takich "purystów motoryzacyjnych" jest wśród tych, którzy nigdy nie prowadzili samochodu z automatem.
No złapałeś mnie. Ale zauważ, że ja nie twierdzę, że stabilizacja jest niepotrzebna/nieprzydatna. Choć sam nie mam jej ani w korpusie, ani w żadnym z posiadanych obiektywów, to nie przeczę, że fajnie byłoby ją mieć.
A automatyczna skrzynia jest gorsza od manualnej, bo zabija przyjemność prowadzenia.
Komor - a niby taki tempus fugit jesteś
Analogicznie, można też przekonywać o takiej oczywistej oczywistości, że automatyczna skrzynia biegów nie jest konieczna, a nawet jest gorsza od zwykłej. A najwięcej takich "purystów motoryzacyjnych" jest wśród tych, którzy nigdy nie prowadzili samochodu z automatem.
Słyszałeś o tym, że stabilizacja obrazu wpływa nieznacznie na destabilizację właśnie zaostrzonego przez AF obrazu?
Nieznacznie, żeby nie było, że się czepiam.
komor napisał/a:
A automatyczna skrzynia jest gorsza od manualnej, bo zabija przyjemność prowadzenia.
Słyszałeś o tym, że stabilizacja obrazu wpływa nieznacznie na destabilizację właśnie zaostrzonego przez AF obrazu?
Nie słyszałem. Serio.
Wujek Google, zaprzęgnięty tak na szybko do pracy, też nic o tym nie wie.
[ Dodano: Sob 07 Lut, 2015 19:44 ]
komor napisał/a:
A automatyczna skrzynia jest gorsza od manualnej, bo zabija przyjemność prowadzenia.
Jasne.
Zwłaszcza gdy trzeba przejechać kilkanaście kilometrów przez miasto w godzinach szczytu. To deptanie pedału sprzęgła i wachlowanie wajchą jest super.
Na to zwrócił mi uwagę jeden tester sprzętu foto, że owszem, stabilizacja to przydatna rzecz, ale...
podczas stabilizowania obrazu następuje nieznaczne przemieszczenie go.
Nie wiem, na ile w tym jest prawdy. Może Koledzy testujący sprzęt - obiektywy, mogliby coś na ten temat powiedzieć.
T.B. napisał/a:
Jasne.
Zwłaszcza gdy trzeba przejechać kilkanaście kilometrów przez miasto w godzinach szczytu. To deptanie pedału sprzęgła i wachlowanie wajchą jest super.
No w tym wypadku nie.
Jak w korku na autostradzie.
Wydaje mi się, że niechęć do automatycznej skrzyni bierze się też z obaw przed ewentualnymi kosztami naprawy takowej, jeśli klęknie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
