Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A tam... jak masz stabilizację to jej - w obecnych czasach - nie wyłaczasz (poza jakimiś rzeczami o których nie wiem, ale ja... o dużej ilości rzeczy nie wiem). Jak nie masz to w zasadzie poza używaniem dłuższych ogniskowych - nie zauważasz jakoś specjalnie braku. Tzn. zauważasz, ale nie zauważasz irytująco. Wystarczy wiedzieć jakie czasy "utrzymasz" (przy okazji - użycie ISO 3200 nie jest dziś nawet przy takich małych matryckach aż taką traumą jak 6-7 lat temu). To nie jest cecha, o którą trzeba się specjalnie martwić... ale twierdzenie, że nie jest przydatna byłoby nadużyciem.
Z drugiej strony - do niestabilizowanego korpusu Panasonika nie rozpatrywałbym nawet zakupu obiektywu od - dajmy na to - 100 mm wzwyż od Olympusa itp. niestabilizowanych.
podczas stabilizowania obrazu następuje nieznaczne przemieszczenie go.
Nie wiem, na ile w tym jest prawdy. Może Koledzy testujący sprzęt - obiektywy, mogliby coś na ten temat powiedzieć.
Chodzi o to, że stabilizacja odbywa się, jak wiadomo, poprzez ruch grupy soczewek, jeśli więc ekspozycja odbywa się w momencie gdy soczewki są wychylone (wychylające się) w celu kompensacji ruchu, to tor optyczny nie jest optymalny. Plus fakt, że jeśli w trakcie ekspozycji te soczewki się przesuwają (bo przecież kompensują ruch), to może być rozmycie wynikające z braku idealnej synchronizacji między ruchem obiektywu a ruchem soczewek.
Z tym że tutaj plusy dodatnie wyraźnie przesłaniają plusy ujemne. Hipotetycznie, teoretycznie, gdy wyłączymy stabilizację (soczewki idealnie w torze optycznym bez wychyłów) i zdjęcie zrobimy ze statywu, to powinniśmy dostać ostrzejszy obraz niż z włączoną stabilizacją, kiedy to soczewki pewnie będą wychylone. W tym sensie statyw jest lepszy niż stabilizacja. Ale w praktyce częściej będziemy mieli raczej inny dylemat: robię z ręki bez stabilizacji i modlę się, żeby się udało, albo mam obiektyw ze stabilizacją i nie muszę się martwić o trzęsącą rękę.
Byłem dzisiaj na zwiadach w sklepie, dzięki czemu nie popełnię teraz już żadnego błędu, a i przy okazji podciągnąłem się
z wiedzy fotograficznej
Przymierzałem właśnie do rączki Samsunga NX300, kiedy to podeszła miła pani z piękną plakietką na piersi, na której widniało coś w stylu "specialista/doradca działu foto" i ostrzegła mnie przed zakupem Samsunga. Powiedziała, że nie będzie można już dokupić do niego, żadnego obiektywu, bo Samsung wycofał się z branży foto. Więc nie będzie ani aparatów ani obiektywów...
Kiedy odwróciłem głowę w stronę Nikona, powiedziała, że też nie warto ich kupować, bo do nikona nie ma wymiennych obiektywów...
Powiedziałem zatem, że interesują mnie równierz Olympusy. Pani jednak lojalnie ostrzegła mnie że np. taki E-Pl5 / PL7 itp, to konstrukcje z małą i przestarzałą matrycą w związku z czym nie produkuje się już do tego obiektywów...
Kiedy sięgnąłem po Panasonica, pani wciąż kroczyła za mną stopa w stopę i znów lojalnie ostrzegła mnie, że aparaty Panasonica są nie przyszłościowe, bo nie robi się do nich wymiennych obiektywów. Tłumaczyła mi to na przykładzie Lumixa GX1, 5 i 6...
Jako ostatnią deskę ratunku, postanowiłem zapytać o Fuji, bo jak powiedziałem do niej - firma chyba zacna i z pięknymi tradycjami... Pani tym razem na chwilę zaniemówiła, po czym zmarszczyła brew i powiedziała mi, że może kiedyś tak było, ale - cytuję: " obecnie Fuji produkuje tylko takie modele bardziej zabawkowe, więc lepiej żebym omijał to z daleka"...
W tym momencie prawie całkowicie straciłem nadzieję na jakikolwiek zakup, ale niespodziewanie przyszedł ratunek
Pani zaciągnęła mnie do kącika Sony i powiedziała, że tylko ta firma na dzień dzisiejszy oferuje obiektywy i mogę sobie je dokupić bez problemu, a do tego Sony robi tylko matryce minimum APS-C, które są nowoczesne, a nie takie przestarzałe jak w np. Olypmusach i Panasonicach...
Wahałem się czy jechać do tego sklepu, bo czasu mam jak na lekarstwo, ale teraz już wiem. Było warto, nie żałuję. Zostałem ostrzeżony i oświecony
Przymierzałem właśnie do rączki Samsunga NX300, kiedy to podeszła miła pani z piękną plakietką na piersi, na której widniało coś w stylu "specialista/doradca działu foto" i ostrzegła mnie przed zakupem Samsunga. Powiedziała, że nie będzie można już dokupić do niego, żadnego obiektywu, bo Samsung wycofał się z branży foto. Więc nie będzie ani aparatów ani obiektywów...
Kiedy odwróciłem głowę w stronę Nikona, powiedziała, że też nie warto ich kupować, bo do nikona nie ma wymiennych obiektywów...
Powiedziałem zatem, że interesują mnie równierz Olympusy. Pani jednak lojalnie ostrzegła mnie że np. taki E-Pl5 / PL7 itp, to konstrukcje z małą i przestarzałą matrycą w związku z czym nie produkuje się już do tego obiektywów...
Kiedy sięgnąłem po Panasonica, pani wciąż kroczyła za mną stopa w stopę i znów lojalnie ostrzegła mnie, że aparaty Panasonica są nie przyszłościowe, bo nie robi się do nich wymiennych obiektywów. Tłumaczyła mi to na przykładzie Lumixa GX1, 5 i 6...
Jako ostatnią deskę ratunku, postanowiłem zapytać o Fuji, bo jak powiedziałem do niej - firma chyba zacna i z pięknymi tradycjami... Pani tym razem na chwilę zaniemówiła, po czym zmarszczyła brew i powiedziała mi, że może kiedyś tak było, ale - cytuję: " obecnie Fuji produkuje tylko takie modele bardziej zabawkowe, więc lepiej żebym omijał to z daleka"...
W tym momencie prawie całkowicie straciłem nadzieję na jakikolwiek zakup, ale niespodziewanie przyszedł ratunek
Pani zaciągnęła mnie do kącika Sony i powiedziała, że tylko ta firma na dzień dzisiejszy oferuje obiektywy i mogę sobie je dokupić bez problemu, a do tego Sony robi tylko matryce minimum APS-C, które są nowoczesne, a nie takie przestarzałe jak w np. Olypmusach i Panasonicach...
ale rzeźnia...
Moonset napisał/a:
Pani jednak lojalnie ostrzegła mnie że np. taki E-Pl5 / PL7 itp, to konstrukcje z małą i przestarzałą matrycą w związku z czym nie produkuje się już do tego obiektywów...
o ja pier...
co za jakieś głupoto bzduro banialuki?
Tego jeszcze na tym forum nie było
Moonset napisał/a:
Wahałem się czy jechać do tego sklepu, bo czasu mam jak na lekarstwo, ale teraz już wiem. Było warto, nie żałuję. Zostałem ostrzeżony i oświecony
Powiem wam, że tego się nie spodziewałem. Mam różne zainteresowania np. audio, czy zegarki i często w sklepach nasłucham się rozmaitych pierdół nie mających wiele wspólnego z rzeczywistością.
Ale to co usłyszałem dzisiaj, to przebój dekady. Było to tak niewiarygodne, że zastanawiam się czy by nie pojechać tam jeszcze raz i nagrać to co wygaduje ta laska, bo aż nie chce się wierzyć, że ktoś może opowiadać takie rzeczy ! Jak faktycznie trafię na nią następnym razem, to obiecuję zarejestrować rozmowę i jako ciekawostkę wrzucę na YT, tym bardziej, że nie opisałem tutaj jeszcze całej wiedzy jaką mi przekazała, a trochę tego było
Co do sprzętów, to pomacałem:
E-PL5 - niestety, potwierdza się moje pierwsze wrażenie. Aparat jest najmniej poręczny ze wszystkich wymienionych w tym wątku. Trzyma się go niezbyt pewnie, a co za tym idzie niezbyt wygodnie. Szkoda, bo to zacna maszynka.
Panasoniki: GX1, LF1, LX7 itd. - tutaj powiedział bym, że we wszystkich modelach, ergonomia na dość podobnym przyjaznym poziomie, na pewno wygodniej niż u Olympusa. Kompakty oglądałem z myślą o narzeczonej, dla której też chcemy wybrać jakiś poręczny aparacik, z tym że tutaj już typowa "kieszonka". Szczególną uwagę zwrócił na siebie właśnie LF1, ale jeszcze zobaczymy, bo chcemy, żeby taki maluch też robił jako takie fotki.
Samsung NX300: Całkiem przyjemnie leży w łapce. To wyprofilowanie po prawej, przedniej stronie aparatu, robi swoje. Raczej najwygodniejszy ze stawki.
Fuji: nie testowałem, bo obecnie robią tylko aparaty zabawkowe , chociaż muszę przyznać, że stylistyka np. X30, czy X-A1, bardzo mi odpowiada, wywołując miłe doznania natury estetycznej.
Zatem tak czy inaczej, wygląda na to, że przygoda skończy się na:
E-PL5/7, Samsungu NX300, lub którymś z Panasoników.
Teraz pozostaje mi tylko, rozważyć ewentualną rozbudowę o obiektyw- jakaś stałka. U Samsunga, sprawa jest dość prosta, dedykowane 20, lub 30 mm.
Gorzej z pozostałymi, tutaj nie mam jeszcze takiego rozeznania i nie wiem co by ostatecznie dobrać. Bo np. 20mm. naleśnik Panasonica, to chyba ponad 1,5 K. Trochę dużo jak na początek W każdym razie muszę zdecydować jeszcze przed zakupem aparatu.
Cóż, Samsung obiektyw 30/2 to 1000 PLN, Panasonic 20/1.7 to 1500 PLN. Sigma 19/2.8 to 500-600 PLN (do mikro 4/3 i do Sony E), ale ono jest 1 EV do tyłu w stos do Samsunga. Głębia ostrości w 30/2 tez nie rzuca na ziemię, na tej ogniskowej to w każdym z nich jest to w zasadzie namiastka. Oczywiście, w mikro 4/3 najsłabsza.
Ogólnie obiektywy Samsunga są nieco tańsze, w niektórych wypadkach znacznie. W niektórych wypadkach są droższe.
Jak Ci e-pl się niezbyt trzyma, to go nie kupuj. Przez wmawianie sobie potem ze jest OK nic się nie poprawi. A przewag nad resztą to on IMO nie ma specjalnych.
Ale jaja... Na poważnie, też żądam nazwy sklepu, pro publico bono. Ja rozumiem, marketing, koloryzowanie rzeczywistości, ale istnieją tzw. granice xxxestwa, które w takiej formie należy aktywnie tępić bez miłosierdzia (chyba, że uwzględnić zastosowanie tzw. mizerykordii). Ta pani ze sklepu nie powinna handlować nawet marchewką (przepraszam wszystkie miłe Panie i Panów z targów i warzywniaków kraju i świata), skoro tak bezczelnie i cynicznie okłamuje klientów. Nie próbowała Ci czasem kolumny Zygmunta sprzedać? To chyba byłoby w jej stylu całkiem. Zakładam, że opis dialogu z tą osobą i przytoczone kwestie nie są jedynie retoryczną figurą... Bo aż się wierzyć nie chce...
Pozdrawiam, życząc szybkiego i udanego wyboru sprzętu. Którykolwiek to będzie, niech Ci służy jak najlepiej
-J.
P.S. Czy to strata czasu była, nie wiem. Takie skrajne doświadczenia bywają bezcenne
A troszkę litości dla nieszczęsnej Białogłowy? W końcu mogły to być jej pierwsze dni na stoisku wymagającym dość rozległej wiedzy.
Wojtku, prawie racja, zgodziłbym się z Tobą, gdyby nie jedno ale: Ta pani wciskała jawny kit, tego nie da się wytłumaczyć ignorancją świeżaka. Ktoś taki byłby raczej oszczędny w fantazjach, mających ukryć (jeszcze) niski poziom znajomości tematu, poruszając się w obszarze ogólników lub stosując tryb warunkowy.
Tu zaś mamy jednoznaczne, mocne stwierdzenia całkowicie wyssane z palca, to raz. Dwa, nieprawdziwość niektórych jest tak rażąca (vide choćby rzekome wycofanie Samsunga z branży foto), że raczej musiała być oczywista także dla autorki.
Istnieje jednak potencjalne, istotne usprawiedliwienie dla tej nieszczęsnej osoby: że robiła to na polecenie szefa, za którego świeci tu teraz oczami. Bardzo trudno jest młodej osobie, wpakowanej w jakiś chory układ w pracy, powiedzieć "nie" takim praktykom (co często bywa wykorzystywane, dodajmy). Zwłaszcza, gdy dopiero zaczyna karierę zawodową. W takiej sytuacji można tylko jej współczuć i życzyć znalezienia jakiejś normalniejszej posady. Co do sklepu zaś, to ten wariant zdarzeń tylko zwiększa motywację, by poznać jego tożsamość i szerokim łukiem omijać.
Pozdrawiam
-J.
A może życzliwi koledzy ją podpuścili wciskając jej dla draki jakąś ciemnotę gdy się dopytywała, by się czegoś dowiedzieć. A jak się upubliczni adres sklepu to tych życzliwych" już nie będzie tylko ona - dla jej szefa z imienia i nazwiska.
Też prawda, świat jest mały, a scenariusz który Wojtku podajesz (w obu aspektach!) - całkiem możliwy. Dzięki za mały akt rozwagi...
Z tych względów należałoby chyba działać dyskretnie, chodzi o samą nazwę sklepu przecież. Z drugiej strony, Moonset niechcący w swojej relacji "wsypał" czas akcji, a to razem z miejscem identyfikuje poniekąd samą osobę, nawet w b. dużym sklepie (w rodzaju MM, MEx, czy innej planety z pierścieniami).
W tej sytuacji proponuję odłożenie tematu na czas jakiś (miesiace?), jak sprawa przycichnie. Do tego czasu nawet wkurzony szef czytający to forum nie będzie w stanie się zorientować, kto z jego podwładnych wyciął taki numer. Delikwentka też może jakoś okrzepnie na stanowisku i się podkształci... Zwłaszcza, jak co bardziej zorientowani klienci zaczną ją poprawiać w czasie rozmowy
A nazwę sklepu można by ewentualnie chętnym rozdysponować na forum na priva...
Pozdrawiam
-J.
Może byłoby dobrze, gdyby kol. Moonset mając wciąż potrzebę wzięcia do ręki paru aparatów, poszedłby jeszcze raz do wspomnianego sklepu i w rozmowie z wspomnianą Panią wykazałby jej trochę ignorancji.
A swoją drogą jej wypowiedź to zabawne przemieszanie różnych faktów i odniesienie ich do innego sprzętu.
Tak na przykład bezlusterkowce z matrycami APS-C pojawiły się nieco później niż m 3/4, więc pewno stąd wniosek, że te ostatnie są już przestarzałe.
Z kolei promocyjne E-PL5 i pewno E-PM2 są dlatego tanie, że są wycofywane z produkcji, a ponieważ Olympus wycofał się z z systemu 4/3, stąd łątwo o wniosek, że również do nich nie produkuje się nowych obiektywów.
Nie będę natomiast rozważał skąd mogła się wziąć informacja, że tylko SONY produkuje nowe obiektywy, bo mógłbym tu coś podejrzewać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Hipotetycznie, teoretycznie, gdy wyłączymy stabilizację (soczewki idealnie w torze optycznym bez wychyłów) i zdjęcie zrobimy ze statywu, to powinniśmy dostać ostrzejszy obraz niż z włączoną stabilizacją, kiedy to soczewki pewnie będą wychylone. W tym sensie statyw jest lepszy niż stabilizacja. Ale w praktyce częściej będziemy mieli raczej inny dylemat: robię z ręki bez stabilizacji i modlę się, żeby się udało, albo mam obiektyw ze stabilizacją i nie muszę się martwić o trzęsącą rękę.
W każdym razie muszę zdecydować jeszcze przed zakupem aparatu.
nie będzie w stanie się zorientować, kto z jego podwładnych wyciął taki numer. Delikwentka też może jakoś okrzepnie na stanowisku i się podkształci... Zwłaszcza, jak co bardziej zorientowani klienci zaczną ją poprawiać w czasie rozmowy 
