Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witcher, sfotografuj czyste niebo na f/8 czy więcej, albo jednolitą ścianę. Jeśli na fotkach jednolitych powierzchni ledwo co będzie zauważalne, to nie warto się przejmować, jeśli zaś jest mocno wyraźne, to można się martwić.
Na powyższej fotce może coś jest, może nie, jeden zauważy, drugi nie.
Pentacony to dość dziwne szkła, otwarte w pełni tworzą specyficzną poświatę, dla wielu mają niedostateczną ostrość, po przymknięciu dość ostre (mój Pentaconik 1.8/50 jest np. bardzo ostry). Zaletą szkiełek jest bardzo dobry kontrast, przenoszenie kolorów no i niesamowity bokeh . Mechanicznie nie można Pentaconom nic zarzucić, mam 3 i w żadnym z nich nie ma luzów
Hej:)
Moim zdaniem warto jeszcze dodać ich wspaniałą plastykę!
Pytanie. Do Sony Alpha 55 kupiłem adapter z dandylionem na M42. Na Allegro jest sobie Danubia 500 F8, którą jestem zainteresowany, jednakże obiektyw ten ma gwint T2. Sprzedający oferuje przejściówkę T2->M42, jednakże mam wątpliwości, czy połączenie dwóch adapterów (T2->M42 M42->Sony A) wyjdzie jakości zdjęć na zdrowie.
Dodatkowo licytuję MC 3M-5CA 8/500, czy powinienem bardziej skupić się na 3M-5CA czy Danubii ?
Mam pytanie o ile są posiadacze;
Czy Helios 50mm f1.8 (77-m 4) haczy o lustro przy nieskończoności w 5d Mk II, Mk III?
Wkręciłem w do EOS`a 33 to przy 10m w górę wadzi.., ciekaw jestem jak jest w przypadku w/w modeli.
Chciałbym się upewnić aby ewentualnie mieć cały czas czuja, szkło ostre od pełnej dziury i pięknie rysuje, fajnie jakby na całej skali hulało.
wg tej tabelki:
http://www.panoramaplanet...arlZeissJenaCZJ
wadzi, ale jak to się ma w nowszych modelach?
Macie doświadczenie z tym heliosem i nowymi FF?
dariol [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Lut, 2013
tarapa napisał/a:
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html#CarlZeissJenaCZJ
wadzi, ale jak to się ma w nowszych modelach?
Macie doświadczenie z tym heliosem i nowymi FF?
Widzę, że jedno z moich szkiełek na M42 jest na tej liście. Dokładnie chodzi o Porst'a.
Ja mam 6D i u mnie nic nie wadzi, więc "nowe FF" to pojęcie zbyt ogólne.
Zdaje się, że inaczej może być na 5d, 5d2, 5d3 jak i 6d.
Posiadam SMC 1.4/50mm (najnowsza wersja) nie ma go w tamtym zestawieniu, haczy?
Sprzeczne informacje ludzie podają co do FF, co dziwne niektórym dajmy na to przy 5D MkII haczy wersja SMC innym nie.
Dziwne zależy to od minimalnej różnicy w grubości konkretnego egemplarza przejściówki M42?
Było ich 4 wersje:
Super-Takumar, 8 elementów
Super-Takumat, 7 elementów
Super-Multi-Coated Takumar (S-M-C) 7 elementów
i
SMC Takumar, 7 elelementów - najnowszy z gumowym pierścieniem
Mam pytanie, otóż mam mozliwość kupna tessara 50/2.8 za jakieś 120zł bodajże to zebra gdyż jest czarny i ma dwa srebrne pierścienie. Warto kupować? Także ile można dać za heliosa 44-3 MC co do ogniskowej i światła jeszcze nie wiem. A i jeszcze co sądzicie o Sigmie 75-250/4-5 ?
Mam pytanie, otóż mam mozliwość kupna tessara 50/2.8 za jakieś 120zł bodajże to zebra gdyż jest czarny i ma dwa srebrne pierścienie. Warto kupować?
Co do cen, najlepiej wejdź na Allegro/Ebay w zakończone aukcje interesujących Cię obiektywów i sprawdź po ile "chodzą" obecnie. Mz za zebrę żadna okazja - normalna cena.
cptkerro napisał/a:
A i jeszcze co sądzicie o Sigmie 75-250/4-5 ?
Jak już chcesz bawić się manualami, to raczej szukaj fajnych, jasnych stałek. Tego zuma sobie daruj - ciemne toto...
Ponoć do makro jest świetny, oczywiście z mieszkiem, albo pierścieniami.
Jeśli do portretów, szukałbym przynajmniej Heliosa 58 f2 (do makro też świetny), albo coś ze światłem 1.4 (polecam Porst 55 1.4 - miałem. Ostry jak piorun).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 10
