Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
i jak myślisz czy badanie i technologie opracowane dla ulepszenia jakości pixeli zwrócą się producentom? Bo wydaje mi się jednak że wiekszość i tak wybierze więcej MP...
A mi się właśnie wydaje, że coraz więcej jest osób (oczywiście nadal to znikomy procent w porównaniu do dzieci wojny) zwraca uwagę na jakość. Nawet na tym forum widać, że osoby pomijają kompakta i kupują od razu lustrzankę, albo są w fazie zmiany. Oczywiście jakakolwiek lustrzanka nawet ta posiadająca srylion Mpix będzie lepsza od jakiegokolwiek kompaktu pod względem oddania szczegółów, ale ... no zobaczymy.
Nie placzcie tak, Canon/Nikon dojda do 25mpix na malym obrazku i sie zatrzymaja:) Tak jak zrobili przy 12mpix na APSC. To tego jakosc pojedynczych pikseli jeszcze sie poprawi, wiec nie bedzie zle (trzeba pamietac ze od premiery D300 minal juz rok).
[ Dodano: Nie 27 Lip, 2008 19:03 ]
A jesli chodzi o sens 24mpix FF, to np mi pozwoli wreszcie popastwic sie nad kadrami tak jak lubie (wiekszosc zdjec robie gdzies na ulicy i nie zawsze mam czas skadrowac tak jakbym chcial). Do tego oczywiscie krajobrazy, a dla zarabiajacych zawodowcow dodatkowa jakosc w stockach, modzie, fotografii produktu itp. No i wieksza gestosc pikseli pozwoli "wydłuzyć" obiektywy ptasiarzom i innym przyrodnikom...
Miejmy nadzieję, że na tym się skończy 12/25 mpix uważam za wystarczające dla przeciętnego "pstrykacza" a i dla "pro" też styknie. W końcu ile razy przyjdzie nam drukować zdjęcie na całą ścianę?
Chociaż z drugiej strony masz rację - kadrowanie. Im więcej (dobrych) mpix tym więcej można wyciągnąć nawet z przypadkowo cykniętej fotki. Aż mi się przypomina BladyRuner.
Problem w tym, że na pełnej klatce, 25MP, to jest zbyt dużo, bo szkła nie są w stanie dać takiej rozdzielczości daleko od centrum kadru, a wszystkie wady optyczne rosną w zastraszającym tempie. Poza tym, dyfrakcja daje o sobie znać w już w okolicach f/8, co przy mniejszej GO, zaczyna być kłopotliwe. O ile tych problemów, nie widać przy nieupakowanych matrycach 12MP, to już przy 21MP matrycy 1Ds Mk.III problem daje o sobie znać. Tracimy więc wszystkie zalety FF, z wyjątkiem mniejszej GO - jaki to ma sens?
Nowe szkla juz sa - przynajmniej w Nikonie. Polecam test np 24-70 na slrgear.com. Albo 14-24... A to przeciez zoomy. W drodze zapewne sa nowe stalki AFS... Jedyny problem to ile przyjdzie nam za nie zaplacic w gotowce i kilogramach, i to jest jedyna wada pelnej klatki dla mnie:(
Albo np. test Zeissa 24-70. Cos mi mowi, ze plotka o zastopieniu Sony(Minolta)35mm/1.4G przez Zeissa o tych samych parametrach wynika wlasnie z tego, ze G nie daje rady na prawie 25mpix.
Nowe szkla juz sa - przynajmniej w Nikonie. Polecam test np 24-70 na slrgear.com. Albo 14-24...
MC napisał/a:
Albo np. test Zeissa 24-70.
Ciekawe - testawano je na pełnoklatkowych matrycach 24MP?...
To, że się wyrobią na 12MP, to nic dziwnego, niestety, przy wyższych rozdzielczościach, wymagania dla szkieł na brzegu pełnej klatki są gigantyczne... Obejrzyjcie sobie zdjęcia z 1Ds Mk.III, a przecież to "tylko" 21MP...
Wszystkie nowe Zeissy sa gotowe na pelna klatke z tego co widac po wykresach MTF. 25mpix FF stawia takie same wymagania jak 12mpix APSC, po prostu robi to na wiekszej powierzchni. Jesli inzynierowie pomysleli o tym przy projektowaniu, to nie ma sprawy. To zadna sztuka zaprojektowac szklo o wiekszym kregu obrazowania, po prostu musi byc wieksze, ciezsze i drozsze:( Patrz N14-24. Troche mnie to martwi, ale co zrobic...
Ciekawe - testawano je na pełnoklatkowych matrycach 24MP?...
To, że się wyrobią na 12MP, to nic dziwnego, niestety, przy wyższych rozdzielczościach, wymagania dla szkieł na brzegu pełnej klatki są gigantyczne... Obejrzyjcie sobie zdjęcia z 1Ds Mk.III, a przecież to "tylko" 21MP...
Testowano na 21mpix. Obejrzyj sobie zdjecia Z N14-24 na 1Ds MkIII.
Ostatnio zmieniony przez mszczyrek Nie 27 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
12/25 mpix uważam za wystarczające dla przeciętnego "pstrykacza" a i dla "pro" też styknie. W końcu ile razy przyjdzie nam drukować zdjęcie na całą ścianę?
