Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
1000x od poprzedniej generacji grafenowych matryc. Czyli jakieś 10x od CMOSa ( i to zapewne nienajlepszego)
Ot takie dziennikarskie pla pla tworzone przez naukowych dyslektyków...
manolo [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013
trochę przesadzasz, news z jakiegoś źródła, jest podane, można sobie sprawdzić.
The Singaporean graphene photodetector has a photoresponsivity of 8.61 A/W, up from previous graphene photodetectors which only manage 10 mA/W — or an increase in sensitivity of around 860 times. Hard data for silicon photodetectors, as found in your digital camera, is hard to come by, but the average seems to be around 0.8 A/W — or around 10 times less sensitive than the new graphene photodetector.
A i tak taka informacja jest mało użyteczna. No chyba, że mówimy o jakichś specjalnych matrycach do astronomii w paśmie podczerwieni. Albo w optoeletronice ...
10x czulszy, to "zaledwie" trochę ponad 3EV... Black silicon jest 100-500x czulszy od konwencjonalnego krzemu...
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Cze, 2013
Wystarczy sprawdzić u źródła. Abstrakt artykułu - jak to abstrakt - w paru zdaniach opisuje główne wyniki:
http://www.nature.com/nco...ncomms2830.html
Ze streszczenia odnoszę też wrażenie, że ww. naukowców bardziej cieszy poszerzony zakres rejestrowanego widma niż większa czułość...
A w ogóle czasopismo ma w nazwie ,,communications'', co zwykle oznacza, że publikują jakieś wstępne rezultaty i zaraz może okazać się, że cały pomysł jest nic nie wart.
manolo [Usunięty]
Wysłany: Wto 04 Cze, 2013
z tego co ja zrozumiałem projekt jest już dojrzały i jedyne co pozostaje to rozpocząć produkcję
In reality, though, and contrary to some big-name publications, this graphene sensor isn’t going to replace the silicon sensor in your camera. Graphene is still incredibly hard to work with on a commercial scale (here the researchers are still mechanically exfoliating graphene and placing it on a silicon substrate with tweezers), and there’s no indication that this method would ever scale up. What is far more likely is that these graphene photodetectors might be used in optoelectronics, where optical and electronic components are squeezed into the same system/chip, or in enabling faster fiber-optic networks.
z tego co ja zrozumiałem projekt jest już dojrzały i jedyne co pozostaje to rozpocząć produkcję
To tak jak sensory z czarnego krzemu...
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 05 Cze, 2013
manolo napisał/a:
z tego co ja zrozumiałem projekt jest już dojrzały i jedyne co pozostaje to rozpocząć produkcję
Mała szansa. Z jednej strony naukowcy - nawet w najwyżej punktowanych czasopismach - pierwszy z brzegu eksperyment, np. zrobiony przez doktoranta, przedstawią jako super wynik rokujące nadzieje dla świata, choć zaciekawi on ledwo kilka osób (tych, które zacytują bez znajomości, bez proszenia i bez płacenia). To zrozumiałe, bo płaci się im za punktowane publikacje, IF, itd. Z drugiej strony media szukają sensacji. Niestety nie ma już programów Niedzickiego, nie ma czegoś klasy Sondy (słabo pamiętam, ale starcie dwóch przeciwnych poglądów było strzałem w 10, no tylko sensacji nie było)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 14
