Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: Wujek_Pstrykacz
Pią 01 Lip, 2011
FOTOGRAFIA LUDZI Styczeń-Czerwiec 2011
Autor Wiadomość
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Vinieta to z Lens correction z Ps'a, zdjecie bylo odszumiane bo na ISO1250 na 40D to nie jest zalecane. Jak tak patrze to trzebabylo chyba orginal bez dodtykania wstawic.

[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 23:38 ]
35a. To jeszcze orginal, zdjecie duzo traci przy zmniejszeniu do 800pix, moze czes zmienic zeby 800px mial pionowy bok

 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Usjwo, tamten kadr zdecydowanie lepszy... Nawet subtelne rozjaśnienie dużo by my dało...

[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 17:06 ]
Na szybko:


[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 17:07 ]
Mozna by trochę nad odcieniem skóry popracować...
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Inny Pstryk, 37, 38 - bardzo dobre
Usjwo, kup sobie jasna stalke np.sigme 30 1.4, albo jak masz hajs to L 35 mm :) - zaoszczedzisz na ISO i poprawisz rozmycie.
Świetna dziewuszka , nie mogles przestawic tego skutera ?

I ode mnie poranny pstryk bez obrobki w PS'ie.
40.
http://i53.tinypic.com/s1j8zd.jpg
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Nie 23 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
bhpchmiel 
Optyczny
Bhpchmiel



Posty: 2874
Skąd: Miedzyborów
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Dyzmard, mała ma katarek i sam sobie wyciera nosek, nie? :wink:
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

bhpchmiel, sama, bo wujek zamiast z chusteczką lata z aparatem ;)
Dzieci miewaja katarki więc postanowiłem tego nie photoshopowac.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Dyzmard, ale pokazałeś właśnie jak nie używać jasnego szkła... Po co taka płytka GO w tym wypadku? Kadr też zdecydowanie zbyt ciasny - mogłeś nie ciąć czubka głowy i pierwszego jabłka (a przy okazji palców) byłaby jakaś sensowna kompozycja...
 
 
bhpchmiel 
Optyczny
Bhpchmiel



Posty: 2874
Skąd: Miedzyborów
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Dyzmard, moje małe paskudy nie chcą żeby im wycierać - "ja sama, sama"... a potem widać efekty :roll: Przepraszam za OT :wink:
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

jaad75,
plytka glebie zebys widzial skupienie w oczach, a z cięciami jest lepiej niż bez-dlatego tam są :razz:

[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 14:43 ]
jaad75 co do ciec - zapomnialem posprzatac na stole :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Dyzmard napisał/a:
plytka glebie zebys widzial skupienie w oczach
Chyba na jednym oku... :razz:
Dyzmard napisał/a:
a z cięciami jest lepiej niż bez-dlatego tam są :razz:
To trzeba było ciąć bardziej zdecydowanie.
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

bhpchmiel napisał/a:
Dyzmard, moje małe paskudy

ale Ty je kochasz :mrgreen: spoko, spoko

[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 14:50 ]
jaad75,
a jak chciales na 1.2 na FF.
Przy okazji chcialem zauwazyc, ze wg testsow ten obiektyw nie nadaje sie do robienia zdjec na 1.2 :lol:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Dyzmard napisał/a:
jaad75,
a jak chciales na 1.2 na FF.
Ale co, przysłona się zacięła?
Dyzmard napisał/a:
Przy okazji chcialem zauwazyc, ze wg testsow ten obiektyw nie nadaje sie do robienia zdjec na 1.2 :lol:
Na miniaturkach w sieci, to kazdy obiektyw nadaje się do wszystkiego... :wink:
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

jaad75 napisał/a:
Dyzmard napisał/a:
jaad75,
a jak chciales na 1.2 na FF.
Ale co, przysłona się zacięła?
nie jeszcze mi sie niezdarzylo w canonie ale w sigmie 50 1.4 i owszem.


Dyzmard napisał/a:
Przy okazji chcialem zauwazyc, ze wg testsow ten obiektyw nie nadaje sie do robienia zdjec na 1.2 :lol:
Na miniaturkach w sieci, to kazdy obiektyw nadaje się do wszystkiego... :wink:

niezla miniaturka 1000 x 667.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Dyzmard napisał/a:
niezla miniaturka 1000 x 667.
Nawet się nie przyznawaj, bo przekraczasz dopuszczalny rozmiar o 200px. Choć gwoli ścisłości - tak, taki rozmiar, to wciąż sieciowa miniaturka...
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Uzywam tego rozmiaru tylko kiedy wrzucam zdjecia na optyczne.
Myslalem, ze strona jest zabezpieczona jezeli chodzi o wielkosc zalacznika.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 23 Sty, 2011   

Dyzmard, przeczytaj regulamin - 800px po najdłuższym boku, to maksymalny dopuszczalny rozmiar (z wyjątkiem galerii)... Nie zauważyłeś, że większe zdjęcia są zamieniane na linki przez moderatorów?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 15