Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
LV jest w ogóle niepraktyczny w wiekszości lustrzanek. Samo dno to większość modeli, potem Olek 510 a może i inne podobne i na samym szczycie A300/A350
A ja tak czytam to forum od dłuższego czasu i widzę,że to forum zaczyna osiągać dno, a nie olek. Sami snobistyczni posiadacze Canonów markt III może II, ale II to już nie bo to dno musi być III. Jakiś super Nikonów.
Jak ktoś ma coś tańszego np. jak wyżej Olympusa to już jest u niego wszystko do bani i jest kretynem, że to kupił, a nie kupił Canona polecanego przez szanownego moderatora MM, że LV to tez do bani.
No już wystarczy, bo ja mam, napiszę, a co też olka no i oczywiście jestem KRETYNEM bo olka e410 i z kim tu gadać??? z takim sprzętem.
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 01 Sie, 2008, w całości zmieniany 3 razy
LV jest w ogóle niepraktyczny w wiekszości lustrzanek. Samo dno to większość modeli, potem Olek 510 a może i inne podobne i na samym szczycie A300/A350
A ja tak czytam to forum od dłuższego czasu i widzę,że to forum zaczyna osiągać dno, a nie olek. Sami snobistyczni posiadacze Canonów markt III może II, ale II to już nie bo to dno musi być III. Jakiś super Nikonów.
Jak ktoś ma coś tańszego np. jak wyżej Olympusa to już jest u niego wszystko do bani i jest kretynem, że to kupił, a nie kupił Canona polecanego przez szanownego moderatora MM, że LV to tez do bani.
No już wystarczy, bo ja mam, napiszę, a co też olka no i oczywiście jestem KRETYNEM bo olka e410 i z kim tu gadać??? z takim sprzętem.
E, jakoś nie zauważyłem, aby ktoś z nas chwalił się posiadaniem szczytowych Canonów i Nikonów. Prawda, koleżanki i koledzy? Kilku z nas ma i owszem Canony 5D, Nikony d300, ale to już nie są "szczytowce" I nikt się nie naśmiewa z posiadaczy Olków albo aparatów klasy średniej/entry. Co najwyżej z Sony a i to poprzez przyzwyczajenie a nie ze złośliwości, Jedyne co - i mają rację - to to, że warto zainwestować w lepsze szkła.
[ Dodano: Czw 31 Lip, 2008 19:40 ]
jaad75 napisał/a:
MichalP napisał/a:
LV jest w ogóle niepraktyczny w wiekszości lustrzanek. Samo dno to większość modeli, potem Olek 510 a może i inne podobne i na samym szczycie (cieszyć się Sonyfile) A300/A350
Wiesz to z autopsji, czy może powtarzasz, co przeczytałeś w testach na Optyczne?...
Powtarzam, jesli ktoś wie jak i do czego go użyć, to jest praktyczny. I wcale nie musi być to "praktyczność" rodem z kompaktów.
Z autopsji znam Canona 40D i Nikona d300 oraz Olka E-510 i wiem jak się zachowują. Dwa pierwsze nijak, Olek nawet nawet. O SOny czytałem i z tego co wyczytałem mogę stwierdzić że to LV jak się patrzy. A my (a przynajmniej ja) cały czas postrzegamy LV poprzez pryzmat kompaktów a nie na statywie z 15x powiększeniem.
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 01 Sie, 2008, w całości zmieniany 2 razy
LV jest prawie zawsze niepraktyczny. Czy to Alfa czy EOS.
Dokładnie! Do zdjęć znad głowy najpraktyczniejsza jest drabina, a do zdjęć z poziomu gruntu karimata, na której można się położyć (choć jeszcze lepszy jest kombinezon płetwonurka, bo nadaje się również na tereny podmokłe). Histogram też jest kompletnie niepraktyczny, bo tylko idioci chcą mieć za każdym razem poprawnie naświetlone zdjęcia.
Zanim się znowu głupio uniesiesz to zastanów się nad sobą. I nad swoimi bzdurnymi słowami.
Jak ktoś ma coś tańszego np. jak wyżej Olympusa to już jest u niego wszystko do bani i jest kretynem, że to kupił, a nie kupił Canona polecanego przez szanownego moderatora MM, że LV to tez do bani.
No już wystarczy, bo ja mam, napiszę, a co też olka no i oczywiście jestem KRETYNEM bo olka e410 i z kim tu gadać??? z takim sprzętem.
Po tej wypowiedzi muszę powiedzieć ,że masz rację z tym kretynem i poszukaj może forum dla takich jak Ty albo załóż własne bo znaleźć będzie ciężko. Nie obrażaj ludzi ,którzy starają się innym pomóc . Jak dla Ciebie to nie jest pomoc i widzisz w tym jakieś czarne spiski to niem korzystaj z tej pomocy i tyle.
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 01 Sie, 2008, w całości zmieniany 1 raz
LV jest prawie zawsze niepraktyczny. Czy to Alfa czy EOS.
Dokładnie! Do zdjęć znad głowy najpraktyczniejsza jest drabina, a do zdjęć z poziomu gruntu karimata, na której można się położyć (choć jeszcze lepszy jest kombinezon płetwonurka, bo nadaje się również na tereny podmokłe). Histogram też jest kompletnie niepraktyczny, bo tylko idioci chcą mieć za każdym razem poprawnie naświetlone zdjęcia.
Zanim się znowu głupio uniesiesz to zastanów się nad sobą. I nad swoimi bzdurnymi słowami.
Akurat to co zacytowaleś to IMO aż tak bzdurne nie jest
Swoja droga zastanawia mnie niemoznośc zrozumienia innych i walenie z grubej rury ze LV jest prawie zawsze niepraktyczny (bez IMO albo w moim przypadku). No chociąz wg jednej z definicji "prawie zawsze" (zawsze poza skończona liczba przypadków) to oczywiście masz pełna racje
Napisałem po polsku że jest prawie zawsze. A prawie zawsze to może być 10-90% przypadków.
[ Dodano: Czw 31 Lip, 2008 21:26 ]
I jakoś wcale mi nie przeszkadza położyć się przy fotografowanym obiekcie i powoli i dokładnie go wykadrować. Może jestem starej daty, ale focenie lustrzanką przy pomocy LV uważam za bardzo kompaktowe podejście do robienia fotki.
Wizjer od ponad wieku jest niepraktyczny dlatego wymyślono LV, a Ci wszyscy super fotografowie którzy weszli do historii to mieli wielkiego pecha bo musieli po drabinach skakać. To jeszcze nic, musieli się moczyć w bagnach(fuj strasznie cuchnie), aby dobrą fotę z poziomu ziemi zrobić. Biedacy. Teraz to dopiero jest dobrze.
Jak się czy ta tego typu posty (Zibi_FX) to się słabo robi jacy ludzie się biorą za dyskusje na tym forum. To że niektórzy w pewnych kwesiach są najmądrzejsi nie znaczy że są głupi snobistyczni i trzymają się jednej firmy gorsi są Ci którzy się g... znają i chcą innych uczyć życia.
Ostatnio zmieniony przez rafalg Czw 31 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Wujek_Pstrykacz to od dzisiaj mój fotograficzny idol. W imię walki o fotograficzną czystość i pamięć przodków, pielęgnuje ich dorobek, kwestionując wszelkie technologiczne udogodnienia, jakie pojawiły się na przestrzeni ostatniego wieku. Zazdroszczę mu tego oddania tradycji i odkrycia prawdziwego ducha fotografii.
Ostatnio zmieniony przez Luke_S Czw 31 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
po polsku oczywiście.
