Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Niedrogi maksutov
Autor Wiadomość
rasalom
Nowy


Posty: 18
Wysłany: Nie 09 Gru, 2007   Niedrogi maksutov

http://www.teleskopy.net/...roducts_id=2622

Zastanawiam się nad tym teleskopem. Ciekawi mnie czy zdałby egzamin w fotografii dziennej?

lub ten: http://www.teleskopy.net/...roducts_id=2620
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 09 Gru, 2007   

One mają wyciągi okularowe 1.25" więc trochę małe żeby polączyć z aparatem. Musisz szukać takich z 2" wyciągiem. Poza tym taki sprzet jest bardzo ciemny f/12-13 plus straty na transmisji i obstrukcji.

Arek
 
 
rasalom
Nowy


Posty: 18
Wysłany: Nie 09 Gru, 2007   

OK. Czyli z fotografii nici. A jako pierwszy teleskop - księżyc i takie tam będzie odpowiedni ?- nieukrywam że maksutovy podobają mi się ze wzgledu na zwartośc i stosunkowo niewielkie wymiary.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 09 Gru, 2007   

http://deltaoptical.pl/de...30feaff02969674

Już lepiej to. Cena podobna, bo statyw tutaj jest w komplecie. Ten refraktor ma 102 mm średnicy więc zbierze znacznie więcej światła, a o to w astro chodzi. Poza tym jest 2" wyciąg, więc podłączysz aparat za pomocą przejściówki.

Wyposażenie jest co prawda słabe. Jak chcesz wykorzystać maksymalne możliwości
dobrego szkiełka w obiektywie, to trzeba wywalić słabą kątówkę pryzmatyczną 1.25"
i kupić lepszą 2". Okulary też warto wymienić/uzupełnić. Np. o coś takiego:

http://deltaoptical.pl/de...30feaff02969674

co da Ci powiększenie 100x.

Arek
 
 
rasalom
Nowy


Posty: 18
Wysłany: Nie 09 Gru, 2007   

http://allegro.pl/item280...50ca_8_500.html

a może lepiej po prostu do zdjęc taki obiektyw? bez kombinowania.[/quote]
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 10 Gru, 2007   

Średnica mała. To ma zwierciadło 62.6 mm. Celestron miał 90 mm, a refraktor 102 mm.
Jak już chcesz coś takiego to lepiej wziąć Rubinara 5.6/500.
 
 
rasalom
Nowy


Posty: 18
Wysłany: Pon 10 Gru, 2007   

Na Allegro jest EXAKTA MC MIRROR 500\8,0 , takie same parametry jak Rubinar a 2 razy tańsza. Duż różnica między nimi?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 10 Gru, 2007   

Nie mam pojęcia. Nie bawiłem się tą Exactą.
 
 
aardwark 
Nowy


Posty: 3
Skąd: Gliwice
Wysłany: Nie 02 Maj, 2010   

Arek napisał/a:
One mają wyciągi okularowe 1.25" więc trochę małe żeby polączyć z aparatem. Musisz szukać takich z 2" wyciągiem. Poza tym taki sprzet jest bardzo ciemny f/12-13 plus straty na transmisji i obstrukcji.


Przepraszam, ale nie spotkałem się na naszym rynku z pierścieniami T o średnicy 2" więc sugerowanie, że powinno się szukać teleskopu z takim wyciągiem to nieporozumienie. Bo niezależnie czy będzie to refraktor o 4" wyciągu, czy jasny Newton o wyciągu 2" czy Mak z wyciągiem 1,25" to na końcu jest t-ring dopasowany do 1,25" - nawiasem mówiąc, wystarczy zajrzeć na tył większości obiektywów, żeby stwierdzić, że to nie jest problem.

Natomiast może się zdarzyć winietowanie, aczkolwiek spodziewałbym się go raczej przy krótkoogniskowych teleskopach - a więc nie maksutowach. Tam, gdzie kąt padania skrajnych wiązek jest duży - co gorsze, w takich teleskopach pewnie częściej wyjdzie purple fringing wynikające z tych samych powodów.

Więc póki co maksutow wydaje się dobrym pomysłem. Choć do astrofotografii - za wyjątkiem planet i Księżyca - niekoniecznie się nadaje, co wynika z wąskiego pola. Lepszym pomysłem byłby na przykład:

http://sklep.teleskopy.ne...products_id/689

ale to moje zdanie (bo z niego korzystam jako tego mniejszego, do szybszych zdjęć)
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 02 Maj, 2010   

http://sklep.teleskopy.ne...products_id/689

25kg.. chyba sporo się płaci za przesyłkę :lol:
 
 
papatki 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 486
Wysłany: Nie 02 Maj, 2010   

aardwark napisał/a:


Przepraszam, ale nie spotkałem się na naszym rynku z pierścieniami T o średnicy 2" więc sugerowanie, że powinno się szukać teleskopu z takim wyciągiem to nieporozumienie. Bo niezależnie czy będzie to refraktor o 4" wyciągu, czy jasny Newton o wyciągu 2" czy Mak z wyciągiem 1,25" to na końcu jest t-ring dopasowany do 1,25" - nawiasem mówiąc, wystarczy zajrzeć na tył większości obiektywów, żeby stwierdzić, że to nie jest problem.

Natomiast może się zdarzyć winietowanie, aczkolwiek spodziewałbym się go raczej przy krótkoogniskowych teleskopach - a więc nie maksutowach.


Wyciąg 1,25" to 31,7mm. Złączka T2 to 42mm. Refraktory o wyciągach 4" rzadko stosuje się z DSLR a raczej z profi CCD które to mają na wejściu różne średnice (55~68mm).
No a co do winietowania to większy wpływ na nie ma jasność i im jest większa tym zazwyczaj po brzegach jest większa winieta (to pewnie precyzyjnie wyjaśni Arek). No a jasny teleskop o dużej średnicy może mieć długą ogniskową ;)
Ostatnio zmieniony przez Arek Pon 03 Maj, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16