Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Brak full-time-manuala bardzo mnie martwi. Ostrość fajna. Z tą gołą elektroniką to jakieś nieporozumienie, tam naprawdę może się coś wsypać bez problemu. Może to poprawią jakoś, bo nie widziałem dotychczas obiektywu Sigmy z takim „ficzerem”.
Chyba wolałbym jednak Canona 17-55/2,8 IS, ze względu na FTM i pięć milimetrów więcej. Choć ostrość kusi.
Ten test zamieszał trochę mi w głowie ale to dobrze. Stanąłem teraz przed dylematem. Obecnie pracuję na Tamronie 17-50 2.8 ale chciałem zmienić go na model ze stabilizacją. Co prawda różnica pomiędzy Tamronem, a sigmą jest sporo ale widzę, że rozdzielczość obrazu też jest niesamowita wiec pytam co wybrać Tamrona 17-50 2.8 VC czy Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ? Czy droższa Sigma jest warta tych pieniędzy w porównaniu do Tamrona ?
Ta elektronika na wierzchu jest dosc zadziwiajaca.
Ostre szklo, ciekawe jak jest z kontrola jakosci w przypadku tego obiektywu – wiekszosc sprzetu kupuje online i z tego wzgledu szkla Sigmy z reguly odpadaja w przedbiegach...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 29 Lip, 2010
o co Wam chodzi z tą elektroniką.. w 70-300VR miałem tak samo i jakoś robiłem nim zdjęcia.. każdy obiektyw, w którym z tyłu ruszają się soczewki ma tak samo..
Nie każdy. W Sigmie 17-70 mm tylna soczewka rusza się bardziej i chowa głębiej, a odsłoniętej elektroniki nie widać (widać za to ładnie wyczerniony i zmatowiony tubus). Może właśnie dlatego model 17-70 mm pracuje pod światło lepiej niż 17-50?
P.S. Jesienny na zlocie robił zdjęcia szklanką po piwie zamiast obiektywu. I też się dało...
Stanąłem teraz przed dylematem. Obecnie pracuję na Tamronie 17-50 2.8 ale chciałem zmienić go na model ze stabilizacją. Co prawda różnica pomiędzy Tamronem, a sigmą jest sporo ale widzę, że rozdzielczość obrazu też jest niesamowita wiec pytam co wybrać Tamrona 17-50 2.8 VC czy Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ? Czy droższa Sigma jest warta tych pieniędzy w porównaniu do Tamrona ?
Tamron ze stabilizacją jest już wyraźnie lepszej budowy niż ten bez stabilizacji, ale i tak S18-50/2.8 była znacznie solidniejsza od Tamrona nawet z VC. Jeśli ta nowa S17-50 zachowała budowę swojej poprzedniczki to jak najbardziej warto ze względu na solidność budowy.
Posiadałem/posiadam te szkła oprócz S17-50 f/2.8 HSM i myślę, że ta Sigma będzie też poważnym konkurentem dla plastikowego 17-55 IS
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Może to poprawią jakoś, bo nie widziałem dotychczas obiektywu Sigmy z takim „ficzerem”.
