Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: Wujek_Pstrykacz
Sro 30 Mar, 2011
Nikon D3100
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 08 Paź, 2010   

vulkanwawa napisał/a:
System Nikon był wolniejszy
System?!?... :lol:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 08 Paź, 2010   

vulkanwawa, Tak z czystej ciekawości:
1) Gdzie jest taki MM gdzie pozwalają włączyć sprzęt ;)
2) co oznacza: "Nikon był wolniejszy"
3) co oznacza: "Nikon robił słabsze zdjęcia"
4) czy "obraz czasami falował" oznacza tzw efekt galarety?
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 08 Paź, 2010   

Jak się uprzesz to załączą, ale lustrzanki to przeważnie w gablocie maja schowane i niechętnie wyciągają, co innego w Saturnie, tu przynajmniej są wystawione tak, że można je pomacać (baterii brak) :razz:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 08 Paź, 2010   

Wujek_Pstrykacz, to chyba wisi gdzieś u nich moje zdjęcia w grupie "tych klientów nie obsługujemy". Bo w MM to raczej nie chcą mi nic włączać. W w Saturnie za to - bez problemu, o ile maja naładowane baterie ;)
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 08 Paź, 2010   

MM rządzi się swoimi prawami, obsługa działu foto tam gdzie czasem bywam jest tak opieszała i taka beznadziejna, ale potrafiłem ich raz zmusić do otwarcia gablotki i pokazania mi D300 jak dobrze pamiętam i to z baterią :razz:
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

Ja całkiem sporo zdjęć w MM porobiłem. Różnymi puchami. Mm Chorzów rządzi.
Za to Saturn pozwala pomacać, ale swojej karty już włożyć nie można...
vulkanwawa - nie ma to jak profesjonalnie przeprowadzony test i wyciągnięte z niego wnioski ;)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

Widzę, że ostatnio Nikon na forum rządzi. Jak tylko ktoś zjedzie Nikona i napisze, że Canon lepszy, to zaraz spotyka się z surową krytyką… :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

komor, a gdzie jest ta "surowa krytyka" ? :shock:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

hijax_pl, oj tam, oj tam. Ty już wiesz gdzie. :) W sumie D3100 to półeczka niżej niż 500D, prawda? Co więc w tym dziwnego, że być może robi trochę gorsze filmy? Kosztują teraz być może podobnie, bo D3100 to nowość, a 500D już jest zastąpiony nowszym modelem.
A może z tymi filmami to nie kwestia rolling shutter ale np. jeden z modeli czyta z przeplotem a drugi progresywnie?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

komor, no fakt, że niżej. Ale sam jestem ciekaw D3100 (jeszcze go nie macałem :D ) bo ze specyfikacji wychodzi gdzieś bliżej D5000 - dlatego mnie interesuje to porównanie ;)
 
 
vulkanwawa
[Usunięty]

Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

hijax_pl napisał/a:
vulkanwawa, Tak z czystej ciekawości:
1) Gdzie jest taki MM gdzie pozwalają włączyć sprzęt ;)
2) co oznacza: "Nikon był wolniejszy"
3) co oznacza: "Nikon robił słabsze zdjęcia"
4) czy "obraz czasami falował" oznacza tzw efekt galarety?


ad 1. Jak idę do MM to Ja zawsze mam przy sobie akumulator samochodowy i przetwornicę :lol:
Oczywiście akumulatory w aparatach były naładowane i się bawiłem D3100 i innymi aparatami a MM to Wwa Ostrobramska
ad 2. AF był wolniejszy, reakcje na polecenia (menu i przyciski)
ad 3 przy podobnych parametrach F, Av, ISO canon robił zdjęcia lepsze , oczywiście proszę się tym nie sugerować bo ustawiłem w nich stałe ISO 1600.
ad 4 . przy filmowaniu i odtwarzaniu zauważyłem w D3100 falowanie obrazu poruszając nim w pionie że wystepuje w nim efekt falowania, tak jak w filmikach z komórki (3gp) :shock:

Oczywiście w gablocie był C 550D ale stwierdziłem że ten aparat może być dla mnie za mało poręczny ( 500D był dla mnie za mały)

natomiast z Canonem 500D pracowało mi się świetnie,
jako informatyk mam zboczenie i zawsze patrzę w każdym urządzeniu jak jest zoptymalizowany system operacyjny i jak jest szybki procesor ( aparaty też to mają :roll: . W canonie odbywa się wszystko w czasie rzeczywistym.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

vulkanwawa napisał/a:
Oczywiście w gablocie był C 550D ale stwierdziłem że ten aparat może być dla mnie za mało poręczny ( 500D był dla mnie za mały)

natomiast z Canonem 500D pracowało mi się świetnie,

Czy mam rozumieć, że porównywałeś D3100 do 50D?

vulkanwawa napisał/a:
jak jest szybki procesor ( aparaty też to mają :roll: .

No właśnie dlatego mnie to dziwi. D3100 to pierwszy aparat Nikona z prockiem nowej generacji - EXPEED2. No muszę sam się pobawić tym korpusikiem, bo wydaje mi się to nierealne co mówisz....
 
 
vulkanwawa
[Usunięty]

Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

hijax_pl napisał/a:
vulkanwawa napisał/a:
Oczywiście w gablocie był C 550D ale stwierdziłem że ten aparat może być dla mnie za mało poręczny ( 500D był dla mnie za mały)

natomiast z Canonem 500D pracowało mi się świetnie,

Czy mam rozumieć, że porównywałeś D3100 do 50D?

vulkanwawa napisał/a:
jak jest szybki procesor ( aparaty też to mają :roll: .

No właśnie dlatego mnie to dziwi. D3100 to pierwszy aparat Nikona z prockiem nowej generacji - EXPEED2. No muszę sam się pobawić tym korpusikiem, bo wydaje mi się to nierealne co mówisz....


Faktycznie coś kontekst wypowiedzi mi nie wyszedł :shock:

porównywałem 500D do D3100

.....z Canonem 500D pracowało mi się świetnie tzn. względem szybkości działania, (być może mało istotna cecha na pierwszy rzut oka ale dużo mówi o sprzęcie)

...odnośnie wymiarów body - to ciut za mały dla mnie.

może i procesor jest szybki ale system coś kuleje, to jak z Windowsem - do jego normalnej pracy potrzeba ogromnych mocy obliczeniowych, OS Macintosha przy tych samych parametrach sprzętowych jest o wiele bardziej wydajny od OS Windowsa, dlatego profesjonalni graficy i fotograficy używają OS Maca.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

vulkanwawa napisał/a:
dlatego profesjonalni graficy i fotograficy używają OS Maca.
Buhahaha...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 09 Paź, 2010   

jaad75, a co, może nie używają? :) Ale co do wydajności to różnie bywa. System systemem, ale z aplikacjami to często soft jest bardziej zoptymalizowany pod Windą niż na maku. Niestety od dłuższego czasu dotyczy to Adobe.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15