Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Optyczne uzupełniły duży brak w swoim spisie przetestowanych obiektywów.
Cieszy też fakt, że wzrasta liczba przetestowanych obiektywów L.
Teraz wiemy z czego rezygnujemy wybierając coś tańszego np. 28-135.
ale chyba każdy sie zgodzi, że przydałby sie jeszcze test 24-70/2.8 L, chociaż może przesadzam ... mi przynajmniej bardzo by sie przydał, bo jestem ciekaw, czy jego jakość warta jest tego, by płacic więcej za obiektyw z lepszym światłem, lecz dużo mniej ciekawym zakresem od 24-105
Mam pytanie odnosnie aberracji chromatycznej w 24-105 F4 L. W tescie opisaliscie ja od duzej do malej w zaleznosci od ustawien. Z wypowiedzi na forum i z komentarzy wynika ze dla nikogo nie jest to wiekszym problemem. Musze przyznac ze na moich zdjeciach aberracja jest dobrze widoczna- glownie na dlugim koncu, ale nie tylko. Nawet przy ogniskowej 70/przyslonie 5.6 po prostu ja widac (wg testow przy tych parametrach aberracja spada do wartosci niskich - jestem laik, ale rozumiem ze nie powinna sie rzucac w oczy (?))
Czy ktos mial podobny problem?
Czy mozna takie szklo sprawdzic - i ewentualnie naprawic - w serwisie Canona?
Ja preglądnełem swoje zdjęcia pod kątem aberacji chromatycznej i nie ma z nią żadnego problemu, no może trochę jak bardzo mocno powiększę zdjęcie, ale ogólnie jest super. Nie wiem czy masz zły egzemplarz, wrzuć może jakiś przykład, żeby można było ocenić.
To raczej może być efekt zbyt dużego powiększania zdjęć na kompie i szukania dziury w całym. Mała aberracja to nie jest brak aberracji. Niektórzy jak cokolwiek zobaczą to już zaczynają panikować. Dlatego odnosząc się teraz bezpośrednio do postu kolegi troll trzeba pokazać nam przykładowe sample prosto z puszki.
Ja tak ewentualnie jak w poscie powyzej.
Jezeli potrzebujecie wiecej sampli to moge wepchac ale kolorki sa widoczne jak powyzj- mniej lub wiecej.
Ponowie pytanie: czy ktos otrzymuje takie obrazki i jest to norma czy tez z moim szklem cos jest nie tak?
[ Dodano: Czw 28 Sie, 2008 20:09 ]
Wiem ze to troche sie moze wydac upierdliwe, jednakowoz zaryzykuje.
Czy ktos moglby sie pokusic o odpowiedz- czy takie kolorki jak na zdjeciu powyzej to jest dla tego szkla norma czy nie?
Za upierdliwosc z gory przepraszam- gwarancja mi sie konczy....
Na podstawie zdjęcia które zamieściłeś ciężko jest powiedzieć coś o kolorach jakie daje szkiełko, bo ich nie ma za wiele na tym zdjeciu w takich warunkach oświetleniowych. Wrzuć chociaż jeszcze z 2 zdjęcia, zwykłe jakieś , może być widok zza okna albo jakies kwiaty to Ci odpowiem na Twoje pytanie co do kolorów.
To dolne zdjecie to jest wycinek ze zdjecia 1:1. Wiecej sie nie da bo forum nie puszcza.
jaca25 napisał/a:
Na podstawie zdjęcia które zamieściłeś ciężko jest powiedzieć coś o kolorach jakie daje szkiełko, bo ich nie ma za wiele na tym zdjeciu w takich warunkach oświetleniowych. Wrzuć chociaż jeszcze z 2 zdjęcia, zwykłe jakieś , może być widok zza okna albo jakies kwiaty to Ci odpowiem na Twoje pytanie co do kolorów.
Jaca, na tym dolnym kolorki sa na obu krawedziach plamy swiatla. Postaram sie cos wrzucic dzisiaj wieczorem- ale cale 1:1 nie wejdzie, wiec to wycinki beda. Miniaturke zalacze zeby bylo widac z ktorej czesci kadru to zostalo wyciete.
Pozrowienia
Mam 2 pytania odnośnie 24-105L:
- czy awaryjnie tym szkłem będę w stanie zrobić portret (zakres 50mm-105mm) dzieciom? Po zakupie tego obiektywu dopiero za jakiś czas (pół roku) będę mógł kupić typowo portretowe szkło (85mm). Czy stałe światło 4 to nie za dużo, żeby uzyskać małą GO?
- jaki bokeh ma to szkło? W porównaniu np. do Sigmy 24-70 lub 50-150?
Portret zawsze tym jakiś strzelisz. Małej GO niespecjalnie uzyskasz, ale jak odpowiednio ustawisz scenę to rozmycie tła uzyskasz. Z mojego skromnego doświadczenia na Sigmie 17-70 wynika, że przy 70 mm u f/4.5 coś tam uzyskać się da.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 18
mi przynajmniej bardzo by sie przydał, bo jestem ciekaw, czy jego jakość warta jest tego, by płacic więcej za obiektyw z lepszym światłem, lecz dużo mniej ciekawym zakresem od 24-105 
