Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jestem nowy na tym forum,pozwolę podpiąć się ze swoim dylemtem pod ten temat.
Mam obiektywy c17-55,c85,c70-300 i jestem z nich baardzo zadowolony,ale ponieważ nie lubię za często zmieniać obiektywów lubię wcześniej przewidzieć jaki zakres będzie mi potrzebny i w związku z tym odczuwam brak uniwersalnego zooma w zakresie środka tj. 40-130mm.
Ponieważ zbywa trochę grosza to wymyśliłem trochę na siłe ,że sprawię sobie takie szkiełko.
Na początku myślałem o Sigmie 50-150 2,8 i Tokinie 50-135 2,8 (światło jest bardzo ważne)
Sigmę odrzuciłem ze wzlędu na BF/FF i została Tokina.
Nie ukrywam ,że mam awersję do szkieł niezależnych i coraz częściej zaczynam myśleć ,że "daruj sobie obce"dołóż 1000zł i kup pożądną 24-105 L.
Szkło jest mi najbardziej potrzebne do szeroko rozumienej rejestracji wypadów wakacyjnych tj.trochę widoczków,trochę portretów.(ale do typowo szrokiego mam 17-55,a do typowego portretu c85/1,8)
Proszę o rady szczególnie od zaznajomymi z tymi szkłami.(Jasna Tokina czy szybka L-ka)
To nie jest dobry powód do odrzucenia szkła. Przecież Ci za darmo skalibrują.
L-ka 24-105 jest fajna, ale to coś zupełnie innego niż 50-150 o świetle f/2.8.
L-ka bardziej zdubluje się z 17-55 i tam będzie mniej przydatna ze względu
na gorsze światło.
Dzięki Arku za odpowiedź.No właśnie do 55 to i tak będę używał 17-55,czyli co ? do łask przywrócić sigmę 50-150 czy tokinę 50-135?
A tak na marginesie to szkoda ,że Canon nie ma w ofercie 50-150 2.8 w przystępnej cenie i czarnej.(chociaż chciałbym używać samych eLek nie cierpię tego białego koloru )
do łask przywrócić sigmę 50-150 czy tokinę 50-135?
Zdecydowanie tak. Przeczytaj testy i wybierz co Ci bardziej odpowiada. Tokina wypada ciut lepiej optycznie, Sigma ma trochę większy zakres. Do wyboru, do koloru
Jeśli komuś szczególnie zależy na GO przy tym obiektywie to lepiej niech kupi inny. Jeżeli kwestia GO nie jest aż tak ważna to zdecydowanie warto go kupić. Oglądałem właśnie swoje zdjęcia i np. portret na 105 mm i f4 daje wyraźne rozmycie, choć nie jest ono "gładkie" i "aksamitne". Przy makro jest o wiele lepiej.
nivepl [Usunięty]
Wysłany: Nie 23 Sie, 2009
witam
czy moze mi ktos z posiadaczy tego obiektywu podac wymiary pudelka tego obiektywu?
mam mozliwosc przywiezenia go z zagranicy ale osoba ktora by zrobila mi ta przysluge pyta sie jak duze jest samo opakowanie tego obiektywu.
zakladam tez ze oprocz samego szkla waga z calym opakowaniem nie zmienia sie wiecej niz 200-300gr. Jak blednie zakladam to tez prosze o korekte.
dzieki
czy moze mi ktos z posiadaczy tego obiektywu podac wymiary pudelka tego obiektywu?
mam mozliwosc przywiezenia go z zagranicy
Czy ta zagranica to Stany? Jeśli tak, to z pudełkiem możesz mieć problem u celników. Raczej trzeba szkło przewieźć jako uzywane inaczej się czepiają.
Pudełka moga byc w dwóch wymiarach 13,5 x 13,5 x 18cm lub,
gdy szkło było w zestawie np. 5D Mk II wtedy masz kartonik 13,5 x 21,5 x 18cm. bo w nim jest miejsce na dodatkowe graty aparatu.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 17 Paź, 2012
Zwróciliście uwagę na dziadowską transmisję tego obiektywu?
Wrzuciłeś porównanie do znacznie nowszego Nikkora, a w tym porównaniu 24-105L wcale źle nie wypada w pozostałych parametrach. A biorąc pod uwagę mniejszą winietę to statystycznie się wyrównało, tu mniejsza transmisja, tam większa winieta… No ale fakt, z f/4 jest T.5.1.
Moi drodzy jaka jest różnica pomiędzy obiektywem Canon 24-105 f/4 L IS USM a obiektywem Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 IS USM ???
Ceny tych obiektywów są podobne z lekką przewagą na L.
Czemu te dwa obiektywy są w podobnej cenie?
Przecież jeden to L o stałym świetle a drugi ciemniejszy i nie klasa L?
Jestem ciekaw waszych wniosków, odpowiedzi itp.
gammah, Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 IS USM jest modelem nowszym, choć z niższej półeczki. Nowe modele obiektywów zawsze mają ceny wyższe niż te modele, które są długo na rynku. Stąd może być tak, że nowszy model niższej klasy może być w cenie zbliżonej do starszego modelu klasy wyższej.
Inna sprawa, że osiągi (przynajmniej niektóre) tego nowego modelu mogą być lepsze niż starego. L-ka na pewno będzie miała lepszą budowę, może lepsze odwzorowanie kolorów. Resztę należałoby doczytać w testach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 14
