Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mało kogo taki test interesuje bo mało kto takie coś kupi. Jak już jednak kupi to ten ktoś kompletnie nie będzie się przejmował testami bo nie będzie wiedział że takie testy istnieją a jak już to z tego testu niczego nie zrozumie...
Jak ja to mówię - taki sprzęt jest dla synów wiatru i kurzu. Kto wie co to takiego?
Hm.. moim skromnym zdaniem warto wiedzieć co reprezentują kity poszczególnych systemów. MM idąc Twoim tropem myślenia, wypadałoby tylko testować szkła o cenie powyżej X zł bo tylko przed ich zakupem ktoś zada sobie fatygę o nich poczytania? Ale jakie to X?
Hm.. moim skromnym zdaniem warto wiedzieć co reprezentują kity poszczególnych systemów.
Zgadzam się. Dlatego z chęcią przeczytałem test 16ki... Bo z tym omletem jeszcze jako tako wygląda NEX. I jeśli miałbym kupować - to kupiłbym z 16/2.8. Nie dla parametrów, ale dla gabarytów.
NEX z 18-55 trudno już go do kieszeni schować - więc...
X to nie jest kwota tylko segment. Ale skoro producent tego segmentu jest dobrym reklamodawcą to trzeba zrobić test. Chwała Wam za to, że reklamy reklamami a prawda o sprzęcie prawdą o sprzęcie. Może jakieś info jednak pójdzie w świat, że te nowe zabawki są lekko tandetne...
Jak dla mnie nie warto robić testów kitów bezlusterkowców i dużych (gabarytowo) zoomów bezlusterkowców. Naleśniki - proszę bardzo. Najlepiej robić testy tego co podpowie zdrowy foto-rozsądek. Kupiłbyś taki gabarytowo zabawkowy aparat z takim obiektywem? Co to za komfort porównując z byle lustrzanką? Dla mnie bzdura roku i sztuczne tworzenie nowego segmentu.
Szkoda, ze nie ma porownania z 14-45mm Panasonica, a jest z duzo slabszym 14-42mm Olympusa.
Szkoda, ze czesc ludzi patrzac na rezultaty - wyrabia sobie opinie o bezlusterkowcach jako takich. Akurat Sony tu zaniza srednia i to mocno, Panas ciagnie w gore.
Sony ma jeszcze lustra, wiec za dobra jakosc E mu nie pasi. Pojawia sie szkla Zeiss - jakosc bedzie dobra, ale cena wysoka. Panas z kolei nie ma w swojej ofercie konkurencji z gory, wiec stara sie jak moze, wspolpracujac zreszta z Leica. Choc i jemu zdaza sie wypuscic slabizne, jak ostatnie 14-42mm.
MM, nie wiem czy bym kupił, fani Sony uważają ten zestaw za niesamowity, zarówno aparat jak i obiektywy:)
Co do zaś "foto-rozsądku" mającego służyć wyborowi co warto, a co nie warto testować, problem jest taki sam jak z segmentem X czy ceną X - każdy może uważać inaczej. I czy naprawdę uważasz, że NEX-y kupują tylko ludzie na podstawie porad sprzedawcy w sklepie albo reklam w TV? Mam jednak nadzieję, że trafia on też do bardziej zaawansowanych, na tyle świadomych, że chcą się przy wyborze bezlusterkowca oprzeć testami.
Mam jednak nadzieję, że trafia on też do bardziej zaawansowanych, na tyle świadomych, że chcą się przy wyborze bezlusterkowca oprzeć testami.
Ja rowniez.
Jesli chca szkla systemowe z AF i zalezy im na dobrej optyce systemowej, czy chocby mozliwosci podpiecia lampy - wybiora u43.
Jesli chca dobra matryce zeby podpiac np. szkla Leici, czy Voigtlandera - spokojnie kupia NEX.
I czy naprawdę uważasz, że NEX-y kupują tylko ludzie na podstawie porad sprzedawcy w sklepie albo reklam w TV?
Zdecydowanie tak uważam i to nie bez podstaw. Znam troszeczkę ten rynek, nieźle wiem kto chodzi do sklepów i o co pyta bo zwyczajnie mam z takimi ludźmi kontakt. Reklama i marketing Sony jest zarąbisty, na moje oko 95% ludzi którzy kupią coś takiego zrobi to pod wpływem naiwnej reklamy, magii marki i namowy przekabaconego osobistą prowizją sprzedawcy.
Jerry_R napisał/a:
Jesli chca dobra matryce zeby podpiac np. szkla Leici, czy Voigtlandera - spokojnie kupia NEX.
Coś mi się zdaje, że takich w naszym kraju spokojnie policzysz na palcach swoich górnych kończyn...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 13
