Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jest wgl taka opcja,że mogę podpiąć się pod obiektyw i wypróbować jak zdjęcia robi?
Oczywiście zwłaszcza jak zamierzasz wybrać jeden z dwóch, czasy kupowania kota w worku minęły bezpowrotnie. Dlatego nie miej żadnych obiekcji i śmiało mów sprzedawcy o co chodzi, a jak już oba pomacasz to zawsze możesz jeszcze przemyśleć decyzję.
Witam.
Kochani, aparat jaki obecnie posiadam to Nikon 5100. Jako, że kitowy obiektyw 18-55mm nie spełnia moich oczekiwań poszukuję czegoś lepszego do fotografii reportażowej (zdjęcia w pomieszczeniach i w terenie). Czym jaśniejszy tym lepszy. Wydaje mi się, że lepszym wyborem będzie jeden zoom do 70 mm, niż 2 stałki. Jakościowo (tj. ostrzenie, kolory) nie niższa niż PLANARA T 1.4/50 mm ZF.2 - miałem możliwość popstrykania kilku zdjęć.
Co Wy na ten temat sądzicie?
Rozważam zakup tylko nowego szkła (szkieł). Zakres cenowy zooma 2500-3200 zł.
Proszę Was o propozycje.
Jakościowo (tj. ostrzenie, kolory) nie niższa niż PLANARA T 1.4/50 mm ZF.2
Ostrość jasnej stałki w zoomie może być problemem. W systemie Nikona dla małej matrycy APS-C jest pancerne szkło reporterskie 17-50/2.8, ale niestety ciągle drogie, pozbawione stabilizacji i niekoniecznie tak ostre, jak nowsze konstrukcje. Proponuję rozejrzeć się za Tamronem/Sigmą 17-50/2.8 IS.
Jak najjaśniejszy zoom pod matrycę DX o jakości optycznej stałki - aż się prosi powiedzieć Sigma 18-35/1,8. Niestety do 70 mm jej daleko, ale żaden obiektyw pod DX o jasności f/2,8 lub jaśniejszy do 70 mm nie sięgnie.
Można posiłkować się obiektywami pod FX, ale to kosztem szerokiego kąta. W tej cenie (nowa) zmieści się tylko Sigma 24-70 mm f/2,8 lub coś ciemniejszego. Czy jakość optyczna będzie wystarczająca, to sam musisz ocenić.
Proponowane przez komora 17-50/2,8 też jest niezłym wyjściem i w dodatku sporo tańszym.
Więc wybór padł na SIGMA A 18-35 mm 1.8 DC HSM. Będę go odbierał u autoryzowanego przedstawiciela z zamiarem sprawdzenia kupowanego egzemplarza by ewentualnie wymienić na miejscu. (czytałem, że zdarzają się wadliwe). Doradźcie jak sprawdzić konkretny egzemplarz? Będę robił to pierwszy raz.
Witam posiadam D5300 z kitem 18-50mm vr
Fotografuję krajobrazy, ludzi, auta, zdarza się artystycznie podejść do tematu ale obecnie bardzo amatorsko , jestem na 3miesięcznym podstawowym kursie fotografii na którym już dużo się nauczyłem no i w zamiarze mam dodać 1 lub 2 obiektywy do mojego zestawu
Myślałem o stałce Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G , słyszałem same pochlebne opinie
Oraz o jakimś zmiennoogniskowym obiektywie. 18-105 vr nikkora warto kupić ? Czy może dołożyć trochę pieniędzy i kupić coś innego ? Ktoś coś poleci ? Chciałbym mieć dość uniwersalny sprzęt ale też bardzo precyzyjny
Posiadam 1300-1500zł (nikkor 35mm f/1.8G 700zł nówka znalazłem) Czyli zostaje 600-800zł Jakby było jakieś wybitne szkło to mógłbym dołożyć
[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 18:17 ]
Jeszcze bardziej zawęziłem moje poszukiwania , już wiem czego potrzebuję teraz tylko rozmyślam nad dwoma obiektywami , pomożecie ?
Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR czy Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM ?
cenowo nikkor wychodzi drożej ale może pokusiłbym się o używkę jeżeli daję radę bardziej.
Chodzi przede wszystkim o ostrość na 18-150 który z nich wychodzi lepiej 150-200 to już bajer bardziej by był ale chodzi o uniwersalność. Który bardziej warty Swojej ceny ?
[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 18:26 ]
Według mnie na plus dla Sigmy jest:
Kompaktowe rozmiary
waga
cena
Dla Nikkora
jakoś obrazu
świetna praca autofocusa
minusy dla sigmy to
problemy z ostrym i za słabym światłem
Minusy dla nikkora
wysuwający się pod własnym ciężarem obiektyw
Czy ktoś doda Swoje opinie i doświadczenia z tymi obiektywami ?
[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 23:36 ]
Po długiej dyskusji sam ze Sobą wybrałem Nikkora , Pozdrawiam
Posiadam D5500+ Tamron 16-300 i zastanawiam się nad zakupem 50mm.
Opłaca mi się to jeżeli zamierzam dwa/trzy razy na rok robić zdjęcia na imprezach? Zwykle są na dworze a zdjęcia byłyby w ciągu dnia.
Tamron przy 50mm ma f/4. Czy taka stałka np. Nikkor 50/1.8G da dużo lepszy obraz w centrum kadru?
Sprawa 2. Czy dobrym pomysłem jest kupienie 35mm i w razie potrzeby crop? Przyciąć zawsze mogę a rozszerzyć nie.
Czy taka stałka np. Nikkor 50/1.8G da dużo lepszy obraz w centrum kadru?
Tak, obraz powinien być zauważalnie ostrzejszy. Ale przede wszystkim zyskasz lepszą plastykę, możliwość separacji pierwszego planu od reszty, w razie potrzeby.
damianssj661 napisał/a:
Czy dobrym pomysłem jest kupienie 35mm i w razie potrzeby crop?
Witam zdecydowałem się zakupić aparat Nikon d3300 lecz nie wiem jakie obiektywy są dobre i chciałem się zapytać czy te w zestawie są w porządku(http://www.mediaexpert.pl/lustrzanki-cyfrowe/aparat-nikon-d3300-18-55-vrii-55-200-vr-czarny,id-219358?gclid=Cj0KEQiAkIWzBRDK1ayo-Yjt38wBEiQAi7NnP8yb6Pvvee8WKa5kR2mEPcdfzxkcoKzWDu9Xe1g4hKQaAoNY8P8HAQ&gclsrc=aw.ds ) czy lepiej kupić sam aparat a obiektyw osobno (jeśli tak to jaki). Obiektywów będę używał głównie do robienia zdjęć dziecią oraz krajobrazów. Na obiektyw chcę przeznaczyć ok 1000~1200 zł
Nie widzę na tym forum (być może jestem ślepy) żadnego tematu w stylu szybkie pytanie/szybka odpowiedź, a myślę, że to pytanie nie jest warte zakładania nowego tematu, z drugiej strony w jakiś sposób wpisuje się w "Co zamiast KITA do Nikona":
Jeżeli chciałbym kupić stałkę, która jest odpowiednikiem 35mm na pełnej klatce do nikona i mieć światło 1.8 lub lepsze to co polecacie? Rozumiem, że mam patrzeć na 24mm.
hej : ) poszukuje obiektywu do nikona d7100 aktualnie mam 18-105 nikkora - generalnie sprawdza się dobrze, ale ma już straszne luzy na pierścieniach i pora go zmienić. Poszukuje czegoś nowego do 1500 zl maks, NIE stałoogniskowy, z zakresem od 17 wzwyż - moze byc do 50 albo 70, na pewno chjcialbym juz cos jasniejszego niz ten nikkor (3,5). Tu widzę polecanego tamrona 17-50 2,8 i sigme o takich samych parametrach - kosztuja wlasnie okolo 1500 zl. Czy jest coś jeszcze ? Jeśli nie, to który z nich jest lepszy ? sigma czy tamron ?
Dylemat „17-50 f/2.8: Sigma czy Tamron” był tyle razy wałkowany, że nie wiem, czy komuś się będzie chciało jeszcze raz napisać. Ostatni osobny temat tego dotyczący jest tu: 17-50 f/2.8 - Sigma czy Tamron. Jest też coś takiego: 17-50mm F2.8 Sigma czy Tamron do Canon 60D. Fot. kulinarna. Oprócz tego wielokrotnie w przyklejonych tematach „Co zamiast kita do (Canona|Nikona)”. Obydwa obiektywy są warte grzechu, ewentualnie możesz pomyśleć o Sigmie 17-70 jeśli wolisz coś o większym zakresie, bardziej wycieczkowego niż reporterskiego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16