Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 22 Lis, 2010
Co zamiast KITA do Nikona
Autor Wiadomość
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Pon 22 Gru, 2014   

Adias2 napisał/a:
Jest wgl taka opcja,że mogę podpiąć się pod obiektyw i wypróbować jak zdjęcia robi? :)

Oczywiście zwłaszcza jak zamierzasz wybrać jeden z dwóch, czasy kupowania kota w worku minęły bezpowrotnie. Dlatego nie miej żadnych obiekcji i śmiało mów sprzedawcy o co chodzi, a jak już oba pomacasz to zawsze możesz jeszcze przemyśleć decyzję.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Spicymir 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Wto 12 Maj, 2015   

Witam.
Kochani, aparat jaki obecnie posiadam to Nikon 5100. Jako, że kitowy obiektyw 18-55mm nie spełnia moich oczekiwań poszukuję czegoś lepszego do fotografii reportażowej (zdjęcia w pomieszczeniach i w terenie). Czym jaśniejszy tym lepszy. Wydaje mi się, że lepszym wyborem będzie jeden zoom do 70 mm, niż 2 stałki. Jakościowo (tj. ostrzenie, kolory) nie niższa niż PLANARA T 1.4/50 mm ZF.2 - miałem możliwość popstrykania kilku zdjęć.
Co Wy na ten temat sądzicie?
Rozważam zakup tylko nowego szkła (szkieł). Zakres cenowy zooma 2500-3200 zł.
Proszę Was o propozycje.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 13 Maj, 2015   

Spicymir napisał/a:
Jakościowo (tj. ostrzenie, kolory) nie niższa niż PLANARA T 1.4/50 mm ZF.2

Ostrość jasnej stałki w zoomie może być problemem. W systemie Nikona dla małej matrycy APS-C jest pancerne szkło reporterskie 17-50/2.8, ale niestety ciągle drogie, pozbawione stabilizacji i niekoniecznie tak ostre, jak nowsze konstrukcje. Proponuję rozejrzeć się za Tamronem/Sigmą 17-50/2.8 IS.
 
 
ryszardo 
Maniak



Pomógł: 46 razy
Posty: 924
Skąd: Józefów
Wysłany: Pią 15 Maj, 2015   

Jak najjaśniejszy zoom pod matrycę DX o jakości optycznej stałki - aż się prosi powiedzieć Sigma 18-35/1,8. Niestety do 70 mm jej daleko, ale żaden obiektyw pod DX o jasności f/2,8 lub jaśniejszy do 70 mm nie sięgnie.

Można posiłkować się obiektywami pod FX, ale to kosztem szerokiego kąta. W tej cenie (nowa) zmieści się tylko Sigma 24-70 mm f/2,8 lub coś ciemniejszego. Czy jakość optyczna będzie wystarczająca, to sam musisz ocenić.

Proponowane przez komora 17-50/2,8 też jest niezłym wyjściem i w dodatku sporo tańszym.
 
 
Spicymir 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Czw 21 Maj, 2015   

Więc wybór padł na SIGMA A 18-35 mm 1.8 DC HSM. Będę go odbierał u autoryzowanego przedstawiciela z zamiarem sprawdzenia kupowanego egzemplarza by ewentualnie wymienić na miejscu. (czytałem, że zdarzają się wadliwe). Doradźcie jak sprawdzić konkretny egzemplarz? Będę robił to pierwszy raz.
 
 
xoskar24x 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Sro 09 Wrz, 2015   

Witam posiadam D5300 z kitem 18-50mm vr
Fotografuję krajobrazy, ludzi, auta, zdarza się artystycznie podejść do tematu ale obecnie bardzo amatorsko , jestem na 3miesięcznym podstawowym kursie fotografii na którym już dużo się nauczyłem no i w zamiarze mam dodać 1 lub 2 obiektywy do mojego zestawu
Myślałem o stałce Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G , słyszałem same pochlebne opinie :)
Oraz o jakimś zmiennoogniskowym obiektywie. 18-105 vr nikkora warto kupić ? Czy może dołożyć trochę pieniędzy i kupić coś innego ? Ktoś coś poleci ? Chciałbym mieć dość uniwersalny sprzęt ale też bardzo precyzyjny
Posiadam 1300-1500zł (nikkor 35mm f/1.8G 700zł nówka znalazłem) Czyli zostaje 600-800zł Jakby było jakieś wybitne szkło to mógłbym dołożyć :)

[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 17:10 ]
Pomógłby ktoś dobrać obiektyw zmiennoogniskowy ? :)

[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 17:48 ]
Może inaczej , który z tych poniżej jest najbardziej wart polecenia i dlaczego:
http://allegro.pl/nikkor-...5634383305.html
http://allegro.pl/nikkor-...5641533257.html
http://allegro.pl/nikon-n...5644068221.html
http://allegro.pl/sigma-1...5360240301.html
http://allegro.pl/stabili...5360096005.html

[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 18:17 ]
Jeszcze bardziej zawęziłem moje poszukiwania , już wiem czego potrzebuję teraz tylko rozmyślam nad dwoma obiektywami , pomożecie ?
Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR czy Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM ?
cenowo nikkor wychodzi drożej ale może pokusiłbym się o używkę jeżeli daję radę bardziej.
Chodzi przede wszystkim o ostrość na 18-150 który z nich wychodzi lepiej 150-200 to już bajer bardziej by był ale chodzi o uniwersalność. Który bardziej warty Swojej ceny ?

[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 18:26 ]
Według mnie na plus dla Sigmy jest:
Kompaktowe rozmiary
waga
cena
Dla Nikkora
jakoś obrazu
świetna praca autofocusa
minusy dla sigmy to
problemy z ostrym i za słabym światłem
Minusy dla nikkora
wysuwający się pod własnym ciężarem obiektyw

Czy ktoś doda Swoje opinie i doświadczenia z tymi obiektywami ?

[ Dodano: Sro 09 Wrz, 2015 23:36 ]
Po długiej dyskusji sam ze Sobą wybrałem Nikkora , Pozdrawiam :)
 
 
damianssj661 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sro 14 Paź, 2015   

Posiadam D5500+ Tamron 16-300 i zastanawiam się nad zakupem 50mm.
Opłaca mi się to jeżeli zamierzam dwa/trzy razy na rok robić zdjęcia na imprezach? Zwykle są na dworze a zdjęcia byłyby w ciągu dnia.
Tamron przy 50mm ma f/4. Czy taka stałka np. Nikkor 50/1.8G da dużo lepszy obraz w centrum kadru?


Sprawa 2. Czy dobrym pomysłem jest kupienie 35mm i w razie potrzeby crop? Przyciąć zawsze mogę a rozszerzyć nie.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 14 Paź, 2015   

damianssj661 napisał/a:
Czy taka stałka np. Nikkor 50/1.8G da dużo lepszy obraz w centrum kadru?

Tak, obraz powinien być zauważalnie ostrzejszy. Ale przede wszystkim zyskasz lepszą plastykę, możliwość separacji pierwszego planu od reszty, w razie potrzeby.

damianssj661 napisał/a:
Czy dobrym pomysłem jest kupienie 35mm i w razie potrzeby crop?

Do imprez wolałbym 35 mm. Przyciąć zawsze można.
 
 
BouncyKanguro 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Pią 04 Gru, 2015   Jaki obiektyw do nikon

Witam zdecydowałem się zakupić aparat Nikon d3300 lecz nie wiem jakie obiektywy są dobre i chciałem się zapytać czy te w zestawie są w porządku(http://www.mediaexpert.pl/lustrzanki-cyfrowe/aparat-nikon-d3300-18-55-vrii-55-200-vr-czarny,id-219358?gclid=Cj0KEQiAkIWzBRDK1ayo-Yjt38wBEiQAi7NnP8yb6Pvvee8WKa5kR2mEPcdfzxkcoKzWDu9Xe1g4hKQaAoNY8P8HAQ&gclsrc=aw.ds ) czy lepiej kupić sam aparat a obiektyw osobno (jeśli tak to jaki). Obiektywów będę używał głównie do robienia zdjęć dziecią oraz krajobrazów. Na obiektyw chcę przeznaczyć ok 1000~1200 zł
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 04 Gru, 2015   

BouncyKanguro, temat oklepany o poruszany wielokrotnie. Złączam z istniejącym już zbiorczym tematem.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 04 Gru, 2015   

BouncyKanguro, jak masz 2600zł http://www.mediaexpert.pl...AQ&gclsrc=aw.ds
to zamiast dobierać coś do korpusu (body) D3300, który ma mało atrakcyjną cenę http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/9250204 od 1400zł
dokup do korpusu D3200 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4160345 od 1100zł
lub D5200 http://www.ceneo.pl/19792...l-mUmerhs9_Ggs0 od 1600zł
...dokup obiektyw Sigma C 18-200mm f/3.5- f/6.3 DC Macro OS HSM Nikon -taki: http://www.ceneo.pl/32696...Pn1ALE0khFnSew2 za 1400zł

lub wybierz D5200 z 18-105mm http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5477785 za 2350zł

[ Dodano: Pią 04 Gru, 2015 21:28 ]
dobrą cenę ma też D3200 z 18-55 i 55-300 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4295058 2500zł

albo d3300 z 18-105 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/9242469 od 2000zł
 
 
mpsk2
[Usunięty]

Wysłany: Nie 06 Gru, 2015   

Nie widzę na tym forum (być może jestem ślepy) żadnego tematu w stylu szybkie pytanie/szybka odpowiedź, a myślę, że to pytanie nie jest warte zakładania nowego tematu, z drugiej strony w jakiś sposób wpisuje się w "Co zamiast KITA do Nikona":

Jeżeli chciałbym kupić stałkę, która jest odpowiednikiem 35mm na pełnej klatce do nikona i mieć światło 1.8 lub lepsze to co polecacie? Rozumiem, że mam patrzeć na 24mm.
 
 
colon 
Nowy


Posty: 19
Wysłany: Sob 13 Sie, 2016   

hej : ) poszukuje obiektywu do nikona d7100 aktualnie mam 18-105 nikkora - generalnie sprawdza się dobrze, ale ma już straszne luzy na pierścieniach i pora go zmienić. Poszukuje czegoś nowego do 1500 zl maks, NIE stałoogniskowy, z zakresem od 17 wzwyż - moze byc do 50 albo 70, na pewno chjcialbym juz cos jasniejszego niz ten nikkor (3,5). Tu widzę polecanego tamrona 17-50 2,8 i sigme o takich samych parametrach - kosztuja wlasnie okolo 1500 zl. Czy jest coś jeszcze ? Jeśli nie, to który z nich jest lepszy ? sigma czy tamron ?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 13 Sie, 2016   

Dylemat „17-50 f/2.8: Sigma czy Tamron” był tyle razy wałkowany, że nie wiem, czy komuś się będzie chciało jeszcze raz napisać. Ostatni osobny temat tego dotyczący jest tu: 17-50 f/2.8 - Sigma czy Tamron. Jest też coś takiego: 17-50mm F2.8 Sigma czy Tamron do Canon 60D. Fot. kulinarna. Oprócz tego wielokrotnie w przyklejonych tematach „Co zamiast kita do (Canona|Nikona)”. Obydwa obiektywy są warte grzechu, ewentualnie możesz pomyśleć o Sigmie 17-70 jeśli wolisz coś o większym zakresie, bardziej wycieczkowego niż reporterskiego.
 
 
colon 
Nowy


Posty: 19
Wysłany: Sob 13 Sie, 2016   

to w takim razie pewnie wezmę tą sigmę 17-70 : ) dzieki za odpowiedź
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 15