Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Troche go testowalem, bo mialem zamiar kupic. Moje wnioski sa nastepujace:slaba rozdzielczosc, winieta na pelnej dziurze dobrze zaznaczona, AF cichy, ale czasami potrafi sie pomylic. Ogolnie, znam lepsze zastosowanie dla 1,5k PLN.
No właśnie to szkło mnie zastanawia. Ma wszelkie predyspozycje do tego by być dobre: dobra jakość wykonania, wysoka seria EX, duży rozmiar, projekt na małą klatkę, HSM, dobre światło, stałoogniskowa konstrukcja... A wszystko jakoś nie chce grać... Choć krążą plotki o dużej niepowtarzalności tych akurat Sigm. Podobno można trafić na egzemplarz i bardzo dobry i bardzo słaby. Ciekaw jestem jakim był ten w naszym teście.
Mysle, ze ten w tescie byl reprezentatywny. Przez 2 dni mialem ten obiektyw i zdecydowalem sie na oddanie. Roznica przy porownaniu do kitowego minimalna. I co z tego, ze EX, ze stalka, ze sonowski kit do kitu, jak Tamron 16-50 nie jest gorszy, a zdecydowanie uniwersalny. Moze i te obiektywy bywaja bardzo dobre, ale jesli tak, to chyba mialem pecha trafic na inna partie.
No właśnie to szkło mnie zastanawia. Ma wszelkie predyspozycje do tego by być dobre: dobra jakość wykonania, wysoka seria EX, duży rozmiar, projekt na małą klatkę, HSM, dobre światło, stałoogniskowa konstrukcja... A wszystko jakoś nie chce grać... Choć krążą plotki o dużej niepowtarzalności tych akurat Sigm. Podobno można trafić na egzemplarz i bardzo dobry i bardzo słaby. Ciekaw jestem jakim był ten w naszym teście.
Używałem tego obiektywu w zestawieniu z D50 i z 400D. To prawda, że jak na stałkę nie jest mistrzem rozdzielczości, że zbyt mocno aberruje, że winieta. Patrząc na cyferki można łatwo go skreślić. Niemniej ten obiektyw posiada jakąś cechę, której ja nie potrafię zdefiniować, a która powoduje, że te techniczne słabostki odchodzą na bok. Co ciekawe chwalą go znajomi parający się bardziej sztuką fotograficzną, a nie techniką.
Dodam zdjęcie. Ustawienia 400D całkowicie neutralne - faithful nieostrzone. Wywołane i przeskalowane do jpg w DPP. F:5.6 1/125 ISO100.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
