optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Nikon D7000 - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 66 razy
Posty: 3059
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011 21:41   

Fatman73 napisał/a:
Wystarczy zerknąć jak bardzo podobne są te zdjęcia (wręcz identyczne) kiedy wyciągamy szczegóły z cieni (ta sama obróbka obu plików).

D7000 obrobione: Expo +1.5, Fill Light 100
http://img683.imageshack....6415ev100fl.jpg

500D obrobione: Expo +1.5, Fill Light 100
http://img854.imageshack....5615ev100fl.jpg

Wszędzie ignoranci w tym internecie............

black-box alert!
 
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






czornyj 
Uczestnik


Posty: 96
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011 21:43   

B o g d a n napisał/a:
hijax_pl, ale pytam poważnie.
Nie każdy ma dusze naukowca, a czytają to różne osoby.

Jeżeli możecie podać wnioski z ostatnich wykresów to napiszcie. Jeśli nie, to trzeba to usunąć i tyle.
Bo przypomina mi to trochę wyciąganie asów aferowych pewnej partii i nie mówienie konkretów w tym wypadku.


Z mojego wykresu wynika, że matryca D7000 w stosunku do 500D pozwala na wyciągnięcie o ok. 2-3EV więcej informacji z cienia. Informacja zarejestrowana w 14 i 13EV zakresu D7000 jest skrajnie sposteryzowana i praktycznie bez większej wartości, natomiast począwszy od 12EV idzie coś wydłubać, a dalej ilość informacji tonalnej zaczyna oczywiście rosnąć w postępie logarytmicznym.

[ Dodano: Sro 06 Kwi, 2011 22:03 ]
Ale teoria - teorią - dlatego by zilustrować te rozważania wymiąchałem zdjęcia (trochę agresywniej niż Fatman):

D7000


500D
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 465 razy
Posty: 22210
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011 22:05   

czornyj, absolutnie nie ma żadnej praktycznej różnicy między tymi matrycami ;)
:smile: :grin: :lol: :cool:
 
 
czornyj 
Uczestnik


Posty: 96
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011 22:28   

hijax_pl napisał/a:
czornyj, absolutnie nie ma żadnej praktycznej różnicy między tymi matrycami ;)
:smile: :grin: :lol: :cool:


Też jestem podobnego zdania - a co gorsza użyłem "czarnej skrzynki" Adobe, która - jak pospolicie wiadomo - wyciąga kilka dodatkowych działek na mocy paktu z siłami (nomen-omen) ciemności ;)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 465 razy
Posty: 22210
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011 22:34   

czornyj, coś ta ciemność zaszumiona ;)

Ale ale - pięknie widać że na niskich czułościach Nikon nie odszumia - zostają syfy nierównomierności matrycy...
 
 
Euzebiusz 
Rozmowny
fanatyk



Posty: 292
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011 23:12   

Czyli jest tak jak przypuszczałem. Największą wartością testów aparatów na optyczne.pl jest spora dawka rozrywki w komentarzach pod nimi ;-)

Podziwiam kolegów i dziękuję za poświęcenie czasu na udowodnienie czegoś co widać gołym okiem a co nigdy nie wyszło przy użyciu skomplikowanych metod pomiarowych szanownym redaktorom tego skądinąd bardzo lubianego przeze mnie portalu traktującego o plotkach i nowościach oraz "naukowych" testach z dzieciny mojego hobby :-)

Cóż. Czekam w takim razie na następne plotki ploteczki i na komentarze pod kolejnymi testami :-)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 465 razy
Posty: 22210
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011 23:42   

Euzebiusz napisał/a:
a co nigdy nie wyszło przy użyciu skomplikowanych metod pomiarowych szanownym redaktorom
No tu muszę stanąć w obronie :)
Metody metodami - ale pokazują coś jednak.

Wprawdzie w dzisiejszych czasach pokazują, że wszystkie matryce są takie same, co się jednak na praktykę nie przekłada - a wynika wprost z niepodawania całkowitej dynamiki tonalnej. Czyli braku informacji ile się da z matrycy wydusić - a co dobitnie pokazali fatman73 i czornyj i chwała im za to :)
 
 
Euzebiusz 
Rozmowny
fanatyk



Posty: 292
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 00:07   

hijax_pl napisał/a:
Wprawdzie w dzisiejszych czasach pokazują, że wszystkie matryce są takie same, co się jednak na praktykę nie przekłada


Nie no. Spoko. Myślę, że dla kogoś kto nie robi zdjęć i nie potrzebuje w praktyce wykorzystać właściwości matrycy, testy są bardzo ciekawe.
Słupki, wykresy, liczby, oceny redaktorów - to wszystko jest przecież fajne ;-)
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 08:56   

Mnie w tym wszystkim intryguje, jakie były by możliwości dobrze oprogramowanego sensora Sony ale na FF. 15.5 EV DR? W pełni używalne iso 6400?
 
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 09:53   

Pewnie niedługo się przekonamy ;) A jakby tak jeszcze nie szaleli i stanęli na powiedzmy 18Mpix...
 
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 10 razy
Posty: 2763
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 11:48   

hijax_pl napisał/a:
Dla ISO100 wg DxO taki całkowity DR jest równy nie 13,8 ale 13,35EV (u mnie wyszło 13,2EV )
Nie pisalem "dla ISO100". 13,87 pojawia sie, gdy najechac kursorem na najwyzsza wartosc DR. Dla K5 pojawia sie analogicznie 14,12 EV - i to tez na 14 bitach?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 244 razy
Posty: 15716
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 12:15   

cybertoman, ale to po normalizacji do 8MPix (Print). Patrz na kartę Screen.
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 10 razy
Posty: 2763
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 12:25   

jaad75 napisał/a:
Patrz na kartę Screen.
Aaaa. Lepiej. To w takim razie ciekawa jest ta normalizacja "print".
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 465 razy
Posty: 22210
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 12:38   

cybertoman napisał/a:
To w takim razie ciekawa jest ta normalizacja "print".
Dlaczego? Im więcej pikseli tym więcej się ich uśrednia przy sprowadzaniu do odbitki 20x30cm/300dpi.
A takie uśrednianie przecież z definicji obniża poziom szumu (czyli rośnie SNR) czyli rośnie z automatu DR.
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 10 razy
Posty: 2763
Wysłany: Czw 07 Kwi, 2011 12:47   

hijax_pl napisał/a:
Dlaczego?
Usredniajac 14-bitowe wartosci uzyskasz 15bitowy wynik?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 13