hijax_pl, ale pytam poważnie.
Nie każdy ma dusze naukowca, a czytają to różne osoby.
Jeżeli możecie podać wnioski z ostatnich wykresów to napiszcie. Jeśli nie, to trzeba to usunąć i tyle.
Bo przypomina mi to trochę wyciąganie asów aferowych pewnej partii i nie mówienie konkretów w tym wypadku.
Z mojego wykresu wynika, że matryca D7000 w stosunku do 500D pozwala na wyciągnięcie o ok. 2-3EV więcej informacji z cienia. Informacja zarejestrowana w 14 i 13EV zakresu D7000 jest skrajnie sposteryzowana i praktycznie bez większej wartości, natomiast począwszy od 12EV idzie coś wydłubać, a dalej ilość informacji tonalnej zaczyna oczywiście rosnąć w postępie logarytmicznym.
[ Dodano: Sro 06 Kwi, 2011 22:03 ]
Ale teoria - teorią - dlatego by zilustrować te rozważania wymiąchałem zdjęcia (trochę agresywniej niż Fatman):
czornyj, absolutnie nie ma żadnej praktycznej różnicy między tymi matrycami
_________________ "Sony fan boys get all exited every time Nikon uses a Sony sensor, because they think this validates their choice of a Sony camera. That’s a bit like saying that Windows PCs are great because Macs use Intel processors." - Thom Hogan
czornyj, absolutnie nie ma żadnej praktycznej różnicy między tymi matrycami
Też jestem podobnego zdania - a co gorsza użyłem "czarnej skrzynki" Adobe, która - jak pospolicie wiadomo - wyciąga kilka dodatkowych działek na mocy paktu z siłami (nomen-omen) ciemności
Ale ale - pięknie widać że na niskich czułościach Nikon nie odszumia - zostają syfy nierównomierności matrycy...
_________________ "Sony fan boys get all exited every time Nikon uses a Sony sensor, because they think this validates their choice of a Sony camera. That’s a bit like saying that Windows PCs are great because Macs use Intel processors." - Thom Hogan
Czyli jest tak jak przypuszczałem. Największą wartością testów aparatów na optyczne.pl jest spora dawka rozrywki w komentarzach pod nimi
Podziwiam kolegów i dziękuję za poświęcenie czasu na udowodnienie czegoś co widać gołym okiem a co nigdy nie wyszło przy użyciu skomplikowanych metod pomiarowych szanownym redaktorom tego skądinąd bardzo lubianego przeze mnie portalu traktującego o plotkach i nowościach oraz "naukowych" testach z dzieciny mojego hobby
Cóż. Czekam w takim razie na następne plotki ploteczki i na komentarze pod kolejnymi testami
a co nigdy nie wyszło przy użyciu skomplikowanych metod pomiarowych szanownym redaktorom
No tu muszę stanąć w obronie
Metody metodami - ale pokazują coś jednak.
Wprawdzie w dzisiejszych czasach pokazują, że wszystkie matryce są takie same, co się jednak na praktykę nie przekłada - a wynika wprost z niepodawania całkowitej dynamiki tonalnej. Czyli braku informacji ile się da z matrycy wydusić - a co dobitnie pokazali fatman73 i czornyj i chwała im za to
_________________ "Sony fan boys get all exited every time Nikon uses a Sony sensor, because they think this validates their choice of a Sony camera. That’s a bit like saying that Windows PCs are great because Macs use Intel processors." - Thom Hogan
Wprawdzie w dzisiejszych czasach pokazują, że wszystkie matryce są takie same, co się jednak na praktykę nie przekłada
Nie no. Spoko. Myślę, że dla kogoś kto nie robi zdjęć i nie potrzebuje w praktyce wykorzystać właściwości matrycy, testy są bardzo ciekawe.
Słupki, wykresy, liczby, oceny redaktorów - to wszystko jest przecież fajne
Dla ISO100 wg DxO taki całkowity DR jest równy nie 13,8 ale 13,35EV (u mnie wyszło 13,2EV )
Nie pisalem "dla ISO100". 13,87 pojawia sie, gdy najechac kursorem na najwyzsza wartosc DR. Dla K5 pojawia sie analogicznie 14,12 EV - i to tez na 14 bitach?
_________________ "Najprostsza odpowiedź na te pytania brzmi – to zależy od tego, jakie zdjęcia wykonujemy."
To w takim razie ciekawa jest ta normalizacja "print".
Dlaczego? Im więcej pikseli tym więcej się ich uśrednia przy sprowadzaniu do odbitki 20x30cm/300dpi.
A takie uśrednianie przecież z definicji obniża poziom szumu (czyli rośnie SNR) czyli rośnie z automatu DR.
_________________ "Sony fan boys get all exited every time Nikon uses a Sony sensor, because they think this validates their choice of a Sony camera. That’s a bit like saying that Windows PCs are great because Macs use Intel processors." - Thom Hogan
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 12
