Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
w zasadzie powinno wisieć w promocjach ale tam nikt pewnie nie zauważy więc może chociaż przez parę godzin utrzyma się tutaj i ktoś z forum skorzysta bo cena rewelacja, a szkło zacne http://www.mediamarkt.pl/...35f18,id-152571
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Sie, 2013
za 600 ziko warto zanabyć ale "zacnym" bym tego szkła nie nazwał
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Sie, 2013
przy tej plastikowej lekkości? z tymi kolorami, kontrastem i rozdzielczością? to jest kapitalne i tanie 35 mm pod DT, polecam
przy tej plastikowej lekkości? z tymi kolorami, kontrastem i rozdzielczością? to jest kapitalne i tanie 35 mm pod DT, polecam
równie dobry jest plasticzak od canona a nawet lepszy od swojej stalowej jaśniejszej wersji z usm-em (ten usm to akurat z nazwy tylko), co więcej lepszy jest nawet na paru wykresach od swojej stalowej wersji sigmy, co pomierzyło dxo, optyczne, photozone i kilka innych portali, jednak nazywaniem takich plasticzaków "kapitalnymi" to lekkie przegięcie, szczególnie gdy ta kapitalność kończy się po roku użytkowania.
pan.tadeusz napisał/a:
polecam
polecasz, Piotr Fronczewski ?
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Nie 11 Sie, 2013
Nie znam nikogo komu rozpadły się po roku, a obiektyw na rynku jest od lat i jest raczej popularny. W necie też nikt o tym nie wspomina więc to kolejne bajdurzenie jak z wycofana serią D7000
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Sie, 2013
pan.tadeusz napisał/a:
Nie znam nikogo komu rozpadły się po roku, a obiektyw na rynku jest od lat i jest raczej popularny.
nikomu po roku plastikowe obiektywy się nie rozpadają ale zazwyczaj zaczynaja mydlić i raczej mało kto nazywa je : "kapitalnymi"
pan.tadeusz napisał/a:
W necie też nikt o tym nie wspomina więc to kolejne bajdurzenie jak z wycofana serią D7000
będziesz się jeszcze żalił na krainie cudów czy obrzucisz mnie tylko zwyczajowo w privach tym czym rzuca Edek z Madagaskaru
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Sie, 2013
kozidron napisał/a:
nikomu po roku plastikowe obiektywy się nie rozpadają ale zazwyczaj zaczynaja mydlić i raczej mało kto nazywa je : "kapitalnymi"
oo...będzie jakaś nowa herezja
chcesz o tym opowiedzieć? zapewne używałeś tej 35tki i właśnie taki los Cię spotkał...?
a może czytałeś gdzieś w internecie? daj linkę
kozidron napisał/a:
będziesz się jeszcze żalił na krainie cudów czy obrzucisz mnie tylko zwyczajowo w privach tym czym rzuca Edek z Madagaskaru
wystarczy, że mam Cię w ignorach i ten Twój folklor czytam sobie dla poprawienia humoru
btw pamiętam, że miałeś podlinkować stronę ze swoimi pracami do której nawiązałeś w ostatnich komentarzach...bo tutejszą galerię określiłeś jako swoisty folklor niegodny poważniejszych kadrów z Twoich lusterek...i jakoś nie doczekałem się linki, a chętnie w ramach przytaczanego przez Ciebie rozwoju obejrzę ciekawe prace na wyższym poziomie
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Sie, 2013
pan.tadeusz napisał/a:
:D daj linkę
linki ci nie podam
pan.tadeusz napisał/a:
wystarczy, że mam Cię w ignorach i ten Twój folklor czytam sobie dla poprawienia humoru
btw pamiętam, że miałeś podlinkować stronę ze swoimi pracami do której nawiązałeś w ostatnich komentarzach...
Ty masz jakieś rozdwojenie jaźni chyba, najpierw poswięciłeś czas, zeby wyśledzić moja stronę i miejsce pracy (jak sam to okresliłeś fufu studio) a teraz chcesz linka, nie mozesz znaleźć linka do wątku na krainie cudów, gdzie wylewałes swoje żale jakim to biednym żuczkiem jesteś?
pan.tadeusz napisał/a:
wystarczy, że mam Cię w ignorach
To po co w ogóle się miotasz?
pan.tadeusz napisał/a:
zapewne używałeś tej 35tki i właśnie taki los Cię spotkał...?
plastikowy, marnie zbudowany obiektyw nie nazwałbym "kapitalnym" niezależnie od tego w ilu słupkach wypadnie dobrze. Żę sie powtórzę:
kozidron napisał/a:
za 600 ziko warto zanabyć ale "zacnym" bym tego szkła nie nazwał
Panowie, proszę już zakończyć tę przepychankę słowną. Lojalnie ostrzegam, że mogą posypać się ostrzeżenia.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Sie, 2013
miałem trzy takie obiektywy i mogę napisać, że są raczej równe. zwykle dolny lewy kadru leci trochę mocniej niż pozostałe rogi. jedyna wada tego szkła to czasem nieco losowy AF, przy czym to zależy też od puszki. porównanie z Sigmą uważam za kiepskie bo pomijając nowe szkła z serii A, Sigma dotąd starała się łączyć wrażenie solidności z gorszą mechaniką. efekt był taki, że obiektywy były ciężkie ale cierpiały na powszechne przypadłości w rodzaju zrywających się zębatek. tak więc waga wcale nie przekładała się tu na trwałość. nie znam się na tyle aby ocenić czy więcej plastiku jest w Canonie, Nikonie czy Soniaku. ten ostatni jest chyba najlżejszy choć różnica między nim a Nikonem to bodaj 40g. być może właśnie lżejsza waga elementów przekłada się na mniejsze zużycie mechaniki. w każdym razie nie słyszałem aby ktoś żalił się na rozmydlenie poprzez zużycie tej 35tki od Sony. za to pamiętam złowieszcze przepowiednie o urywających plastikowych gwintach do statywów i uważam, że kozidron dorabia tu kolejną mitologię. poza tym wyskakuje tu z jakimś Canonem bo sam siedzi w tym właśnie systemie i tym bardziej uważam jego opinie za mało merytoryczne. wiem za to, że ta 35tka idealnie mieści się i nie urywa kieszeni za co bardzo ją lubię. do cropa to kapitalny obiektyw, a jak ktoś ma parcie na szkło to sobie kupi Sigme A 1.4 za siedem razy więcej i też będzie zadowolony
poza tym wyskakuje tu z jakimś Canonem bo sam siedzi w tym właśnie systemie i tym bardziej uważam jego opinie za mało merytoryczne.
używam nikona
pan.tadeusz napisał/a:
wiem za to, że ta 35tka idealnie mieści się i nie urywa kieszeni za co bardzo ją lubię. do cropa to kapitalny obiektyw, a jak ktoś ma parcie na szkło to sobie kupi Sigme A 1.4 za siedem razy więcej i też będzie zadowolony
ciągle nie rozumiesz, powtórzę, to szkło nie jest ani "kapitalne" ani "zacne" i nikt tu nie napisał, że nie warto kupić tego obiektywu, masz obsesję na punkcie plastiku a jak ma na obudowie napisane sony, to wręcz przechodzi to w paranoje.
Nie jest tajemnicą, że plastikowe obiektywy szybko gryzie ząb czasu i szybko zaczynają grać nie równo, co nie znaczy że nie warto na nie wydać 600 ziko, tylko nikt poza Tobą nie ma tak poukładane, żeby taki wyrób nazywać "kapitalnym" lub "zacnym", te dwa słowa to słowa klucze w naduzyciu, którego jesteś autorem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
