Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cześć, chciałem się z zakupem obiektywu wstrzymać lecz wczoraj byłem na przedstawieniu i jednak kit nie daje rady ;/ Do kita mam stałkę Pentacon 135/2.8 (tego manuala). Co Wy na to aby kupić Sigma DC 17-70, 1:2.8-4,Macro HSM? A za pół roku coś 70-200mm? Sigma byłaby też używana do filmowania (teraz filmuje kitem), dlatego też zależy mi na jasnym obiektywie. Jakiś czas temu miałem w planach zkaupu 18-135mm canona lecz to chyba mija się z celem (ciemny obiektyw). Czy może poczekać i kupić coś lepszego? Oczywiście mowa o używanych szkłach.
Ale ostrość dużo lepsza stabilizacja lepsza usm. Ja kupiłem 17-55 teraz to jest przepaść w stosunku do sigmy. Mówię żebyś nie żałował tak jak ja że kupiłem nie Canona.
Tylko że jest również przepaść w cenie Mogę poczekać i kupić za około 3/4msc tego Canona lecz nie jestem pewien czy jest sens z takim światłem. USM w Canonie to HSM w Sigmie więc z głośnym autofocusem nie powinno być problemów. Z tego co widzę w podobnej cenie jest Canon 17-85mm lecz światło 4-5.6
Przeczytaj test 15-85 na optycznych to będziesz wiedział żę 17-85 to dużo gorszy obiektyw od 15-85. Ja Ci mówie moje wrażenia z sigmą. Kupisz używkę której AF nie będzie trafiał i co wydasz różnice w cenie na kalibracje? A podejżewam że HSM nie jest taki równy USM, pozatym w 15-85 jest polepszona stabilizaja (patrz test) co jest akurat ważne w filmowaniu. Więszky zakres i szeroki kąt. Filmował będziesz głownie na zewnątrz czy w domu? Jeżeli na zewnątrz to Canon da rade zresztą te 2.8 w Sigmie jest tylko na szerokim kącie.
Sigma była fajna na początku ale jak niestety pożyczyłem Canona, sigma już mi sie nie podoba leży do teraz w pudełku bo nawet wystawić żeby sprzedać mi sie chce.
Źle się wyraziłem czasem ostrzyłem przed filmowaniem, mam 60d nie ma on tego ale jak oświetlenie się zmieniało to przesłona chyba działa i to było słychać (mam nadzieje że nic nie pomyliłem:) ).
Wybór należy do Ciebie ale jeżeli nie możesz potestować obiektywu SIgmy przed zakupem to bym się w niego nie pchał. Takie jest moje zdanie
A jakim aparatem filmujesz, że używasz AF? Elderbary, też używasz AF podczas filmowania?
Zawsze lepiej kupić Canona 17-55/2,8 IS, światła nigdy nie za dużo, ale Sigma 17-70 też przyjemna, to zupełnie inny budżet.
Chwilowo używam AF ale uczę się korzystać w pełni z M. Jak myślisz ta Sigma dałaby radę? Przyznam się że taka Sigma to i tak w tej chwili dla mnie sporo (uczę się więc nie pracuje). Choć jeśli to taka tragedia mogę zbierać dalej
Witam
Przymierzam się do kupna Canona 760D i nie-kitowego obiektywu. Jestem amatorem z 20-letnim doświadczeniem, przeważnie fotografuję naturę i często potrzebuję 200 do 300 mm. teraz mam Nikona D5100 z kitem i sigmę 70-300 ale denerwuje mnie przepinanie obiektywów. Szczególnie kurz wewnątrz. Dlaczego Canon? bo moim hobby jest astrofotografia a Nikon niewspółgra z obiektywami M42. mam do wyboru trzy obiektywy :
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF)
Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO
Tamron 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
który z nich waszym zdaniem jest najlepszy? Cena to kwestia drugoplanowa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 15