Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Wto 19 Paź, 2010
Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO
Autor Wiadomość
dariololek 
Nowy



Posty: 12
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO

Witam wszystkich
Co sądzicie o Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO
czy warty jest swojej ceny czy polecicie coś innego.
Mam dylemat czy kupić tamrona czy canona 70-200L 4f.
Nadmienię że bardzo zależy mi na stabilizacji i na dłuższym zakresie ogniskowej.
Jak ktoś jest użytkownikiem tamrona proszę o przesłanie zdjęć i wypowiedz na jego temat.
dariololek@wp.pl
Pozdrawiam.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

dariololek, zależy Ci na długim końcu, czy "megazakresie" ogniskowych?
 
 
dariololek 
Nowy



Posty: 12
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

na tym i na tym.
18-270 jest obiektywem uniwersalnym ale czy jakość zdjęci będzie dobra.
Używał również czasami do zdjęć ślubnych
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

sam zobacz jaka bedzie ta jakosc zdjec
http://optyczne.pl/146.1-...F%29_MACRO.html
http://optyczne.pl/81.1-T..._4L_IS_USM.html

z tego co mi wiadomo to canon 70-200 f/4 to jednak zupelnie inna klasa. to ty musisz zdecydowac, czy chcesz przecietny obiektyw do wszystkiego czy dobry obiektyw tylko do niektorych zastosowan
 
 
dariololek 
Nowy



Posty: 12
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

Wiem 70-200 jest ok tylko że nie ma IS za IS trzeba 100% dopłacić.
Co byś mi polecił może jakiś inny obiektyw.
Chętnie by zobaczył zdjęcia osoby użytkującej 18-270
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

zdjecia rowniez sa w tescie oraz w internecie (pixel-peeper, itd)
 
 
kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

np. tu?

[ Dodano: Wto 19 Paź, 2010 17:04 ]
O, moronica, uprzedziłaś mnie :wink:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

dariololek napisał/a:
70-200 jest ok tylko że nie ma IS

Do czego potrzebujesz IS ?
 
 
Itts 
Uczestnik


Posty: 76
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

może inaczej. na jakim sprzęcie pracujesz teraz ?
bo mówisz o 2 totalnie różnych szkłach, które ciężko porównać.
jeżeli masz już coś dobrego do pokrycia zakresu np 18-70 to dużo lepszym rozwiązaniem będzie pancerna Lka, która jest stworzona do wąskiego zakresu zastosowań, za to dająca rewelacyjną jakość w tych zastosowaniach.
tamron, mimo swoich mocnych stron, nie jest moim zdaniem dobrym rozwiązaniem. przysłowie mówi, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, co zazwyczaj sprawdza się w przypadku szkieł. a tami jest właśnie szkłem do wszystkiego.
wg mnie jezeli chcesz być bardziej ambitnym fotografem, rozwijać się i robić świetne zdjęcia nie powinieneś iść w stronę Tamrona, tylko powoli budować swoj zestaw na szkłach poziomu wymienionej Lki.
 
 
dariololek 
Nowy



Posty: 12
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

Itts mój sprzęt jest praktycznie taki jak Twój Canon 350d 50d + 17-85 mm f/4-5.6 IS USM + 18-55f/3.5-5.6 + Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6
 
 
Itts 
Uczestnik


Posty: 76
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

więc tak, w twojej sytuacji sprzętowej napewno nie brałbym 18-270, bo pokryłbyś nim zarówno zakres 17-85 i 55-200, a ogniskowe by ci sie zbiegały w różnych szkłach. możesz zawsze sprzedać 55-200 i kupić lepsze 70-200 f4 L, trochę kasy zaoszczędzisz. albo jeszcze inaczej.... napewno trzymanie wszystkich obecnych szkieł i dokupienie jeszcze jednego nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem
 
 
dariololek 
Nowy



Posty: 12
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

zgadzam się z Tobą ale to kupi 55-200 to szkło jest tanie a co do 18-55 to szkoda sprzedawać zawsze taki zapas w razie coś się przyda
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

dariololek napisał/a:
18-270 jest obiektywem uniwersalnym ale czy jakość zdjęci będzie dobra.
Używał również czasami do zdjęć ślubnych

Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć to do tego zestawu który już posiadasz dokup ze dwie stałki.Np.canony 35/2,0 i 85/1,8USM.Z tym co masz do zdjęć ślubnych raczej się nie przymierzaj.
 
 
oranżewski 
Optyczny



Pomógł: 15 razy
Posty: 1202
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

dariololek napisał/a:
Co sądzicie o Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO
dariololek napisał/a:
Używał również czasami do zdjęć ślubnych
no chyba gorzej nie można było :zalamany: :smile:

dariololek napisał/a:
bardzo zależy mi na stabilizacji i na dłuższym zakresie ogniskowej.
18-200 IS jest lepszym wyborem niż 18-270 VC.
Ostatnio zmieniony przez oranżewski Wto 19 Paź, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Itts 
Uczestnik


Posty: 76
Wysłany: Wto 19 Paź, 2010   

i mocną lampę jak śluby :) poza tym światłem f4 i ciemniej zbyt wiele się nie zrobi na ślubie...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 16