Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 05 Lis, 2007 Re: Test obiektywu Olympus ZD ED 14-42 mm f/3.5-5.6
Arek napisał/a:
Zapraszam do rzucenia okiem.
Rzuciliśmy z przyjemnością.
Co do zachowania przy szerokim kącie i maksymalnym otworze, to to była przyczyna dla której nie kupiłem E510 + kity .
Ale jeżeli ktoś ma zamiar kupić lustro z kitem (a według moich obserwacji bardzo znaczna część ludzi nie zmienia obiektywu, tylko foci kitowcami), to według mnie zestaw z Olkiem jest bardzo atrakcyjny ze względu na stosunek jakości zestawu kitowego (szczególnie dual kitów) do ceny.
Dopóki obiektyw będzie obiektywem a nie kalejdoskopem
Niestety to dotyczy wszystkich kitowców.
Szkoda że Olek zrezygnował z 14-45 .
Cześć tu Mysza
Arv [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Lis, 2007
Całe te wywody o porównywaniu rozdzielczości możnaby sobie odpuścić gdyby po prawej stronie wykresu rozdzielczości umieścić skalę np. w procentach gdzie 100% to częstotliwość nyquista dla matrycy aparatu testowego.
Od biedy można nawet zrobić coś takiego: http://www.photozone.de/8...rating_d200.gif
Ja rozumiem argumentację, że chcecie podawać wyniki w oderwaniu od rozdzielczości testowanego aparatu - ale czy to na pewno ma sens ? Okazuje się, że nie da się łatwo porównać obiektywów między systemami (bo trzeba kombinować z przeliczeniami - w dodatku opierając się o kontrowersyjne metody). Kiepsko też z porównaniem systemów aparat+obiektyw (byłoby łatwiej byłoby gdyby skala była w LWPH).
Nie ułatwia to nikomu podjęcia decyzji który system wybrać.
Dobrym poziomem referencyjnym jest zachowanie dla f/16. Po prostu, gdy obiektyw w okolicach pełnej dziury zachowuje się lepiej niż dla f/16, to już jest dobrze. No ale to wynika też bezpośrednio z naszej kontrowersyjnej metody
Arv [Usunięty]
Wysłany: Wto 06 Lis, 2007
Arek napisał/a:
Dobrym poziomem referencyjnym jest zachowanie dla f/16. Po prostu, gdy obiektyw w okolicach pełnej dziury zachowuje się lepiej niż dla f/16, to już jest dobrze. No ale to wynika też bezpośrednio z naszej kontrowersyjnej metody
Ktoś poradził S. Hawkingowi gdy ten pisał "Krótką Historię Czasu" (zdaje się), że każdy wzór matematyczny użyty w książce zmniejszy liczbę czytelników o połowę. Hawking posłuchał i użył tylko jednego E=mc^2. Ktoś inny powiedział (mniej więcej), że im więcej osób w tłumie tym niższa jest ich inteligencja.
Wasze testy trzymają najwyższy w internecie poziom dzięki naukowemu podejściu i powtarzalnym metodom. Ale na pewno nie jest Waszą intencją aby testy były czytane i ROZUMIANE jedynie przez osoby z wyższym wykształceniem w kierunku ścisłym w dodatku posiadające IQ>=110.
Dlatego po raz wtóry zaapelowałem o to abyście ułatwili WSZYSTKIM czytelnikom możliwość porównywania obiektywów między różnymi systemami. O metodę "limitu dyfrakcyjnego" kruszyć kopii nie będę (musiałbym założyć własny serwis i robić własne testy ). Wolę poczekać na wyniki testu aparatu z FF. Zobaczymy kto ma rację .
Ale ucieszę się (i ułatwi mi to czytanie Waszych testów) gdy na wykresie rozdzielczości pojawią się np. cztery linie: max, dobrze, średnio, źle. Ich wysokość może być dobrana choćby proporcjonalnie do wyników referencyjnego obiektywu w danym systemie dla f/16. Metoda doboru powinna znaleźć się w opisie procedury testowej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
.
). Wolę poczekać na wyniki testu aparatu z FF. Zobaczymy kto ma rację 