Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakieś tam da się wszystkim, tyle, że nie wszystkim równie wygodnie.
Oczywiście, z tym się zgadzam.
hijax_pl napisał/a:
bakcyla można załapać już po 2 tyg zabawy.
I co, od razu zacznie przeszkadzać słaby wizjer i brak drugiej rolki? Jak ktoś jest taki ekstremalny to wtedy kupuje po tych dwóch tygodniach lepsze body, a korpus entry-level zostawia jako backup.
Nikon d7000 (juz prawdziwy aparat czy nie?), radzi sobie, jak moge ocenic, swietnie z jego obsluga. Coz, narzeka na przepalenia (mniej wiecej co 5-a fotka)
Może mu podpowiedz żeby bracketing wyłączył Też kiedyś znajomy chciał oddać aparat do serwisu, bo tylko co trzecie zdjęcie miał dobrze naświetlone, a reszta pół na pół - za jasne i za ciemne
Nie, jeszcze gorzej. Peugeot 307, francuski awaryjny syf.
Mniej wygodny od maluszka?[
Łoł, hijax z tym maluchem to pojechałeś nawet więcej niż masz w zwyczaju (a jak chyba przyznasz, specjalnie się nie ograniczasz w plastyczności swych porównań):-)
Maluch (czyli najtańszy i chyba jeden z najprymitywniejszych niezabytkowych pojazdów), drogi przyjacielu to w tej skali porównania dla sprzętu foto najtańsza mydelnica f-my dowolnej w kolorze dowolnym z matrycą dowolnie małą, jakimis dwoma przyciskami, możnościa wybrania trybu 'uśmiech', 'szalona noc' bądź 'palma'. Co więcej, pochodzący tak gdzięś z okolic roku 2001-2002. mam takiego, nazywa się Canon a20. Moja żona posiadła go w 2001 i się w nim prawie zakochała. Mało kto miał cyfraka, a ona miała. Tak jak z maluchem za kommunizma w latach 70-tych BTW - aparat zdjęcia robił (maluch jeżdił). Jak na nie patrze dzisiaj, to się dziwię, ze to się ogladało (dziwię się jak się z rodzicami pakowałem do malucha jadąc nad morze). Optyka tak mydli, że ażą miło (maluch tak jedzie że aż słabo)
No więc, drogi hijaxie, mistrzu zręcznego porównania, jeśli taki d3x będzie takim sobie tanim audi a6 (wszak majbachom i bentlejom to w skali foto porównanie z dowolnie hyperową syfro-luszczanką 135 mocno by raczej uwłaczało), to taki 1100d będzie mniej więcej fałwe polo, tojka jaris itede (canona z francuskimi autami porównywac nie będę, zbyt cenię cytrynki ). Trochę piją pod pachami, ale w sumie to fajne autka. Zadziwiająco wygodne w eksploatacji i w sumie motoryzujące niemałą część naszego ( i nie tylko) społeczeństwa (no przecież, że nie narodu).
A swoja droga to oba tryby preselekcji wraz z korekcją ekspozycji są naprawdę wygodne i nie wymagają posiadania dwóch kółek. Kiepski wizjer i tak lepszy niż jego kompletny brak i konieczność robienia zdjęć metodą na zombie. Oczywiście, gdybym miał możność wolałbym i dwa kóleczka i lepszy wizjer (ale w APS-C, to i tak nędza zawsze, a różnice między 1000d a d90 to w porównaniu z jakimkolwiek normalnym wizjerem w tych aparatach, które miały duże lustra to zaledwie kosmetyka i śmiech marny). Ale jak budżecik niski, to brac kupować. Za kilka lat, gdy delikwent już przetrwa z zaciśnietymi zębami okres 'gdybym miał d7000 to bym robił taaakie foty, to będzie się często gęsto śmiał z tego i używał od czasu do czassu 1100d. Posiadając do kompletu 5dmkIII lub i iV
o_andrzej, trzymajac sie tematu zamiast oddryfowywac w swiat motoryzacji, wiekszosc osob kupujac pierwsza lustrzanke patrzy na 2 parametry - liczba megapikseli i zakres ogniskowych obiektywu (a konkretniej jaki dadza im zoom, stad tyle osob uzywa obiektywow 18-200 i dluzszych). wiekszosc z nich nawet uzywajac lustrzanke przez dluzszy czas tych pogladow nie zmieni co zazwyczaj jest znakiem, ze nigdy nie poczuli potrzeby zaglebiania sie w fotografie poza naciskanie spustu. to prawda, ze fotograf jest wazniejszy niz sprzet, ale nalezy miec na uwadze ze jak kogos interesuje nie fotografia a naciskanie spustu to zwyczajnie nie bedzie wiedzial czego tak naprawde mu brakuje w jego sprzecie i co mialby z tym zrobic gdyby to mial. i wlasnie takie osoby beda do znudzenia powtarzaly, ze klasa sprzetu jest nieistotna i kazdym aparatem mozna wykonac piekne zdjecia. po prostu nie wiedza, ze te same piekne zdjecia mozna wykonac w sposob wygodniejszy, bardziej kontrolowany i swiadomy, ze zdjecie nie zaczyna i nie konczy sie na nacisnieciu spustu, ze ogniskowa nie jest jedynym parametrem obiektywu na ktory nalezy zwracac uwage i ze nie istnieje cos takiego jak obiektyw do wszystkiego
ale wiadomo, zycie jest zyciem, kwestia budzetu czesto jest nie do przeskoczenia i miedzy slabym korpusem i zadnym korpusem roznica jest taka, ze zadnym korpusem zdjec nie wykonasz. po jakims czasie jak/jesli wsiakniesz w to hobby to juz bedziesz mial lepsze pojecie o tym, czemu inwestowanie w sprzet nie jest jakims frywolnym wynikiem snobizmu tylko zwyczajnie dobieraniem narzedzi pod swoje potrzeby. i wtedy zrozumiesz dlaczego niektorzy wola poczekac rok by dozbierac na cos lepszego niz od razu kupic cos przecietnego. na szczescie korpusy maja to do siebie, ze mozna je sprzedac i kupic cos innego
oba tryby preselekcji wraz z korekcją ekspozycji są naprawdę wygodne i nie wymagają posiadania dwóch kółek
O ile pod drugą rolkę nie można ustawić korekcji czy iso to fakt - wystarczająco wygodne gdy niezbyt często trzeba zmieniać
RB napisał/a:
a różnice między 1000d a d90 to w porównaniu z jakimkolwiek normalnym wizjerem w tych aparatach, które miały duże lustra to zaledwie kosmetyka i śmiech marny
do momentu, kiedy pentalustro się nie zakurzy od środka Ale fakt - w APS-C nigdy nie będzie lustra z pełnej klatki. I na odwrót...
Jak u mnie bedzie już prawie 5 latek... jak ni chuchu się nie kce zakurzyc
I to ma oznaczać, że tak jest ze wszystkimi lustrzanymi wizjerami świata? Odważna teza... Nie przyjmuję jej. Dlatego, że widziałem już paprochy...
Nie przejmuj sie. Ja tylko napisałem, że kurzenie się nie jest immanentnie wmontowane w pentalustro Drogi hijaxie, nadinterpretujesz osto a co gorsza naginasz niby niezauważlnie zasady logiki do swych tajemnych celów
Podobnie to, ze widziałem pentapryzmy które dawały obraz jakby były mętne od nowości (no np. seria EOSów 50/55...) nie oznacza, że moja 600si też jest w podobny sposób popsuta. Ani, że wizjer a77 jest do d.y bo ma paprochy w a390.
Ja tylko napisałem, że kurzenie się nie jest immanentnie wmontowane w pentalustro
Jednakowoż tak a nie inaczej zareagowałeś na moje twierdzenie o kurzeniu. Co więcej - nie napisałem, że się kurzy cały czas, ale w swojej wypowiedzi określiłem pewna granicę czasu, gdy to zjawisko może potencjalnie stać się już upierdliwe.
RB napisał/a:
Drogi hijaxie, nadinterpretujesz osto a co gorsza naginasz niby niezauważlnie zasady logiki do swych tajemnych celów
Przesadzasz... O ile nie powiedzieć - soniakujesz
RB napisał/a:
Podobnie to, ze widziałem pentapryzmy które dawały obraz jakby były mętne od nowości (no np. seria EOSów 50/55...) nie oznacza, że moja 600si też jest w podobny sposób popsuta. Ani, że wizjer a77 jest do d.y bo ma paprochy w a390.
Jestem jednak zdania, że [generlanie] pryzmat daje lepszy obraz od lusterek. Co ma swoje też umotywowanie w technice - które przyjmuję (choć być może to kolejne imponderabilia ).
Mam nadzieję, że z tym nie będziesz polemizował
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Peugeot 307, francuski awaryjny syf. Dla takich naiwniakow jak w sam raz. Zlosliwa bestia, od 6-ciu lat nie chce sie zepsuc.
