Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Konkurencja zrobiła test tego aparatu.
Dla mnie ten korpus jest spełnieniem snów zawodowego fotografa i fotoreportera i w takich chwilach żałuję, że moje obiektywy mają mocowanie Canona. Bo samych obiektywów to już Nikonowi tak nie zazdroszczę http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6571
To wątek o Nikonie. Dla mnie optyka której używam jest porównywalna. A taka której najbardziej bym w pracy potrzebował lub używam jest lepsza bądź porównywalna. Dla Ciebie podstawą jest krótki zakres. Dla mnie ten od 400mm wzwyż.
Dokładnie. Ja też bym sobie z chęcią kupił D300 ale powstrzymują mnie szkła. W Canonie z tego co brałbym w krąg zainteresowań mam: 100-400 L, 4/300 IS, 5.6/400 L. Co mi w tej
kwestii oferuje Nikon? 80-400 VR z AF przy którym można się przespać, 4/300 bez VR-a,
a odpowiednika 5.6/400 w ogóle brak...
Aha przeczytałem test konkurencji. Mamy zupełnie inną politykę testowania. Ja bym takiego testu nie wypuścił na nasze łamy z jednego prostego powodu. Test dotyczy aparatu w pełni profesjonalnego i nie zawiera ani słowa o plikach RAW...
Ja też ten test bym przeprowadził inaczej i niekoniecznie po to, by testować RAW-y na tablicy, fotografować dekielki i potem tabelki robić.
Niemniej jest on dla mnie cenny z bardziej praktycznego punktu widzenia. Fotoreporterzy bardzo często używają tylko jpg-ów. Ja używam jednego i drugiego. Jak zrobicie test D3 to coś tak czuję, że testy będą się znakomicie uzupełniać. Choć dalej będzie mi kilku aspektów brakowało, ale to tych bardzo wyśrubowanych które sam bym pod swoim kątem zrobił.
Na fotopolis pokazano kilka praktycznych uwag o aparacie, które rozpatruję pod kątem Canona 1D Mark III (bo tego trochę znam) i szukam "złotego środka" dla zawodowców w kwestii ergonomii i "przyciskologii". Wnioski może by warto było przekazać producentom tak by stworzyli aparat do którego zawodowiec uwag krytycznych by nie miał
Jedno jest pewne, czekam na takie ISO 3200 w następcy 5D i czekam na takie ISO 6400. Więcej raczej nie będzie mi potrzebne.... no może 12800
Ja bym się chętnie przyjrzał, jak ta matryca pracuje na rogach i jak się to ma do domniemywanej niemożności zrobienia prawidłowo obrazującego, pełnoklatkowego aparatu z bagnetem F...
Test dotyczy aparatu w pełni profesjonalnego i nie zawiera ani słowa o plikach RAW...
Fakt, że tego brakuje, ale jak wielu znasz reporterów, dla których RAW jest podstawą?
To nawet nie o to chodzi, choć gwarantuje Ci, że wielu reporterów używa RAW. Tu bardziej chodzi o to, że testowanie na JPG-ach nie daje obrazu możliwości aparatu i rzetelnego porównania go do konkurencji. Sam wiesz czym się kończą testy tylko na JPG-ach dla aparatów takich jak K10D.
Masz rację, ale szczerze mówiąc, ja nie odebrałem testu na Fotopolis jak poważnego testu sprzętowego. Niby zrobili trochę zdjęć tablic i scenek testowych, ale jakoś nie odbieram go jako rozbierania sprzętu na czynniki pierwsze... Przeczytałem go raczej, jak zbiór wrażeń z użytkowania, napisanych przez świadomego użytkownika - do uznania tego za prawdziwy test brakuje mi Waszych wykresów i tabelek...
No właśnie ciekawy jestem dokładnych testów brzegów w D3 i to jest to, czego mi tutaj bardzo brakuje. Tak samo jak dokłądnego testu szybkość a szczególnie jak się ten bufor zapełnia, pracy układu All Servo w duuużo bardziej wymagających warunkach niż tańczące pary itd. Zdjecia "z życia" też mi niewiele mówią, wolałbym takie gdzie słońce włazi tam gdzie go nie chcą, jakieś refleksy, odbicia mylące pomiar światła, bliski portret itd.
Konkurencja zrobiła test tego aparatu.
Dla mnie ten korpus jest spełnieniem snów zawodowego fotografa i fotoreportera i w takich chwilach żałuję, że moje obiektywy mają mocowanie Canona. Bo samych obiektywów to już Nikonowi tak nie zazdroszczę http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6571
Wielki aparat z małym ryjkiem. Największa lipa w Nikonie to przedpotopowy bagnet. Canon wiedział co robi wprowadzając nowe mocowanie w latach 80-tych. Krzyk był wtedy wielki, ale opłacało się.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Lis, 2007 Re: Nikon D3
Remol71 napisał/a:
Wielki aparat z małym ryjkiem. Największa lipa w Nikonie to przedpotopowy bagnet. Canon wiedział co robi wprowadzając nowe mocowanie w latach 80-tych. Krzyk był wtedy wielki, ale opłacało się.
Oo bawiłem się chwilę Nikonami ale nie zwróciłem uwagi na bagnet ....
Na czym polega jego przedpotopowość ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Przeczytałem go raczej, jak zbiór wrażeń z użytkowania, napisanych przez świadomego użytkownika - do uznania tego za prawdziwy test brakuje mi Waszych wykresów i tabelek... 
