Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z szybkim rozwojem technologii to się zgodzę, ale skoro prawie wszystkie nowsze modele Canona nie mają takiej jakości jak 5D, to czy przykład z Nikonem D40x jest trafny?
kiedys robiono manualnymi aparatami bez uszczelnien i fokusow i jakie wychodzily fotki, a teraz jesli puszka nie ma komputera to juz jest amatorska ... oj jakie zacofanie, to w takim razie D40x jest bardziej profesjonalny od hasselblada serii V - bo ten przeciez nie posiada zadnej elektroniki! ... wszystkie stare leiki to takze amatorski badziew.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 09 Gru, 2007
To jest ciekawa sprawa ale ostatnio skanowałem całe pudło swoich (nie mojej osoby a przeze mnie robionych) zdjęć zrobionych Zenitem XP (ze stałkami ) 50mm, 32mm (i to Pentax) i 135mm w latach 80-tych b/w i generalnie wszystkie one w porównaniu do cyfry są koszmarnie nieostre, ziarno nieraz jak groch, zeby nie powiedzieć kapusta, ale mają jakiś sznyt. To jest cholernie trudno na cyfrze zrobić. Przepuszczenie przez jakieś filtry typu Corel itp po prostu degraduje obraz zamiast go uszlachcić. A ziarno - znaczy przepraszam - szum, jak już jest, no to jest właśnie szum a nie ziarno. Śmiszne...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14