Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Otwarty przez: hijax_pl
Nie 15 Wrz, 2013
Canon EOS 5D Mark III - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 16 Maj, 2012   

Raideur napisał/a:
Wszystko sprowadza sie do tego ze na Polskim rynku wada 5D MKIII jest cena ,bo tak naprawde nie ma do czego sie przyczepic .


Mówisz to na podstawie testu optycznych, w którym właściwie wyszło, że ta puszka nie różni się niczym w fotografowaniu od 5d2 poza skutecznością af-u ?
Czyli reasumując dla canona w dziedzinie postępu 3 lata w miejscu, to tak około 3 lata do tyłu w stosunku do konkurencji, pomijając sukces w zakresie sprzedaży, bo przecietny uzytkownik budzetowego FF i tak zanabedzie ten produkt z różnych przyczyn a to bedzie miał kilka szkieł a to zaćma w dziedzinie porównawczej 5d2 vs5d3(bo są tacy co widzą kolosalną różnicę :razz: ) lub też skusi się w końcu na af z 5d3 i się przesiądzie :razz:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






martin33-73 
Bywalec



Posty: 130
Wysłany: Sro 16 Maj, 2012   

Ano nie ma się IMO za bardzo do czego przyczepić. Mi się ten korpus bardzo podoba, owszem mk ll jest super lecz AF czynił z niego aparat do zdjęć statycznych, a co za tym idzie mało uniwersalnym. Natomiast mk lll dzięki AF jest bardzo uniwersalny. Jeśli komuś nie pasuje cena - mówię o drobnych ciułaczach - niech nie kupuje. Jeśli komuś zależy na dobrej matrycy i dobrym AF i tak kupi... Po co te dyskusje. Przecież można świetne zdjęcia robić aparatem dziesięć razy tańszym, to nie o to chodzi.

P.S. Moim zdaniem matryca w w 5D mk lll jest lepsza. Może nie powalająco lepsza ale postęp jest widoczny. Po co więcej? To co daje 5D mklll + jasne szkiełka to... mi przynajmniej więcej nie trzeba i tak go kupię. Prędzej czy później.
 
 
panmarecq 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 331
Skąd: Białystok
Wysłany: Czw 17 Maj, 2012   

A mnie najbardziej bawi to ,że w zdjęciach pod testem są przykłady obrazków z użyciem filtrów artystycznych czego brakuje chociażby pod testem Olympus'a OM-D który posiada przynajmniej z 2 użyteczne filtry(w zależności od kogo ale myślę że szczególnie ktoś kto używać będzie 5d Mark III nie skorzysta z tych gadżetów.) :)
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Pią 18 Maj, 2012   

Na konkurencyjnym forum jest test Nikona D4, wiem, że to nie jest ta liga ale zakres tonalny w Nikonie wynosi http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14905&p=7 ponad 9. Na naszym Canonie 5mkIII tylko 6,6. To jest przepaść.

[ Dodano: Pią 18 Maj, 2012 19:22 ]
To jest prawie tyle samo co w w wersji mkII gdzie jest 6,5
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 18 Maj, 2012   

mir, konkurencyjny portal bierze wyniki z DxO. A to zupełnie co innego co pokazywane jest w testac na głównej.
 
 
jarekl 
Nowy


Posty: 9
Skąd: Bytom
Wysłany: Pią 18 Maj, 2012   

mir napisał/a:
Na konkurencyjnym forum jest test Nikona D4, wiem, że to nie jest ta liga ale zakres tonalny w Nikonie wynosi http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14905&p=7 ponad 9. Na naszym Canonie 5mkIII tylko 6,6. To jest przepaść.

[ Dodano: Pią 18 Maj, 2012 19:22 ]
To jest prawie tyle samo co w w wersji mkII gdzie jest 6,5


Na konkurencyjnym portalu jest też test 5D mkIII http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14813&p=7 .
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 18 Maj, 2012   

jarekl napisał/a:
Na konkurencyjnym portalu jest też test 5D mkIII http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14813&p=7 .

Było.

Tak sobie myślę, że po tej całej hecy z Canonem i jego 6.5/6.6 zakresu tonalnego, może oprócz Nikona D800 - D800 E pokaże pazury, a wówczas... bye bye Canon...
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 18 Maj, 2012   

muzyk,
To oczywiste, że D800E pokaże pazury... :grin:
...oczywista oczywistość.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 18 Maj, 2012   

muzyk napisał/a:
może oprócz Nikona D800 - D800 E pokaże pazury, a wówczas... bye bye Canon...
Jedyna różnica to "rewersyjny" filtr AA w D800E zamiast normalnego ;)
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 18 Maj, 2012   

hijax_pl napisał/a:
Jedyna różnica to "rewersyjny" filtr AA w D800E zamiast normalnego ;)

Tak tak. Dzięki temu lepsza ostrość zdjęć, tak?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 19 Maj, 2012   

muzyk napisał/a:
Dzięki temu lepsza ostrość zdjęć, tak?
Ponoć...
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Sob 19 Maj, 2012   

Faktycznie, zakres tonalny w teście optycznych i foto......is się znacznie różni pod względem liczbowym.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 20 Maj, 2012   

mir, czemu nazwę Fotopolis ukrywasz? Na tym forum nie jest zabronione wymienianie nazw konkurencyjnych portali. Można nawet je chwalić, albo polecać. :)
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sro 23 Maj, 2012   

dpreview Canon EOS 5D Mark III Review
http://www.dpreview.com/r...os-5d-mark-iii/

Salomonowy werdykt

Canon 5DIII `````Nikon D800
82% Overall score 82%
GOLD AWARD
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 23 Maj, 2012   

Od początku można było się spodziewać, że różnice miedzy tymi aparatami w praktyce będą niewielkie. Ponieważ nie są one znaczące, nie będzie w najbliższym czasie dużej pokusy zmiany systemu w tej kategorii sprzętu, jak to było za czasów 5D Mark II i D700.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 15