Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Świetny aparat, ale odnoszę wrażenie, że dokładnie taki mogliśmy dostać 3 lata temu Wtedy Canon wypuścił genialną matrycę, ale zostawił stary AF. Teraz można powiedzieć, że na odwrót. Matryca prawie taka sama, AF zupełnie nowy... No i jeszcze ta cena...
Moja refleksja jest taka, że trochę źle się dzieje w Canonie. Jedynym aparatem tej firmy, który można polecać jest teraz tylko 5D MkIII. No bo nowej 1D X jeszcze nie ma, a 1D MK IV trochę się z nią dubluje. Kiedyś to Canon był liderem jeśli chodzi o obrazowanie i to we wszystkich kategoriach cenowych. Teraz we wszystkich lustrzankach poniżej klasy 5D jest na szarym końcu. Stara matryca 18 Mpix oferowana w takich staruszkach jak 7D oraz nowszych 60D i 600D nie daje rady w starciu z 16 Mpix detektorem z Pentaxa K-5, K-01, Nikona D7000 czy 5100. Ostatnio przebił ją nawet Olek ze swoim OM-D... O Fuji X-Pro1 nie wspominając... Można więc powiedzieć, że klasie entry-level i średniej każdy producent ma lepszy detektor niż Canon... Świat stanął na głowie
Trzymanie się w takiej sytuacji taktyki małych kroczków z jakich znany był Canon (tutaj damy trochę więcej, ale tutaj trochę mniej, bo po co dawać wszystko na raz), jest błędem. Coś takiego można robić jak się mocno odstawia konkurencję, a nie jak się zaczyna z nią przegrywać.
Czytając test odnoszę wrażenie, że ten śledzacy AF to jakiś prototyp jeszcze.
W sumie jak już pisałem w poprzednim wątku jakoś ten AF nie poraził... Ale może odnoszę się nie do tego, do czego powinienem?
A miało być tak pięknie. U mnie aparat rozbudził ogromne emocje, zbliżał się do ideału, a po teście niestety kubeł zimnej wody. No matrycę przebaczam bo w mkII była bardzo dobra, ale AF miał być genialny a tu jest tylko bardzo dobry. No i jeszcze zakres tonalny liczyłem na prawie 8.
[ Dodano: Pon 14 Maj, 2012 21:28 ]
A tak poza tym to bardzo by się przydało zrobienie tych samych ujęć mkII i mkII w tych samych parametrach i tymi samymi obiektywami głownie na wyższych czułościach. Wykresy wykresami ale zdjęcia byłyby żywym przykładem.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Maj, 2012
Arek napisał/a:
O Fuji X-Pro1 nie wspominając...
-Kiedy test?
Może w Canonie myślą, że mają bardzo wiernych klientów.
Jak już wyjdzie ten oplotkowany Canon z bardziej napakowaną matrycą to ile on będzie kosztować -18000zł?
We mnie też MIELI wiernego klienta. Teraz w zasadzie odwracam się ku Nikonowi i to dość szybko się odwracam. Jeśli mi nie zastąpi superproprzezajebiaszczy Canon 70D lub 7Dmk2 to prawodopodobnie z Canoniera od zawsze bez żalu wezmę w ręce aparat z czarno-źółtym paskiem. Zgadzam się z Arkiem, inne firmy oferują więcej, choć oczywiście Nowa Piątka to dobry aparat.
Czy w Redakcji nie było innych obiektywów tylko 100/2,8 L i 50/1,8. Zwłaszcza ten ostatni, to chyba jakiś żart, żeby plasticfantastic podłączać do najnowszego modelu. Poza tym na pierwszej stronie jest zaprezentowany z 50/1,4. Ani słowa o nowym standardzie 24-70 za chyba 9 tys. zł, nowej lampie. Chyba pasowało zrobić jakieś zdjęcie z 35/1,4 czy 16-35. Ale jakby coś to się nie czepiam, tylko myślę.
mir, pomyłka. To nie 1.8/50 tylko EF 1.4/50. Szymon już poprawi podpisy pod zdjęciami. Podłączaliśmy 1.4/50, 1.8/85 i 2.8/100.
Nowego 24-70 mm jeszcze nie ma a stary nie jest lepszy od tych stałek ani trochę Poza tym nie jesteśmy tak bogatą redakcją, żeby w każdym systemie mieć po 5-6 topowych szkieł
No to nie było mezaliansu. Uff !. Przypomnijmy sobie premierę mkII to było rozczarowanie (AF) teraz tego nie ma, ale powinno być troszkę lepiej. Jaka byłaby różnica, gdyby do mkIII dali matrycę z mkII a resztę zostawili taką jak zrobili. Ciekawy jestem czy opłacało im się projektować, wykonać, testować itp nową matrycę niewiele lepsza od starszej siostry?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Maj, 2012
Redakcjo
Jestem ciekawy z jakich odległości zdjęciowych były robione testy AI Servo AF.
Coś jest nie w porządku ze zdjęciem w ostatnim szeregu po lewej stronie 5m8C4999.jpg. nf. dod.: HDR, ±2, Art. standard zdjęcie jest przesunięto bo jest nałożone, ale czy takie powinno być testowe?
Efekt HDR jest trudny do oceny. Mi się nie podoba, ale to jest obróbka więc o gustach się nie dyskutuje. Kto się połapie w tych ustawieniach AF, czy to nie za duża komplikacja. Trzeba wybierać jak dyscypliny sportowe?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Wtedy Canon wypuścił genialną matrycę, ale zostawił stary AF. Teraz można powiedzieć, że na odwrót. Matryca prawie taka sama, AF zupełnie nowy... No i jeszcze ta cena...
