Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hehe dobre Jezeli żyłes w błogiej nieswiadomosci i byłes zadowolony, to trzeba było nie czytać testu a tak na serio to moim zdaniem to jest takie szkło na 3+ czyli całkiem okey, tylko jego cena nie jest adekwatna do jakości (przynajmniej w czasach kiedy ja je kupowałem).
[ Dodano: Wto 19 Cze, 2012 17:29 ]
Sunders napisał/a:
Usjwo, sprzedajesz teraz 28/1,8, bo przeczytałeś test, czy dlatego że nie dołączono do niego RAW-ów
Usjwo, sprzedajesz teraz 28/1,8, bo przeczytałeś test, czy dlatego że nie dołączono do niego RAW-ów
Jak cos kupie to juz nie czytam testow . Z wlasnych "testow" wyszlo mi ze 17-55 jest lepsze, sigmy 30 tez nie kupie, na 24L mnie nie stac, pozostane z zumem
Z wlasnych "testow" wyszlo mi ze 17-55 jest lepsze, sigmy 30 tez nie kupie, na 24L mnie nie stac, pozostane z zumem
Posiadanie 24L IMO nie wyklucza 17-55/2,8. To mój ulubiony zestaw wycieczkowy do 50D Sigmy 30/1,4 też bym nie kupił, bo nie mam do sigm takiej ręki jak komor, a on sam odmówił mi udziału w wyborze dobrego egzemplarza.
Jest jeden czynnik, ktory wyklucza, i nawet nie wim ile raw'ow w testach by umiescil, tym czynnikiem jest budzet - i jest to twierdzenie ktorego slusznosci nie da sie obalic
Posiadanie 24L IMO nie wyklucza 17-55/2,8. To mój ulubiony zestaw wycieczkowy do 50D Sigmy 30/1,4 też bym nie kupił, bo nie mam do sigm takiej ręki jak komor, a on sam odmówił mi udziału w wyborze dobrego egzemplarza.
Skoro tak nalegasz to możemy się zamienić, Sigmę 30 na 24L. Pasuje?
Co do testow, popieram raw'y, moze nic nie wnosza, ale bedzie mniej insynuacji. Argumment wiekszego nakladu pracy, mnie nie przekonuje.
Problem w tym, że mnie samego przekonuje, a to wystarczy, żeby RAW-ów nie było. A gwarantuje Ci, że jak dodam RAW-y to trolli podważających wyniki Optyczne.pl i insynuacji będzie więcej niż mniej. Wystarczy, że ktoś czegoś nie doczyta, jak mierzymy, czym mierzymy, w jaki sposób wołamy, dostanie inny wynik i będzie płacz oraz lament. A ja będę marnował czas, żeby to prostować.
Weźmy taki test obiektywu, w którym zrobiłem go na 3 tablicach o różnej wielkości. RAW-y z której mam pokazać? Bo przecież wynik na wykresie to średnia z pionowych i poziomych granic z tych trzech tablic. Jak pokażę jedną to wynik na niej przeważnie jest inny niż średnia. I co wtedy? Na forum i na skrzynce będę miał kilka pytań tygodniowo, że komuś wyszło inaczej niż nam i znaleziono błąd w naszym teście. Dziękuję nie skorzystam.
A gwarantuje Ci, że jak dodam RAW-y to trolli podważających wyniki Optyczne.pl i insynuacji będzie więcej niż mniej. Wystarczy, że ktoś czegoś nie doczyta, jak mierzymy, czym mierzymy, w jaki sposób wołamy, dostanie inny wynik i będzie płacz oraz lament.
Hmm może i tak, ale jeśli przedstawilibyście procedurę testową, z zaznaczeniem, że wszelkie komentarze i sugestie odnosić TYLKO do tej, a nie innej, to wszelkie komentarze do jakości obiektywów, aparatów nie odnoszone do tej procedury byłyby śmieci warte.
Arek napisał/a:
Weźmy taki test obiektywu, w którym zrobiłem go na 3 tablicach o różnej wielkości. RAW-y z której mam pokazać?
Wszystkie, jeśli serwer pozwala, albo wyraźna adnotacja, że są trzy tablice, a wynik uśredniony brany jest z tej. Koniec kropka i basta. I nikt nie fika.
Wszystkie trzy tablice mogły by być pokazane w procedurze testowej, żeby malkontenci widzieli przyrządy do testowania.
muzyk, wynik uśredniony brany jest z wszystkich tablic, a nie z jednej. Piszesz, żeby wrzucać wszystkie tablice, tak? Ale doczytałeś, co napisał Arek o ilości pomiarów? Który strzał każdej tablicy wrzucić? Najlepszy, najgorszy, przypadkowy? Naprawdę nie widzisz do czego to zmierza?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Jezeli żyłes w błogiej nieswiadomosci i byłes zadowolony, to trzeba było nie czytać testu 
a tak na serio to moim zdaniem to jest takie szkło na 3+ czyli całkiem okey, tylko jego cena nie jest adekwatna do jakości (przynajmniej w czasach kiedy ja je kupowałem).
