Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zbliżające się wakacje powodują wzrost zainteresowania niewielkimi aparatami, które nie będą dużym obciążeniem na wycieczkach. Grupa amatorów fotografii, którym jakość zdjęć oferowana przez małe matryce aparatów kompaktowych nie wystarczy może kierować swoje zainteresowania w stronę bezlusterkowców. Dlatego zapraszamy do testu testu aparatu Sony NEX-7.
Proponuje rozszerzenie opisu o test rozdziałki zamierzonej na obiektywie na bagnet A podłączonym przez adapter LA-EAx...
Gdzież się podział wykres całkowitego zakresu tonalnego? Brakuje mi go...
W kwesti "z i be"z adaptera to najprawdopodobniej otrzymallibyśmy różne wyniki.
Pytanie po co ktoś kupuje taki aparat czy to ma służyć jako tylna ścianka czy jako aparat systemowy?
Dla tego drugiego test z adapterem jest psu na budę kiedy systempowe szkła będące blisko matrycy maja problem utrzymać dobry poziom w narożnikach...
Już pisałem w komentarzach ale powtórzę, że dla wielu bardziej interesujące jest porównaie osiagów matrycy do najbnliższej konkurencji czyli Samsunga nX i Fuji - co kierowało testującymi aby zestawiac cropy z MFT, które ni einteresuje nabywców aparatów z matrycami APS-C? Nie rozumiem tego.
Proponuje rozszerzenie opisu o test rozdziałki zamierzonej na obiektywie na bagnet A podłączonym przez adapter LA-EAx...
Przejściówki, jakiekolwiek, odrzucamy z definicji. Tym bardziej, że wypożyczenie tej przejściówki od Sony jest tak samo trudne jak dobrego obiektywu.
Chris62 napisał/a:
Już pisałem w komentarzach ale powtórzę, że dla wielu bardziej interesujące jest porównaie osiagów matrycy do najbnliższej konkurencji czyli Samsunga nX i Fuji - co kierowało testującymi aby zestawiac cropy z MFT, które ni einteresuje nabywców aparatów z matrycami APS-C? Nie rozumiem tego.
A ja nie rozumiem jak można sobie tak ograniczać wybór. Jak bym teraz miał sobie kupować bezlusterkowca, to właśnie wybierałbym między NEX-7 a OM-D (Fuji fajne, ale za drogie jak na mój budżet). I nie jest dla mnie jakoś kluczowe, że jeden jest APS-C a drugi u43.
hijax_pl napisał/a:
Gdzież się podział wykres całkowitego zakresu tonalnego? Brakuje mi go...
Jak dzieci w piaskownicy... Tyle razy tłukliśmy, że to zaszłość i nie należy na niego patrzeć, że mogli byście już sobie darować.
Przejściówki, jakiekolwiek, odrzucamy z definicji.
Tak - wiem. Jednak dziwnie brzmi wymowa testu zdolności rozdzielczej matrycy, którego wyniki w zasadzie już na wstępie są poddawane w wątpliwość. To już chyba lepiej było nie testować w ogóle i napisać, że na chwilę obecną nie ma obiektywu z bagnetem E, który jest godny tej matrycy...
Arek napisał/a:
Jak dzieci w piaskownicy...
Oj tam, trochę humoru nie zaszkodzi
Arek napisał/a:
Tyle razy tłukliśmy, że to zaszłość i nie należy na niego patrzeć, że mogli byście już sobie darować.
Tak - wiem. Jednak dziwnie brzmi wymowa testu zdolności rozdzielczej matrycy, którego wyniki w zasadzie już na wstępie są poddawane w wątpliwość. To już chyba lepiej było nie testować w ogóle i napisać, że na chwilę obecną nie ma obiektywu z bagnetem E, który jest godny tej matrycy...
Nie sądzę, żeby Sigma ograniczała rozdzielczość w sposób znaczący. Taki Sony 1.8/50 czy Zeiss może byłby lepszy, ale pewnie odrobinę - na granicy błędów pomiarowych.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Cze, 2012
Arek,
W teście tej Sigmy /na E-PL1/ napisaliście:
"Jak dotychczas, z optyki systemowej Olympusa i Panasonika, najwyższy wynik na tej matrycy uzyskał obiektyw Leica DG MACRO-ELMARIT 45 mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S., który na przysłonie f/4.0 dotarł do aż 80 lpmm"
Sigma 19 mm f/2.8 EX DN osiągnęła maksymalnie 70 lpmm / f/4.0/
Dalej z testu Sigmy:
"Wszystko byłoby piękne, gdyby nie osiągi konkurentów....
osiągi Sigmy 2.8/19 są porównywalne z rezultatami „naleśników” Panasonika o ogniskowych 14 mm i 20 mm. Sigma nie jest jednak „naleśnikiem”, a jej spore jak na światło f/2.8 rozmiary do czegoś w takim wypadku zobowiązują. Od dużej Sigmy możemy oczekiwać osiągów lepszych niż u pełnych kompromisów „naleśników”. "
Na E-PL1 wykazywała 10 lpmm mniej od najlepszego.
Jak mogła nie ograniczyć rozdzielczości?
Na E-PL1 gdzie filtr AA jest słaby różnice w maksymalnych osiągach są wyraźniejsze niż w innych systemach. Poza tym porównujesz wyniki na f/4.0, gdzie Sigma czuje jeszcze wady optyczne. Na f/5.6 (a o tej przysłony bierzemy pod uwagę wyniki i używamy do punktacji) różnica między Leiką a Sigmą w teście na E-PL1 sięga 5 lpmm. W sprzęcie o mocniejszym filtrze AA i większej matrycy (czyli takim NEX-7) różnica będzie jeszcze mniejsza.
Arek, przy teście pierwszych SLT z tą matrycą jednym z podejrzanych winowajców kiepskiej zdolności rozdzielczej było lustro. Czy po teście NEX7 jesteś w stanie potwierdzić czy też odrzucić tamtą tezę?
A ja nie rozumiem jak można sobie tak ograniczać wybór. Jak bym teraz miał sobie kupować bezlusterkowca, to właśnie wybierałbym między NEX-7 a OM-D (Fuji fajne, ale za drogie jak na mój budżet). I nie jest dla mnie jakoś kluczowe, że jeden jest APS-C a drugi u43.
Podobnie też napiszę NEX i OMD- fajne ale za drogie na mój budżet a tym bardziej Fuji które jest za drogie dla Ciebie i nie chodzi tu już oceny puszek ale kompleksowo.
Ponadto do NEXa nie ma obiektywów które by mnie interesowały to po co mi wtedy nawet najdoskonalszy korpus?
Do tego ewentualny wybór ma pewne podłoże.
Jeżeli na aprzykład odpowiadają mi cechy aparatu z maatrycą APS-C bardziej niż MFT to takiego wyboru dokonuję pomiędzy aparatami APS-C przecież i takie powinny być zestawione w teście bo MFT traktuję tu jako ciekawostkę podobnie jak traktowałbym APS-C w zestawieniu z FF.
Jeżeli ktoś kupuje FF to z konkretnych powodów przecież i na nić mu porównaie pomiędzy aparatem FF a APS-C czy MFT. Taki ktoś preferuje porównać jedno FF do drugiego prawda?
Była okazja aby porównać 2 najlepsze obecnie matryce APS-C na rynku i nie zrobiliście tego więc jestem zawiedziony.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
