Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Nie dawno zamieściłem temat dotyczący wyboru lornetki do 500-600zł,chodziło głownie o Nikona Actiona ex 12x50.
Byłem dzisiaj w sklepie i miałem okazje popatrzec przez Delty,co prawda krótko ,ale dobre i to.POwiem,że obraz był ok we wszyskich modelach,ale Titanium bije wszystkie inne.Chodzi o wersje 9x63.Jestem gotów kupić delte 10x56 o wierze,że obraz bedzie równie dobry co w 9x63.
Co o tym sądzicie?Może macie lepsze,ciekawsze propozycje?
Widziałem je obie w sklepie. 9x63 i 10x56 różnią się zwłaszcza źrenicą wyjściową. Tzn. 9x63 ma 7 a 10x56 5,6 mm. Znaczy to, ze 9x63 jest lornetką do obserwowacji w nocy i to raczej dla niestarszego człowieka, zaś ta druga nada się bardziej do obserwacji zmierzchowych no i dziennych, bez wzgledu na wiek. Sa to bardzo dobre lornetki o duzej jasnosci i kryształowym obrazie ale maja spora aberracje chromatyczna. Przy obserwacjach nocnych ma to jednak mniejsze znaczenie. Jesli możesz sobie pozwolic na wiekszy wydatek, to wersja ED (tylko 8x56) ma juz obraz doskonały, dodatkowo bardzo dobre pole widzenia przy typowo nocnej źrenicy 7mm. Obudowa jest tez wykonana ze znaczaco lepszego materiału.
Problemem wszystkich Titanium porro jest umiarkowanej jakości system fokusujacy. Nie jest on na miare tej optyki: śruba jest niezbyt wygodna, mało płynna i nie zawsze chodzi równomiernie. Pod tym wzgledem o niebo lepiej wypadają np. Vixen Atrek, oczywiscie New Foresta (która jest dobra na wszystko) i Nikon EX (10x50) ale tez Titanium ROH8x56. I te proponuje tez wziac pod uwage. Jesli obserwujesz w okularach z Titanium porro może to być trudne.
Tyle, ze jak mowie, Titanium to jest optyka absolutnie genialna jak na taka cene i jesli ogladajac wymienieone przez ciebie lornetki widzisz, ze ci sie podobaja, to możesz je spokojnie brac.
Lornetki będe uzywał po trochu do wszystkiego tzn.obserwacji obiektów oddalonych od paruset metrów do 1 km,oczywiście obserwacja zmierzchowa i nocna również wchodzi w grę zwłaszcza,że mając taki sprzę to będzie sprawiało przyjemność.Wychodzi na to,że ma to być lornetka ogólna i interesuje mnie głównie jakość optyki a wykonanie,materiały z której jest zbudowana to już nie ma to dla mnie większego znaczenia,oczywiście lepiej,żeby po paru dniach nic od niej nie odpadło rzecz jasna..
Jakie powiększenie bedzie zatem najlepsze do tego typu obserwacji?Czy 10x56 bedzie wystarczajaco jasna na wieczory i noce?Głownie jednak będe
jej używał w dzień.
Przepraszam że się podepnę pod temat ale mam do Ciebie Kivirovi pytanie którego Vixena new foresta byś wybrał jako uniwersalnego 8x32 czy 8x42. Jeśli widziałeś obie to może coś napiszesz.
Dzięki i pozdrawiam.
Tomek, jak rozumiem obserwacja przy słabym świetle to uzupełnienie. Wtedy, do takich zastosowan 10x56 bedzie jak najbardziej odpowiednia.
Santre, trudno powiedziec co jest dla kogo bardziej uniwersalne. Widziałem tylko 8x32 w terenie. Nie jest to linie kompaktowa ale nie jest to tez lornetka za duza. Obie lornetki nie roznia sie jednak az tak znacznie wymiarami, zeby traktowac 8x32 jako znacznie bardziej kompaktową, roznica w cenie tez nie jest duza. 8x42 bedzie miała podobna źrenica co 10x56 Tomka i podobne zastosowania. Jest to juz lornetka dobra do slabego swiatła: las w cieniu o zmierzchu/swicie, podczas gdy 8x32 nie bedzie juz dawac rady.
Gdybym miał kupić dużą Deltę Optical na noc i na dzień, to wybrałbym Titanium 8x56 ED.
DO 9x63 ma sprawność optyczną ok. 82% i nie pomoże tu 7mm źrenica wyjściowa.
Co do sprawności optycznej to raczej nie przykładałbym dużej wagi,chociaż w tej dziedzinie jestem raczej laikiem.Nikon Action EX 10x50 ma sprawność ponad 90 a optycznie wydaje mi sie,że stoi troche dalej za DO Titanium.
To Nikon odpada bo zależy mi na świetnej optyce,DO Titanium 10 x56 i 8x56 do przyjęcia,ale straszycie kiepskim wykonaniem i mechaniką.
Nie pozostaje mi nic więcej tylko doskładać troche i kupić wersje ED,ale czy optycznie jest na tyle lepsza,żeby dokładać do "interesu"żeby pokrętło lżej sie przesuwało?
Tak na marginesie,gdzie moge znaleźć żetelny test Titanim 10x56?
Wg podanych prez Ciebie preferencji 10x56 bedzie najlepsza dla ciebie. Poniewaz takich jest mało możesz wziac pod uwage jeszcze 10x50.
Jakich ma tu DOT konkurentów: Vixen Atrek/NewForesta/Ascot/Ultima/foresta. Tylko 2. pierwsze sa dostepne bez problemow.
Jesli chcesz podniesc budzet do 1000zł, a nie liczy sie tak bardzo sprawnosc, to dachowka DOT 8x56 bedzie lepsza od Porro ED. Tyle, ze nie mam przekonania, ze porzebna ci az taka zrenica.
Nie wiem dlaczego odrzucasz Nikony - szczególnie z serii EX. Model 10x50 jest naprawdę fajny. DOT 10x56 też wydaje się być dobra do Twoich zastosowań. Ładnie to jednak podsumował kivirovi, w przypadku DOT mechanika mostka okularowego i jego okolic nie nadążą trochę za jakością optyki tej serii.
Model 8x56 to już nocny klasyk. Co nie znaczy, że nie sprawdzi się w dzień.
Myśliwym nie jestem i na razie nie zamierzam,ale żrenica większa zawsze może sie przeydać.Kivirovi,ale zwykła wersja 8x56 ma większą sprawność od ROHa dachowego i jest tańsza o 250zł-warto przepłacać?Jeśli tak to dlaczego?Czy różnica w powiększeniu pomiędzy 8x56 a 10x56 jest zauważalna na pierwszy rzut oka?Czy jest znaczna różnica w rozpoznawaniu obiektów np.z 1 km?
Zależy mi na troche większym pwiększeniu a kusi mnie jakość optyki 8x56 i nie wiem czy nie strace za dużo na przybliżeniu,prosze o "oświecenie" mnie w tym temacie.
Arek,taki miałem plan na początku kupić EXa,ale wole wydac więcej na lepsza optyke jednak niż lepszy mechanizm skoro moge wybierać.
Nie inaczej, DOT bez ED Nikon EX dogania walorami estetycznymi i mechanicznymi, jest znacznie przyjemniejszy. Niestety te muszle oczne sa jak dla mnie nie do zniesienia w EX. ED to jest lornetka dla myśliwego, bezwzględna w nocy jak ją wypuścić w teren.
Jestem fetyszysta transmisji ale jak wziąłem do reki ROH i ED to niestety ROH wygrał. Zwłaszcza jak mówisz, ze transmisja nie jest dla ciebie kluczowa to nie mam watpliwosci, ze Ci bardziej podejdzie. Poza tym muszle sa lepsze, wykon tez znacznie lepszy no i ta zgrabna poręczność. Nie ma porównania do porro, ktore w tej wersji DOT jest akurat bardzo toporne.
Mysle, ze musisz miec jakąś hierarchie, bo inaczej nic z tego nie bedzie. Jesli wymienione argumenty sie licza, to pomysl o ROH. W innym wypadku 10x56 bedzie dobra ale duza.
Krótka piłka.Sporo sie naczytałem różnych tematów z tymi lornetkami także z Wami w rolach głownych i pytanie:Która lepsza z powiększeniami x10?Nikon EX czy DOT Titanium???
Porównywalne. Na tyle porównywalne, że powinieneś je pomacać, przyłożyć do oka i wtedy podjąć decyzję. Tutaj niuanse ergonomiczne mogą mieć większe znaczenie, niż drobne różnice w optyce jakie dzielą te lornetki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
