forum.optyczne.pl

[007areka]

...ciekaw jestem Waszych opini, sam kilka razy go uzywalem i mnie sie widzi , nawet bardzo, a Wam......?

...ciekaw jestem Waszych opini, sam kilka razy go uzywalem i mnie sie widzi , nawet bardzo, a Wam......?

[MM]

Widzi oj widzi. W tym segmencie rozwala 40D Canona, K10D i "cuś" takiego jak niejaki A700

[MC]

[hubymac]

Tez bym gdzies wreszcie poczytal co sadza madre glowy na temat tej pozycji bo jestem na rozdrozu pomiedzy 40d a d300. Na razie czekamy....

[007areka]

...bylem na pokazie, poogladalem, porobilem foty niestety tylko przez pol godziny, pod czujnym okiem - ale zawsze to cos, i teraz jesczse pare razy w sklepie jednym i drugim i trzecim i tak sobie testuje i przegladam pliki i mi sie ten sprzet widzi....tylko ze szklarnia orginalna problem...50f1.8 bylby, moze 18-70, 70-300vr choc podobno aberacja- MM jak to jest z ta aberacja mocno widac?...moze jeszcze 17-50 tami, lub sigma 17-75...hmm....moze 10-22sigma....hmmm
http://plfoto.com/1415027/zdjecie.html

...bylem na pokazie, poogladalem, porobilem foty niestety tylko przez pol godziny, pod czujnym okiem - ale zawsze to cos, i teraz jesczse pare razy w sklepie jednym i drugim i trzecim i tak sobie testuje i przegladam pliki i mi sie ten sprzet widzi....tylko ze szklarnia orginalna problem...50f1.8 bylby, moze 18-70, 70-300vr choc podobno aberacja- MM jak to jest z ta aberacja mocno widac?...moze jeszcze 17-50 tami, lub sigma 17-75...hmm....moze 10-22sigma....hmmm
http://plfoto.com/1415027/zdjecie.html

[MM]

Aberracje... więcej zdjęć a mniej tabelek... Bardzo dobry obiektyw i tyle.

[007areka]

...ok, .. rozumiem MM, ...to mnie taki zestaw kusi 10-20 sigma, 50f1.8, 70-300vr...kiedys cos w srodek moze tami 28-75 oczywiscie + d300.

...ok, .. rozumiem MM, ...to mnie taki zestaw kusi 10-20 sigma, 50f1.8, 70-300vr...kiedys cos w srodek moze tami 28-75 oczywiscie + d300.

[rafid78]

No to jak wsadzisz tego Tamrona w srodek,to bedziesz mial identyczny zestawik jak moj ,jestem zadowolony.Tylko puszke musze zmienic na D300.Bawilem sie nim w Londynie na pokazach i chodze chory jakies 2 tygodnie.Widzi mi sie...

[007areka]

...a juz bylem prawie zdecydowany na 40d i 70-200 f4 is usm, i cos tam..jescze ze szkla

...a juz bylem prawie zdecydowany na 40d i 70-200 f4 is usm, i cos tam..jescze ze szkla

[MM]

[007areka]

...MM bez przesady 40d to inny swiat w porownaniu do d300

...MM bez przesady 40d to inny swiat w porownaniu do d300

[MM]

Zależy do czego będą te body służyły. Bo jak reporterskie ekstremum to korpus jest ważny. Dla amatora 40D to juz wyśmienity korpus (ja zwyczajnie często tego ekstremum potrzebuję-dlatego podoba mi się D300). Pamiętaj jednak, że generalnie szkło rządzi.
40D z 70-200/4 IS L przeciwko D300 z 70-300 VR.... nie wiem który wybrać, zależy do czego ma to być.

40D z 70-200/2.8 IS L przeciwko D300 plus 70-200/2.8 VR.... ZDECYDOWANIE NIKON. Ot, tyle - a teraz sobie kombinuj co lepsze

[hubymac]

Pytalem w innym watku i pozwole sobie powtorzyc... Czy uwazacie ze np sigma (podobno lepiej wspolgra AF) lub tamron 2.8 bedzie odbiegal jakosciowo od takiego body jak d300?
Planowalem nikkor 50 1.8, tamron lub sigma w przedziale 20-70(mniej wiecej) i cos dluzszego tez sigmy np, lub inna opcja to oba nikkory 50 1.8 i 17-55/2.8
Zalozenie to docelowo fotografia okolicznosciowa

[konczako]

Hm...Nie poweim. Mam spory dylemat. Chcialem poczekać do wiosny, jak stanieje 40D i kupic go wraz obiektywem 17-55F2,8iS. Teraz zastanawiam sie czy nie poczekać do wiosny i kupić D300+17-70. Jak myslicie? Co lepiej wybrać?

[MM]

Ze względu na szkło ja bym brał Canona.