Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
szukam telezooma do mojej alfy 550. Jestem teraz w posiadaniu dwóch obiektywów do tego body, 18-55 SAM oraz DT 55-200 SAM ale szukam czegoś "większego". Przeczytałem tematy dotyczące tele do sony i nadal nie wiem co wybrać. Kwota jaką dysponuje to około 1500 zł. Byłbym wdzięczny jeśli pomoglibyście mi coś konkretnego wybrać. Jak narazie przeglądałem oferty i znalazłem coś takiego:
1.Tamron 70-300 f/4,0-5,6 LD DI
2.Tamron 70-300 4-5.6 USD
3.Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO
4.Sigma 70-300 APO DG MACRO
5.Sony SAL 75-300 mm F4.5-5.6
Co Wy na to, który wybrać? Jeśli macie swoje propozycje to również będę wdzięczny.
z gruntu odrzuć sala75300 - to słabizna i jeszcze droga. sigma bez apo to też marne szkło. ta z apo jest taka sobie. tamron USD jest ok, ale zdaje się jest też droższy od reszty stawki. jego poprzednik to szkło na poziomie sigmy z apo.
Zamierzam robić zdjęcia głownie dzikiej zwierzynie. Jakiś lisek lub ptaszki wszelkiej maści Tamron jest droższy ale wolę wydać te 300 zł więcej i mieć coś lepszego.
W moim przypadku to raczej lustro większość zwierząt płoszy, zazwyczaj to mam 2 do 5 okazji do zrobienia zdj. apóźniej zwierzyna ucieka :/ . A co do pozostałych parametrów to jak to z nim będzie, chodzi mi głownie o aberracje i szumy przy ogniskowej 300 mm?
Pektrus, szumy to zależą od aparatu, a nie obiektywu, co do reszty, to masz test tego obiektywu. Na 300 mm jest on oczywiście trochę ciemny do polowania na zwierzęta, ale w tej klasie cenowej nie znajdziesz nic jaśniejszego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Tamron jest droższy ale wolę wydać te 300 zł więcej i mieć coś lepszego.
